Talk:互溶体系
外观
未通过的新条目推荐讨论
- 在哪种体系中,各组分能够相互溶解?
- (+)支持--宇帆(留言·聯絡) 2014年6月12日 (四) 13:00 (UTC)
- (+)支持科学条目--Leo Wang Talk Contributions 2014年6月12日 (四) 13:15 (UTC)
- (?)疑問首先有两个小瑕疵1、为什么“如果两种纯液体组分能按任意的比例相互混溶,那么就会形成理想的液态混合物。”?2、“这一类系统的溶解度的图中”不叫“溶解度的图”,叫相图,而且是恒压条件下的相图。
- 但最重要的问题是“互溶体系”一定指“液相互溶”体系么?“不互溶的双液系”为什么又归属到“互溶体系”中去呢?感觉要么文不对题,要么你对“互溶体系”这一名称进行了原创研究。建议(×)删除或(±)合併到相图。--180.155.69.97(留言) 2014年6月12日 (四) 13:43 (UTC)
- (?)異議:強烈(?)異議:對於(×)删除或(±)合併表示強烈(?)異議,若還提刪就要『抗議』。這主題並不相同禁止(±)合併或(×)删除--宇帆(留言·聯絡) 2014年6月12日 (四) 13:56 (UTC)
- (?)異議:如果是固体,应该叫“共熔”(注意是火字旁),共熔有好几种,如简单低共熔、形成化合物的系统。另外,“如果两种纯液体组分能按任意的比例相互混溶,那么就会形成理想的液态混合物。”是定义。参见傅献彩《物理化学》,高等教育出版社。--Leiem(留言) 2014年6月12日 (四) 15:35 (UTC)
- (:)回應不是原创研究不就是文不对题么?所有的内容都是从相平衡那一章节里弄来的,取了个题目叫“互溶体系”。--180.155.69.97(留言) 2014年6月13日 (五) 06:34 (UTC)
- (:)回應,文不对题的话那个章节可以删掉。但我觉得放在一起比较好,从“可以”和“不可以”两个方面同时展示本条目。--Leiem(留言) 2014年6月13日 (五) 06:42 (UTC)
- (:)回應不是原创研究不就是文不对题么?所有的内容都是从相平衡那一章节里弄来的,取了个题目叫“互溶体系”。--180.155.69.97(留言) 2014年6月13日 (五) 06:34 (UTC)
- 但最重要的问题是“互溶体系”一定指“液相互溶”体系么?“不互溶的双液系”为什么又归属到“互溶体系”中去呢?感觉要么文不对题,要么你对“互溶体系”这一名称进行了原创研究。建议(×)删除或(±)合併到相图。--180.155.69.97(留言) 2014年6月12日 (四) 13:43 (UTC)
- (-)反对--根本没有把事情解释清楚。建议与混溶合并,重新写条目。“最高会溶温度”和“最低会溶温度”,一般称为“上会溶温度”和“下会溶温度”。相图说成“溶解度的图”,不觉得怪异吗?“会溶温度”在括号里的注释也不准确。“如果两种纯液体组分能按任意的比例相互混溶,那么就会形成理想的液态混合物。”,后面又说“非理想液态混合物更为常见”,前面一句的“如果……,那么……”就不成立吗?完全互溶为什么要“理想”?均相就可以了。拉乌尔定律不需要英文。Lijianqu(留言) 2014年6月12日 (四) 22:41 (UTC)
- 参考资料上所用的名词乱改有问题吧? --Leiem(留言) 2014年6月13日 (五) 03:33 (UTC)
- (-)反对,抱歉,但请主编加强溶液、相等相关物理化学知识的学习。--I❤SH(留言) 2014年6月16日 (一) 14:30 (UTC)