巴克訴貝爾案
| 巴克訴貝爾案 Buck v. Bell | |
|---|---|
 | |
| 辩论：1927年4月22日 判决：1927年5月2日 | |
| 案件全名 | 嘉莉·巴克訴州立癲癇患者及弱智者收容所所長約翰·亨德倫·貝爾 |
| 引註案號 | 274 U.S. 200 47 S. Ct. 584; 71 L. Ed. 1000 |
| 既往案件 | Buck v. Bell, 143 Va. 310, 130 S.E. 516 (1925) |
| 法庭判决 | |
| 法院認定「為了州的保護及健康」授權強制絕育的法令合憲，並維持維吉尼亞州最高法院的裁決 | |
| 法庭意见 | |
| 多数意见 | 霍姆斯 联名：塔夫脱、范·德文特、麦克雷诺兹、布兰戴斯、萨瑟兰、桑福德、斯通 |
| 不同意见 | 巴特勒 |
| 适用法条 | |
| 美国宪法第十四修正案 | |
被取代 | |
| 史金納訴奧克拉荷馬州案（1942年，部分推翻） | |
巴克訴貝爾案（Buck v. Bell, 274 U.S. 200 (1927)）是美國一個關於優生學和強制絕育的案件。在此判決中，美國最高法院允許弗吉尼亚州根據其1924年通過的《优生绝育法》对因奸成孕的凱莉·巴克施行强制绝育，这位单身母亲被诊断为“智力低下”，[1]最高法院法官小奥利弗·温德尔·霍姆斯评论说：“如果社会不是等着劣等后代因为犯罪而被处死或者因为智力低下而活活饿死，而是阻止明显不够格的人繁育后代，对整个世界来说都会更好。”[2]並提出的“生育權不是權利而是特權”的論點，跟弗吉尼亚州《优生绝育法》类似的法案在美國其他30个州也相继出爐，并影響了納粹德國於1933年制訂的《德国遗传健康法》[3]。該法案已被1942年的斯金纳訴俄克拉荷馬州案部分推翻[4]。
參考文獻
[编辑]- ^ （英）韦罗妮克·莫捷著；刘露译,牛津通识读本 性存在,译林出版社,2015.08,第93页
- ^ （英）苏珊-玛丽·格兰特著；董晨宇，成思译,剑桥美国史 插图版,新星出版社,2019.08,第340-341页
- ^ 沈东著,生育选择引论 辅助生殖技术的社会学视角,辽宁人民出版社,2011.02,第327页
- ^ Kaelber, Lutz. Eugenics: Compulsory Sterilization in 50 American States - Virginia. Lutz Kaelber, Associate Professor of Sociology, University of Vermont. [2013-05-14]. （原始内容存档于2023-06-25）.
外部連結
[编辑]| 外部视频链接 | |
|---|---|
 Presentation by Adam Cohen on Imbeciles, March 8, 2016, C-SPAN | |
| Interview with Cohen on Imbeciles, June 11, 2016, C-SPAN |
- 巴克訴貝爾案裁判文本--Findlaw （页面存档备份，存于互联网档案馆） （英文）
- 巴克訴貝爾裁判文本--supreme.justia.com （页面存档备份，存于互联网档案馆） （英文）
 | 这是一篇與法律相關的小作品。您可以通过编辑或修订扩充其内容。 |