中國歷史科 (香港)
 |
|
|
|---|
| 本條目為香港教育系列之一 |
|
其他香港系列 |
中國歷史科（英語：Chinese History），簡稱中史科，為香港中學文憑考試新高中科目中的選修科目之一[1]，同時亦是香港初中課程[註 1]中的獨立必修科目。[2] 內容圍繞中国历史及部分香港歷史。
背景
[编辑]香港中學會考
[编辑]1965年，中文中學由六年制改為五年制，當時曾為縮短課程而設歷史科，教授中國史及世界史。後於1967年，分拆為世界歷史與中國歷史兩科。但由於分拆後的中史科所包含的朝代未有因而增加，教育司署於1969年4月發函諮詢各學校對於修訂1972年中文中學中史科課程的建議。教育司署稱，修訂後的中史課程將會與英文中學之中史課程更接近。[3]
1974年，中文中學與英文中學的中史科會考合併舉行，當時的中史科範圍包含由商朝至國民革命軍北伐之間歷朝歷代興衰、戰爭等。[4]
香港高等程度會考
[编辑]1979年，香港考試局接辦高等程度會考，設中國歷史科作選修科。
香港高級程度會考
[编辑]不遲於1957年，香港大學入學資格考試（即香港高級程度會考前身）已加入中史一科。1957年，香港大學宣布於1958年起將中史科評核範圍分普通級及高級兩種，範圍如下：[5]
| 普通級 (A) | 普通級 (B) | 高級 | |
|---|---|---|---|
| 中國歷史之普通知識 | 高中教科□所載之歷史史實，讀任何一種高中本國史教科書均可。杜詔之「讀史論畧」（港大已出版） | 試卷一
考生除具普通級之智識外，並須注意： |
試卷二 |
| （一）自夏、商、周、秦，漢至滿清各朝代之興起與轉變之大勢，注重時間之演進 | （一）中國歷代治亂的因果 | （一）中國歷史上之學術文化問題 | |
| （二）中國歷代之重要都邑與州郡及府州縣與省等設置之重要沿革，注重空間之變遷 | （二）中國歷代對外交通的發展 | （二）中國史學名著之初步認識
（所有問題，將在清末之前者） | |
| （三）中國歷史上各時期之重要人物及其貢獻，注重人物之關係 | （三）歷史上的中國民族之演進 | （三）中國通史
（可參閱錢穆之「國史大綱」、羅香林之「中國通史」、呂思勉「中國通史」） | |
| （四）中國歷史上各時期之大事，注重史事之影響 | （四）歷代中國重要制度之特徵 | （四）中國民族史
（可參閱羅香林之「中國民族史」） | |
香港中學文憑考試
[编辑]爭議
[编辑]1968年英中會考中國歷史科重考
[编辑]1968年6月5日英文中學會考舉行中國歷史科考試，設一卷，時長3小時，分為兩部分：上半部有3部分，分別是填充題、選擇題及另一形式的選擇題，佔40分；下半部是論文式問題，考生要從四組題目各組選一題作答，佔60分。次日下午，英文中學會考管理委員會宣布，因為接獲投訴指該科試題有「欠當」之處，決定在6月8日上午10時30分在原試場重考下半部，但該委員會無解釋何謂「欠當」。重考時間為2小時，試題數目也由十多題減至共8題。據教育界指，該卷有不少題目與前一年8月出版的一本會考中史科「天書」雷同。該本參考書以假名出版，真實作者身份不明。[6][7][8]
1970年，又傳英中中史試題外洩，但當時的會考委員會未有找到實質證據證明。[9]
2009年新高中中史課程爭議
[编辑]2009年，教育局宣布於2009年9月起推行新高中中史課程，儘管有特別提及五四運動與文化大革命，但對六四事件隻字不提。當時的泛民派質疑政府恐懼提起六四事件，避而不談，刻意淡化歷史。而時任教育局局長孫明揚澄清，課程內容並非由政府制訂，而是課程發展議會經廣泛諮詢後編制，學校亦可以選擇於中史及通識科教授六四事件。孫又指出，所有新高中中史教科書實際上都有提及六四。[10]
2010年代後課綱爭議
[编辑]背景
[编辑]2010年代後，雨傘革命、反對逃犯條例修訂草案運動等社會運動相繼發生，中國政府於2019年末起研議訂立港區國安法及基本法第二十三條，並先後於2020年實施與於2024年三讀通過。鑑於中史科課程包括文化大革命、六四事件等等的中國政治敏感事件，部分教育界人士憂慮教授相關內容會觸犯法例。[11]除此之外，教育局於2016年就初中史科課程修訂展開諮詢，但被批評避而不談六四等敏感事件，僅「高舉盛事」。[12]有教師受訪時曾指出，客觀教授六四等爭議性事件，可引發學生思考，如事件為國家發展帶來好或壞處等，對學生了解中國近代史有著重要作用。[13]
2022年中三教科書修訂爭議
[编辑]②「六四事件」
1989年4月，北京多間大學的學生藉悼念中共前總書記胡耀邦，發起遊行、請願，反對貪污腐敗。5月，學生開始在天安門廣場靜坐，甚至絕食，要求民主改革。多個大城市的學生和民眾紛紛予以聲援。中共中央總書記趙紫陽曾與學生代表接觸，試圖緩和學運，但是當時的情況已難以遏止。其後，總理李鵬宣布戒嚴，調派軍隊進入北京，並在市內部分地區實行戒嚴。6月4日凌晨，戒嚴部隊進入天安門廣場展開清場行動，武力驅散學生和民眾，釀成傷亡，是為「六四事件」。——摘錄自現代教育研究社就教育局新課程出版之《現代初中中國歷史（第二版）三》
2022年6月，齡記、雅集和現代出版社就教育局新課程，推出修訂版的中國歷史科中三級教科書，並於2022-23學年起取締其舊版本。由於修訂的內容包含六七暴動、六四事件、文化大革命、中国抗日战争等敏感議題，加上當時香港已經實施港區國安法，導致改版內容受到廣泛關注。根據報導，三間出版社的新版教科書刪去了如民主女神、天安門絕食、六四清场死傷人數等等的圖片、文字與數據。[14]有參與編輯的匿名教育工作者認為，該版本的教科書為了避免觸犯法例，刪去了諸如維園六四燭光晚會等照片，又避談港人對六四事件的反應（如民主歌聲獻中華、維園燭光晚會等），容易使學生誤以為六四事件為中國大陸內部政治事件，與香港無關。[11]有意見亦認為，六四運動與五四運動、雨傘運動等有著一脈相承之關係，故有其重要性。[13]
註腳
[编辑]- ^ 即中一至中三
參考文獻
[编辑]- ^ 香港考試及評核局 - 甲類 - 新高中科目選修科目: 中國歷史. www.hkeaa.edu.hk. [2024-03-18]. （原始内容存档于2024-03-18）.
- ^ 初中中史已成獨立必修科 教育界建議推廣至小學及高中. on.cc東網. 2022-02-06 [2024-03-18]. （原始内容存档于2024-03-18） （中文（香港））.
- ^ 香港工商日報, 1969-04-14. mmis.hkpl.gov.hk. [2024-03-20].
- ^ 華僑日報, 1972-09-13. mmis.hkpl.gov.hk. [2024-03-20].
- ^ 華僑日報, 1957-12-27 Wah Kiu Yat Po. mmis.hkpl.gov.hk. [2024-03-18] （英国英语）.
- ^ 不讓小學會考「天書案」專美於前? 英中會考歷史 有最佳參考書 中史一科今日重考 教界學生為之嘩然. 華僑日報. 1968-06-08: 第三張第三頁.
- ^ 敦文英文書院校長黃文謙 論英中中史重考事件. 華僑日報. 1968-06-08: 第三張第三頁.
- ^ 英中會考管理委員會答覆 對會考之投訴 教育司贊同歷史科重考. 華僑日報. 1968-06-15: 第四張第二頁.
- ^ 香港工商日報, 1970-06-02. mmis.hkpl.gov.hk. [2024-03-20].
- ^ 六四事件不列中史課程 - 東方日報. orientaldaily.on.cc. [2024-03-21]. （原始内容存档于2024-03-21）.
- ^ 11.0 11.1 星島日報. 教育要聞|中史新版教科書出爐 「六四」篇幅差異大. std.stheadline.com. 2022-05-30 [2024-03-18]. （原始内容存档于2024-03-18） （中文（香港））.
- ^ 廖潔然, 周婷. 中史科修訂被指避教六四 教育局撰文否認. 香港01. 2016-10-02 [2024-03-21]. （原始内容存档于2024-03-21） （中文（香港））.
- ^ 13.0 13.1 Pao, Ming. 繼續講繼續教 不讓歷史隱沒 中史教師：六四傘運一脈相承. www.mingpaocanada.com. [2024-03-21] （英语）.
- ^ i-Cable. 中史新版教科書出爐 三出版社同改六四篇幅 民女像、絕食相消失 資深教師：隱晦交代. 有線寬頻 i-CABLE. 2022-06-03 [2024-03-18]. （原始内容存档于2024-03-18） （中文（香港））.