Talk:大衛·麥塔斯

本条目页依照页面评级標準評為丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评丙級、未知重要度）

	人物主题查论编这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

人權专题

（获评丙級、中重要度）

	人權主题查论编本条目页属于人權专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科人權类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

关于中立性

此条目的部分语句有失客观，明显带有西方政治色彩。--Masdggg（留言） 2018年11月2日 (五) 15:40 (UTC)[回复]

煩請舉出具體語句問題，比對來源，也請注意這是生者傳記條目，他是西方人。Wetrace歡迎參與人權專題 2018年11月7日 (三) 16:46 (UTC)[回复]

(：)回應参考资料《大纪元时报》不可信。“人权”是西方的政治宣传工具。有些西方人没有来过中国，对中国的评价都是在办公室里面想出来的。--Masdggg（留言） 2018年11月8日 (四) 02:48 (UTC)[回复]

(！)意見-您好，(1)中立性模板的要求，是「內容、語調可能帶有明顯的個人觀點或地方色彩」。但您的理由，都是您個人的觀點，沒有第三方可靠來源支持；這是屬於原創研究了。(2)請您提出具體的論據，這是生者傳記，條目主角關注人權工作，難道維基百科所有「人權」定義都要遵循中共的定義？這恐怕才是「中共地域觀點」了。(3)大紀元時報是部分來源，可不可信？應該比中共黨媒可信吧。大衛麥塔斯的第三方來源其實很多，還可以添加。而且大衛喬高條目，沒有任何一個大紀元來源，您掛模板的理由也很空泛。(4)若您沒有其它具體論據，泛泛而談，不該掛上中立性模板；舉證責任在於添加者。Wetrace歡迎參與人權專題 2018年11月8日 (四) 03:57 (UTC)[回复]

(！)意見-(1)條目語句部分用詞微調，(2)原添加中立模板理由，主要是地域中心且未提供來源、具體說明，過了一週沒有回覆。因此刪除模板。Wetrace歡迎參與人權專題 2018年11月15日 (四) 12:36 (UTC)[回复]