Talk:习近平新时代中国特色社会主义思想
 | 习近平新时代中国特色社会主义思想曾於登上维基百科首页的“新闻动态”栏位。 |  |
 |
本条目页依照页面评级標準評為丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
原创内容
[编辑]习近平思想中的原创内容非常多呢，感觉违背事实 人类命运共同体 全面从严治党 全面依法治国 社会主义核心价值体系 全面深化改革 新发展理念 总体国家安全观 神奇的网站（留言） 2018年5月14日 (一) 01:20 (UTC)
建議改名：“新时代中国特色社会主义思想”→“習近平新時代中國特色社會主義思想”
[编辑]“新时代中国特色社会主义思想” → “習近平新時代中國特色社會主義思想”：中國共產黨第十九次全國代表大會，將「習近平新時代中國特色社會主義思想」列入中國共產黨章程 (請注意有包含「習近平」三個字)，因此以原本已建立之「習近平新時代中國特色社會主義思想」作為完整條目名稱較為合適。--凡所有相 皆是虛妄（留言） 2017年10月25日 (三) 14:13 (UTC)
- (＋)支持，這才是正式名稱--葉又嘉（留言） 2017年10月25日 (三) 14:43 (UTC)
- (＋)支持，原文如此：“以马克思列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论、“三个代表”重要思想、科学发展观、习近平新时代中国特色社会主义思想为指导”。--曾晋哲（留言） 2017年10月25日 (三) 14:44 (UTC)
- (＋)支持，客观如此。Duane（留言） 2017年10月25日 (三) 15:53 (UTC)
(＋)支持，这是写进中共十九大修订党章的内容，理应由习近平三字命名Raymon090（留言） 2017年10月25日 (三) 15:20 (UTC) Raymon090（留言） 2017年10月25日 (三) 15:20 (UTC)
已由Iokseng君完成。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2017年10月28日 (六) 02:58 (UTC)
黨章著作權問題
[编辑]黨章有沒有著作權？[1]從此篇文章來看，党章等同于“具有立法、行政、司法性质的文件。但又說出版權屬於人民出版社--葉又嘉（留言） 2017年11月1日 (三) 13:50 (UTC)
- 版权在中华人民共和国指的是知识产权中的著作权，中华人民共和国著作权法第五十七条规定“本法所称的著作权即版权”。“专有出版权”不是版权，此文说得很清楚了，党章没有著作权人，不适用著作权法。关于出版，著作权法第三十条规定“图书出版者对著作权人交付出版的作品，按照合同约定享有的专有出版权受法律保护，他人不得出版该作品”，而在第五十八条规定“本法第二条所称的出版，指作品的复制、发行”。我认为在维基百科中引用党章内容，并不是出版行为，因此并未侵犯著作权或出版权。--Lucho（留言） 2017年11月1日 (三) 15:09 (UTC)
- (：)回應，沒有著作權人，怎麼授權出版的？ 互助裡討論好了，但目前維基文庫裡不收錄黨章，版權還是有問題的 --葉又嘉（留言） 2017年11月2日 (四) 07:48 (UTC)
User:Lucho提出，根据《侵犯著作权罪与销售侵权复制品罪的相关认定问题》（该案例被最高法主编的《刑事审判参考》2011年第1期收录），《党章》是《中华人民共和国著作权法》第五条提到的“具有立法、行政、司法性质的文件”：
显然，《党章》和《十七大报告》作为党中央发布的官方文献，由一定的组织和人员负责起草，经特定的组织程序决议通过，在全党范围内具有约束力，可视为“具有立法、行政、司法性质的文件”，属于上述第一类除外情形。换言之，《党章》和《十七大报告》都没有著作权人。
不过，党章之前已在维基文库s:中国共产党章程被删除。所以想在此确认一下，是否属于公有领域？--曾晋哲（留言） 2017年11月2日 (四) 04:49 (UTC)
- (！)意見，黨章出版權在人民出版社，不符合維基的要求，維基的內容，抄了之後可出版吧--葉又嘉（留言） 2017年11月2日 (四) 07:52 (UTC)
- (！)意見，根据这个案例，无论是在维基百科条目中引用党章，还是有人根据知识共享协议间接引用党章，至少在中华人民共和国之内都不应该被认为存在侵犯版权或著作权的问题。同时，在维基百科引用应该也不算是侵犯专有出版权，但本人同意确实有可能间接引起侵犯出版权的问题。然而本人不清楚如何界定侵犯出版权的责任，也并没有在相关方针中找到关于这种专有出版权的明确规定和解释（WP:C, WP:IUP, WP:CRFAQ），不知是否有必要在这些方针中作出明确规定？--Lucho（留言） 2017年11月2日 (四) 13:00 (UTC)
- 假若有条目内容已知是可以引用，即可以保留。如果认为侵犯出版权是不确定，是否可以待被侵权一方提供证据时再作处理？--120.230.155.239（留言） 2017年11月2日 (四) 20:25 (UTC)
- 这种等待提供证据的行为和百度百科无异。 --达师 - 345 - 574 2017年11月5日 (日) 11:01 (UTC)
- 应该询问中华人民共和国司法部门。—以上未簽名的留言由101.81.193.110（對話｜貢獻）於2017年12月22日 (五) 02:47 (UTC)加入。
- 十九大报告亦属此范畴。倘若如此，则十九大报告亦应予收录。中华人民共和国宪法在人民出版社亦有出版，但维基文库却收录了进去。既然同属“具有立法、行政、司法性质的文件”（十九大报告已经显著地具有以上性质），则为何对十九大报告和宪法区别对待？附议。—YouTable 2018年9月19日 (三) 15:48 (UTC)
“习近平总书记系列重要讲话精神”、“习近平治国理政新理念新思想新战略”应该是习思想的旧称
[编辑]因为十九大前中共总是在马列毛邓三科之后提到这些表述，且非此即彼，而且时间上出现也有先后顺序，因此应该是习思想旧称。新编辑的简介部分体现了这一精神。—以上未簽名的留言由104.156.251.185（對話）於2018年4月25日 (三) 04:54 (UTC)加入。
中国共产党党章和十七大报告没有著作权人
[编辑]User:Flowfire 我咨询过 12348 ，得到的答复是，中国共产党党章和十七大报告没有著作权人，可以在网上发布及引用。
