維基百科:特色圖片評選/港鐵巴士K75P綫

港鐵巴士K75P綫

本討論已經結束，處理結果：入選。請不要對這個存檔做任何編輯。

投票將於 2019年6月10日 (一) 09:24 (UTC) 結束

理由: 圖片光猛，解析度高，且清晰地顯現車頭和車身，認為能成為一張FP。
使用此圖片的條目: 港鐵巴士K75P綫
此圖片的特色圖片類別: 車輛載具

原作者自薦而表示(＋)支持 —KMB-ATENU139 （討論） 2019年5月27日 (一) 09:24 (UTC)[回覆]
(＋)支持，符合標準。Fran·1001·hk 2019年5月27日 (一) 11:01 (UTC)[回覆]
- 另@SH6188，請在圖片描述頁加入座標。Fran·1001·hk 2019年5月27日 (一) 11:10 (UTC)[回覆]
  - @Fran1001hk：完成。--KMB-ATENU139 （討論） 2019年5月27日 (一) 13:48 (UTC)[回覆]
(＋)支持：多個條目使用，圖片具有內容完整性和較強代表性。--Unravel17（留言） 2019年5月27日 (一) 18:23 (UTC)[回覆]
(＋)支持，符合標準。--Cohaf(talk) 2019年6月2日 (日) 06:19 (UTC)[回覆]
(－)反對：題材並不特別，清晰度也很一般，並未達到特色圖片水平。--如沐西風（留言） 2019年6月4日 (二) 15:47 (UTC)[回覆]
- @如沐西风：請問題材特別定義是什麼？標準並無規定。--KMB-ATENU139（Talk） 2019年6月5日 (三) 06:33 (UTC)[回覆]
  - 「一張特色圖片為條目增加重要的百科全書價值」，請問一輛普通巴士的照片的百科全書價值在哪裡？此外，清晰度一般這一條已經足夠斃掉這張圖了，我不覺得您有必要追問我。--如沐西風（留言） 2019年6月5日 (三) 06:47 (UTC)[回覆]
  - 圖像哪裡「清晰度一般」了？私以為這幅圖像已夠清晰。Fran·1001·hk 2019年6月5日 (三) 09:34 (UTC)[回覆]
    - 煩您大駕點開原圖，縮放到原大看看能看到哪些細節。幾乎沒什麼sharpness。車的正面和側面都不夠清楚。我甚至不知道原作者是想把焦對到車的哪個部分、想突出什麼、要表達什麼。不知您有沒有參加過Commons上每年一屆的特色圖片投票？恕我直言，照片本身的構圖、題材就沒有什麼新意，質量也不突出，總體不過是勉強及格的水平，絕對稱不上佳作。--如沐西風（留言） 2019年6月5日 (三) 12:01 (UTC)[回覆]
(＋)支持，符合標準，感謝貢獻﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年6月5日 (三) 13:00 (UTC)[回覆]
(＋)支持：符合標準。--西安兵馬俑主義好！※🔞 2019年6月6日 (四) 14:26 (UTC)[回覆]
傾向(＋)支持，雖然構圖一般，但百科全書性尚在，清晰度也符合規定。--^{進入低產期的}Rowing bohe♬Taizhou/Sign 2019年6月9日 (日) 12:27 (UTC)[回覆]
(＋)支持，符合標準，感謝貢獻﹗--David290（留言） 2019年6月10日 (一) 06:07 (UTC)[回覆]

8支持，1反對，當選特色圖片。--Super Wang 歡迎您助力✈2012年空難系列條目 2019年6月10日 (一) 23:52 (UTC)[回覆]