跳至內容

維基百科:同行評審/辛普森案

維基百科,自由的百科全書

一場著名的世紀審判,至今仍然不斷被提及。在下於寒假的時候將英文版翻譯過來,拿到這裡給諸位審查,希望條目質量能夠得到進一步的提升。—快龍後會有期 2010年6月5日 (六) 13:26 (UTC)[回覆]

評審期︰2010年6月5日至2010年7月5日

內容與遣詞

[編輯]
包括條目內的學術成份、遣詞造句、翻譯精確性、完成度及連貫性等一概與內容有關的要點
  • 目前的意見如下
    • 洛杉磯縣自信該案證據確鑿,但是科克倫說服陪審員相信DNA證據存在合理懷疑的部分。洛杉磯縣的指代有些模糊,是指洛杉磯縣檢察官還是該縣民眾?後半段句子有點晦澀,建議改為「但是科克倫使陪審員相信DNA證據存在值得懷疑的部分。」
    • 強烈要求增加背景描述,辛普森的職業、名聲以及性格,他們夫妻兩之間的關係,為何會離婚,還有高曼同妮可爾之間的情況。案發前雙方有沒有什麼衝突?
    • 6月13日至17日之間發生了什麼?誰通過什麼方式發現的屍體?警方又是如何認定辛普森是嫌犯的?
    • 在下對於美國人名不夠了解,離了婚後的妮可爾·布朗·辛普森是不是應該改回原來的姓?對其稱呼應該用中間名嗎?反正一會用妮可爾一會用高曼實在是……
    • 60公里應該也不慢了吧……低速追捕可能不如「直播追捕」來得好
    • 對訴訟的開始描述不夠充分,應該一開始就說明是伊藤法官負責審判,(我不知道美國法庭什麼制度,有沒有什麼其他官員輔助法官審判?有的話也應該把這些人的情況寫出來)辯方律師倒是挺詳細的,檢方的情況也應該在審判開始部分寫出來。
    • 有內鏈就無需給出英文原文。條目中英文挺多的,其實有些人可能是有中文條目的,最保險的做法之一是先到英文版找到這個人的條目,再找找看有沒有中文版的連結。
    • 這麼長時間的審判應該是間斷進行的,如果可能的話,最好把每次開庭的日期寫出來,在此期間辛普森是什麼狀態呢?似乎是被關押,最好也寫出來以讓讀者了解。
    • 儘管之後其他許多1994年之前拍攝的辛普森裝著布魯諾馬利鞋的照片被發現並公布。建議改為然而後來又發現了一些其他辛普森穿著布魯諾馬利鞋的照片,這些照片都是1994年之前拍攝的。
    • 「在證據採集之前,有媒體人士倚靠到辛普森的野馬車上。」恕在下愚鈍,這和案情之間有什麼聯繫呢?
    • 到底是在哪個法院審判的?首段說是加州高院,為何這裡又有洛杉磯縣法院由超過100名騎警把守,如果兩者其實是同一所法院還望在條目中指出。
    • 刀具經銷商何塞·卡馬喬(Jose Camacho)則聲稱曾向辛普森出售過一把15英寸(約合380毫米)長的德制刀,這把刀正與三周前命案中兇手用的刀相同羅斯餐具行(Ross Cutlery)提供的收據表明,辛普森曾在兇案發生六周前購買了一把12英寸(300毫米)長的匕首。這把刀同驗屍官所描述的造成刺傷的刀特徵很像。這讓我產生了疑惑,根據後文,似乎並沒有找到兇器,前文的意思則像是發現了兇器。另一方面根據卡馬喬將自己的見聞賣給了媒體後和後文中的檢方發現商店雇員將他們的故事以12,500美元的價格賣給《國家詢問報》後推測,卡馬喬應該就是羅斯餐具行的老闆或是雇員。那麼,這把刀到底是15英寸(約合380毫米)長的德制刀還是12英寸(300毫米)長的匕首?又或者卡馬喬和羅斯餐具行並無瓜葛?又或者是兩個不同人給出了相互矛盾的回憶?
    • 辛普森在腳踝處有一個「洞」不太理解……依在下看,辛普森的腳上有洞,兩隻腳靠在一起側放,同時血液從側面滴到腳上後又從洞裡滴到另一隻襪子才能解釋(即便如此在上面的襪子血印也應該更大一些才對)。
    • 對血腳印以及後門血跡的採集是什麼時候進行的?特別是和採集辛普森血樣之間的時間前後關係,在下以為這和辛普森的嫌疑之間關係重大。如果是在之後,那麼辛普森被陷害的可能性就大大增加了。特別是結合無法解釋為何當初從辛普森那裡提取並收入證據中的8cc(立方厘米)的血液少了1.5cc。
    • 皮質手套似乎太緊,辛普森戴上並不容易,特別是他在裡面還戴了一雙橡膠手套。是指辛普森戴了一雙橡膠手套以後再去戴皮手套嗎?從邏輯上講檢方應該讓他脫下橡膠手套啊。
    • 媒體報道可以增加,應該有很多知名媒體報道了。
    • 還有幾處未翻譯,如《Hard Copy》、《Madam Foreman》,就算不翻譯名字也應該讓讀者知道大致是講(播)什麼的。
    • 民事訴訟的話,高曼父母起訴的最後結果如何?高曼和妮可爾的民事訴訟是分開進行的嗎?看文中像是同時進行的樣子……而且前文說得是對布朗的毆打行為支付民事賠償,後文則說西德尼和賈斯汀將從布朗財產繼承人辛普森那裡得到1250萬美元。受害者家庭則得到3350萬美元的補償性及懲罰性損害賠償金。沒有提到毆打。
    • 疑似招供中詹妮弗·皮斯是2004年表示知道案情的?可是這是審判早就結束了啊,哪有什麼大陪審團解散,審判繼續的說法?
    • 假如我做了》還有內鏈……根據條目中的說法此書似乎是由雷根代筆,具體情況還是調查一下比較好。
    • 判決反應一部分還可擴充以體現此案的重要性。
    • 以上藍色的頂夸克-對撞機·氣泡室- 2010年6月6日 (日) 08:28 (UTC)[回覆]
    • (:)回應:感謝您的意見,這個條目的英文原版在下本身就不是很滿意,現在看來需要大幅度的修改。--快龍後會有期 2010年6月6日 (日) 11:06 (UTC)[回覆]
      • 在下又找到幾個中文綜述網頁1244至49頁,雖然不一定能作為來源但希望能幫助閣下梳理案情。更詳細一點的英文資料我也在尋找,目前在下最感興趣的是雙方案發前幾天的情況和案發當日雙方的行動。這個案子越看疑點越多,目前我的推測是辛普森的確殺人了,但是警方害怕證據不足偽造了證據反而弄巧成拙。然而案發現場的第三者腳印和辛普森腕部的傷似乎暗示也有可能是合作殺人……如果這樣還得研究一下他的這個兒子是什麼個情況。藍色的頂夸克-對撞機·氣泡室- 2010年6月6日 (日) 13:30 (UTC)[回覆]

格式與排版

[編輯]
包括維基化、專題格式、錯別字與標點符號、外文內容及排版等資訊

參考與觀點

[編輯]
包括各類型的參考文獻、中立觀點、以及其他中文維基百科內的方針與指引等

以往記錄

[編輯]
請參見條目的討論頁