使用者:Antigng/翻譯

看到中文維基百科上沒有某個條目，英文維基百科上有，英文功底不錯的你想不想直接把英文條目原封不動地翻譯過來？看到中國古代某知名將領在中文維基百科上沒有傳記，熟讀文言文的你想不想將《二十四史》中相應列傳翻譯過來？……也許你已經嘗試但遭來他人的反對；也許別人建議你這麼做但你自己有些疑惑。那麼問題來了：我們究竟該不該翻譯？該如何翻譯？

第一部分：維基百科上的三類條目

翻譯條目、原創條目與複製條目

中文維基百科上的條目大致可分為三類：翻譯條目、原創條目與複製條目。複製條目，指直接複製其他現代漢語材料而產生的條目（當然，對來源材料有版權要求）；翻譯條目，指對非現代漢語材料進行翻譯而創作出的條目；原創條目，指通過自行搜集材料，按照編寫百科全書的方式創作的條目。

各類條目的創作過程

複製條目直接複製粘貼，不必贅述。

按照原創的方法創作一個條目大約需要四個過程：

搜集材料：查找關於條目主題、且具有可信度的材料。如果不存在這樣的材料，意味著這一主題缺乏關注度，不能寫。
分離要點：從這些材料中分離出與主題直接相關的要點，並且按照一定的比例取捨，以保證待撰條目的中立性。
撰寫條目：根據這些要點撰寫條目，同時做好注釋。
檢查與清理：檢查條目有無疏漏，如有，需補查來源。最後需要加分類、模版、內部連結等。

創作翻譯條目省去了「搜集材料」與「分離要點」兩個過程，直接從第三步開始「翻譯條目」，再「維護清理」。

原創條目創作之難

與創作翻譯條目相比，嚴格按照上述方法創作原創條目往往更為困難：

搜集材料：有時需要查找線下材料，包括書籍、檔案、早期的論文等。去檔案館、圖書館查資料有時不可避免。
分離要點：注意各種觀點的取捨，尤其是不同材料不同觀點發生衝突時，需反思材料的可靠性問題。要點過多，條目會充斥不必要細節。過少，則條目內容匱乏——除非你做原創研究。完全不分離，成段照抄語句——對不起，很多材料有版權，你侵權了。

既然創作原創條目有那麼多困難，有翻譯不翻譯，不是愚蠢的行為嗎？且慢……

第二部分：翻譯條目可能存在的問題

翻譯是一種剽竊、抄襲行為

這句話說得有點難聽。維基百科不是不允許抄襲嗎？說翻譯條目是抄襲，意味著所有翻譯條目都該刪掉了？其實，維基百科不反對抄襲，它只反對抄襲版權不符的內容。如果你抄襲無版權的材料，才不會因為版權問題刪掉呢。（所以才有「複製條目」存在）。

看看《中華人民共和國著作權法》中是怎麼說的：

第十条　著作权包括下列人身权和财产权：
……
（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；

也就是說，把版權與維基百科不相容的作品翻譯後以維基百科的授權協議發布，是一種侵權行為。所以對翻譯材料的版權有要求，這一要求基本與複製條目的版權要求相同。當然，你找本有版權的國外書翻譯過來，那幫無能的巡查員估計十年八年都查不出來呢……

待翻譯的材料可能並不適合維基百科

即使待翻譯材料與維基百科版權相容，其內容也可能不完全適合維基百科。舉例說明：

你找某個外文維基農場上的條目進行翻譯。事實上那個條目可能完全是沒關注度的原創研究。
你找其他語言維基百科上的條目進行翻譯。事實上那個條目可能內容不準確還掛著一堆維護模版。
你翻譯了史書中的某個列傳。於是在你的條目中，那人的軼事、所寫的奏摺全文與生平事跡混雜在一起。

於是，你說找個高質量的材料翻譯不就沒有問題了嗎？但這樣的材料寥寥無幾。要內容具有百科全書性，最好翻譯其他語言的維基百科。但即使是英文維基百科的優、特有時內容亦錯漏百出，經不起推敲。（本質上說，維基百科自身是不可靠來源，因為任何人都可以編寫。但絕大多數的可靠非現代漢語來源幾乎都是有版權的。）

缺乏翻譯技巧

翻譯本身需要技巧，如果按照字面意思硬翻，其結果與機器翻譯無異。

由此可見，翻譯好像也沒想像中那麼容易吧……

第三部分：如何翻譯

何時翻譯

在判斷是否創作反應條目時，有三個原則：

如果有能力創作原創條目，不要翻譯。烏克蘭語的李白是優良條目，該不該翻譯到中文來呢？答案很顯然。
如果沒有合適的素材，不要翻譯。問題素材翻譯後問題不會減少，只會更多。
如果沒有能力翻譯，不要翻譯。如果對待反應材料的語言了解不足，誤譯、錯譯難以避免。

如何翻譯

既然高質量的翻譯材料寥寥無幾，直接翻譯或多或少有些問題。那麼，為什麼不能以原創的思路對待翻譯呢？舉例而言：

翻譯問題比較大的材料，需要對該材料所述的任何一個觀點保持警惕，小心求證。如不可查證則剔除。
翻譯英文維基百科優、特條目，不如通讀一遍英文條目，然後閱讀所有來源，按照原創條目的處理方法，自己找要點，創作，複查。如果認為內容不足，還可以自己補查來源。
翻譯一篇史傳，需要去除不必要細節。同時有必要查閱其他史書，來補足傳記中所涉歷史事件的一些細節。