討論:香港聯繫匯率制度

香港聯繫匯率制度曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2011年3月14日	優良條目評選	落選
2011年4月13日	同行評審	已評審
本條目曾於2011年3月13日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。新條目推薦的題目為：
本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。
當前狀態：優良條目落選

本條目依照頁面評級標準評為初級。
本條目屬於下列維基專題範疇：

錢幣學專題

（獲評初級、低重要度）

	錢幣學主題閱論編本條目屬於錢幣學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科錢幣學相關主題類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目已評為初級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。
	本主題曾進行同行評審。

請參考討論Talk:聯繫匯率制。--Isnow 20:26 2006年2月15日 (UTC)

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

為什麼港元兌美元的匯率總是在7.80港元兌1美元附近？
香港聯繫匯率制度條目由Alex9123（討論 | 貢獻）提名，其作者為Alex9123（討論 | 貢獻），屬於「Hong Kong Economy」類型。
- (～)補充--此條目原為小作品，本人參考許多資料後進行擴充。-ALEX--Contαct- 2011年3月11日 (五) 05:32 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Wolfch (留言) 2011年3月11日 (五) 05:48 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--好題材，看完了，相當不錯。期待稱為特色條目，希望多多看到經濟題材的，另外有簡體版本的嗎。Merphisto (留言) 2011年3月11日 (五) 07:12 (UTC)[回覆]
  - (！)意見--感謝Merphisto兄的讚賞，簡體版本是指術語還是條目名稱？聯繫匯率制度的名稱應該沒有繁簡體版本之別，還是在下誤解了？
- (＋)支持－Iflwlou [ M { 2011年3月11日 (五) 14:16 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Esun1 (留言) 2011年3月11日 (五) 18:33 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--inhorw (留言) 2011年3月12日 (六) 08:51 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--SCA3580 (提出意見|查閱飛行記錄) 2011年3月12日 (六) 11:53 (UTC)[回覆]

優良條目候選

香港聯繫匯率制度（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：社會科學 - 經濟，提名人：Hargau (留言)

(＋)支持：提名人票。內容全面，圖文並茂——Hargau (留言) 2011年3月14日 (一) 03:26 (UTC)[回覆]
- (＋)支持太棒了--圍棋一級 (留言) 2011年3月15日 (二) 14:40 (UTC)[回覆]
(＋)支持Merphisto (留言) 2011年3月16日 (三) 09:01 (UTC)[回覆]
(－)反對。目前，如今或者是類似的描述語句是不適合出現在條目當中。此外，在自動調節機制下，為何會在第一段出現短短的一行字？這行字要說明的和下文的關係是什麼？投票之前要仔細閱讀，不是長度字數夠就投下去。有些人需要注意一下自己長久以來的行為模式。-cobrachen (留言) 2011年3月16日 (三) 21:03 (UTC)[回覆]
- 閣下是否認為投支持票的人都是因為字數夠了？個人覺得多一些經濟的條目沒什麼不好應該鼓勵。若有一些小問題不讓通過優良條目未免有些嚴苛了。另外閣下的上述言辭很容易讓人聯想到您對於其他「特色條目」評選時候的意見，個人認為應該就事論事且對事不對人，否則容易產生誤會。Merphisto (留言) 2011年3月20日 (日) 11:59 (UTC)[回覆]

因為要鼓勵，所以規範就可以跳過去，或者是放水嗎？條目評選的贊成票一般是怎麼投的，這個陳年老問題就不多說了。有些人是連內容都不仔細看就投下贊成票，看仔細一點卻會發現條目開頭的部分就有問題，請問，這種不斷發生的事情怎麼辦呢？這早已經不是事情而以，而是一個負責任與否的態度。多找一些歷史相信你會明瞭有些現象不是那麼簡單的事情。-cobrachen (留言) 2011年3月20日 (日) 14:42 (UTC)[回覆]

- - 閣下好，您認為您看出了這個條目存在一些問題投了反對票，就不允許別人投贊成票。凡是投贊成票都要被您加上「放水」的帽子。在下來維基不久確實不了解維基文化，但是在下覺得這裡是講民主的地方，凡是有資格投票的人，起碼應該互相尊重權力，不應該意見不同就互相不信任，不知閣下同意？第二，此條目已經通過了同行評審，若我沒有參加而且沒有提出過意見也許在下確實是您說的「放水」，但是在下確實也仔細看過而且提出意見並且條目編寫者也努力修訂過了，若我此時再投反對票那麼閣下又會認為在下是為了什麼呢？在下這裡有一些不明敢問閣下：評審應該幫助條目通過還是應該不讓條目通過，其最終目的到底是為了讓維基有更多條目還是更少的條目。若維基無人文精神則在下認為世上無維基也罷。Merphisto (留言) 2011年3月21日 (一) 00:50 (UTC)[回覆]

這裡是條目參選，不是評審。參選的提名就是代表提名前確定符合基本規範。考試可以在老師改考卷的時候一邊修改好拿滿分？寫條目要確定不會侵權，要負上一些責任，投票也是一樣。民主就不用負責了？有些人並不代表所有的人，但是，這種有些人的情況是行之有年。無論是方針或者是指引，基本的精神都包括負責在內。-cobrachen (留言) 2011年3月21日 (一) 01:40 (UTC)[回覆]

- 個人有個人的看法，在下並不反對您的想法，只是「我」保留自己的意見，閣下的想法在下不能認同。但請您也尊重我的看法，並且說一句：在下敢為自己的支持票負責。Merphisto (留言) 2011年3月21日 (一) 02:06 (UTC)[回覆]
(＋)支持，good enough；順便，有一張地圖建議漢化一下，雖然無傷大雅。另外建議看一下有些人堅持的偉大的「根據幫助:腳註，注釋要放在標點符號前」的意見，雖然個人認為這個規定毫無道理。--iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2011年3月19日 (六) 02:13 (UTC)[回覆]
(－)反對，維基化不足。--達師－ 198 － 336 2011年3月20日 (日) 10:51 (UTC)[回覆]
(－)反對，單看亞洲金融風暴一節已經發現了不少不百科的遣詞例如「雖然香港基本沒有當時泰國那麼糟糕」、「一場幾乎使香港金融市場和聯繫匯率制度陷於崩潰的戰役就此打響」、「理論上如果香港政府不切斷炒家的港幣資金來源」、「亞洲金融風暴一役以港府成功捍衛聯繫匯率而終」。--同舟 (留言) 2011年3月21日 (一) 02:21 (UTC)[回覆]