討論:西環契仔契女

西環契仔契女因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2018年9月11日	同行評審	已評審
2018年12月21日	優良條目評選	入選
本條目曾於2018年5月15日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。新條目推薦的題目為： 2018年5月15日：哪一個帶有諷刺性的詞用以指代由中央人民政府駐香港特別行政區聯絡辦公室背後扶植的香港非傳統親北京陣營人士？
本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。
當前狀態：優良條目

本條目依照頁面評級標準評為優良級。
本條目屬於下列維基專題範疇：

香港專題

（獲評優良級、未知重要度）

	香港主題閱論編本條目屬於香港專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科香港類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
優良	根據專題品質評級標準，本條目已評為優良級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

哪一個帶有諷刺性的詞用以指代由中央人民政府駐香港特別行政區聯絡辦公室背後扶植的香港非傳統親北京陣營人士？
西環契仔契女條目由no1lovesu（討論 | 貢獻）提名，其作者為no1lovesu（討論 | 貢獻），屬於「politic」類型，提名於2018年5月11日 08:00 (UTC)。
- (＋)支持，內容充足。--凡（留言） 2018年5月11日 (五) 12:14 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年5月11日 (五) 13:29 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，符合標準。--門可羅雀的霧島診所_{從頭來過繼續奮鬥}^{神社的羽毛飄啊飄} 2018年5月11日 (五) 16:25 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，符合標準。--jacknife（留言） 2018年5月11日 (五) 16:53 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：符合DYK標準。--曈 ฅ • ω • ฅ 2018年5月12日 (六) 02:04 (UTC)[回覆]
- (－)反對：鄙人對香港政治了解不多，但是西環契仔契女是由中聯辦扶植的，應該只是民主派的懷疑論，那麼那些非民主派和中聯辦是怎麼解釋的？如果主編不能補充對應內容，那麼條目就有嚴重的傾向性問題了。(＋)支持，符合標準--蟲蟲超能研究所^{實驗志願者報名入口} 2018年5月14日 (一) 03:02 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：符合DYK標準。--FrancoT _{會議廳訪客簽名區} 2018年5月14日 (一) 07:15 (UTC)[回覆]

同行評審（第一次）

以下內容移動自Wikipedia:同行評審/提案區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年9月11日 (二) 14:15 (UTC)[回覆]

西環契仔契女（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

評審期：2018年8月12日 (日) 05:07 (UTC) 至 2018年9月11日 (二) 05:07 (UTC)

自認為來源充足，概念解釋得宜。—No1lovesu（留言） 2018年8月12日 (日) 05:07 (UTC)[回覆]

地方自治內部連結到dab頁，可以的話調整內部連結。一小點建議。--Cohaf（留言） 2018年8月12日 (日) 21:05 (UTC)[回覆]
- 已處理，謝謝。--No1lovesu（留言） 2018年9月3日 (一) 06:55 (UTC)[回覆]

優良條目評選

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年12月21日 (五) 06:27 (UTC)[回覆]

西環契仔契女（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：文化與社會─政治術語，提名人：No1lovesu（留言） 2018年12月14日 (五) 05:24 (UTC)[回覆]

投票期：2018年12月14日 (五) 05:24 (UTC) 至 2018年12月21日 (五) 05:24 (UTC)
下次可提名時間：2019年1月20日 (日) 05:25 (UTC)起

符合優良條目標準：提名人票。經過一次同行評審，自認為內容及來源充足。—No1lovesu（留言） 2018年12月14日 (五) 05:24 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：條目內容翔實，行文流暢，來源豐富，無疑符合標準；感謝主編貢獻！——Soaring Swallow※給我留言 2018年12月14日 (五) 06:18 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：符合標準。--夢蝶葬花#里表分明 2018年12月18日 (二) 02:54 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：條目符合GA標準。♬A84396572♬ (留言) 2018年12月19日 (三) 03:59 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準，感謝貢獻。--超級王（古有指鹿為馬，今有指桂為滇） 2018年12月19日 (三) 04:38 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：符合標準，內容翔實，欣賞主編用心寫條目。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2018年12月19日 (三) 13:06 (UTC)[回覆]

6支持：符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年12月21日 (五) 06:22 (UTC)[回覆]

確定張國鈞是公認的西環契仔？

查看編輯歷史，User:Marxistfounder將張國鈞的照片加在條目中，但是經本人翻查資料後發現，與何君堯等人的情況比較，直接將張國鈞列為西環契仔的來源似乎是沒有的，如有麻煩Marxistfounder或其他有識之士補上。順便本人要埋怨一下Marxistfounder兄曾經「亂搞」過我主編的條目（例如澳獨）。—No1lovesu（留言） 2019年5月26日 (日) 23:29 (UTC)[回覆]

！本人沒有「亂搞」過你所謂主編的條目（例如澳獨），只是就事論事。本人認為有關條目存有嚴重的政治偏見。Marxistfounder（留言） 2019年6月5日 (三) 08:29 (UTC)[回覆]

這筆刪去整個條目內容的操作怎樣看也不像是「就事論事」[1]，還有你好像完全沒理解我的話。--No1lovesu（留言） 2019年6月5日 (三) 08:38 (UTC)[回覆]