討論:西單劇場
 |
本條目頁依照頁面評級標準評為初級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 西單劇場曾於2005年3月14日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。 |  |
條目評選
[編輯]新條目推薦
[編輯]我曾以67.117.216.64的IP在3月16日對此一詞條進行了編輯，不過好像我的編輯被取消了，目前的版本與我編輯前的版本好像是一樣的。我粗粗讀了一下，沒發現有什麼不同，也許我不夠細心吧。：）包括我修改了的一個錯別字：日本正式「相」美英宣戰，應該是「向」吧。現在又被改作「相」了。我對西單劇場並沒什麼特別的了解，我對詞條的編輯只是從一個講中文的人的立場出發進行的修改。我當時是一邊吃飯，一邊進行編輯。只是因為想著把不太順的中文表達能修改地稍微通順流暢一些。如果對比一下原版本和我的編輯，大約是可以看出我的努力的。我想我並不是在進行惡意修改，不過是覺得大家都應該愛護我們的語言。試舉一例說明。
原版本，也就是現版本的一個缺點是句子太長，一「逗」到底。很多時候，在主語省略的情況下，主語是改變了的。於是讀起來有些費勁。
原版本關於日據時期的大光明的一段。 「不久日籍台灣 人楊朝華接手大光明 ，於1943 年 重新開業， 開業後 的大光明不得不影、戲兼營 ，1944 年 ， 更是將 電影放映機 賣掉 而專營戲劇 ，進入1945 年後 ，軸心國 陣營敗像凸現，楊朝華放棄大光明逃回日本。」 這一段說了若干件事，可是是一個長句子。一口氣是讀不下來的。而且讀起來很費勁，因為其間的主語的改變。
「不久日籍台灣 人楊朝華接手大光明」，這裡主語是人－－楊朝華。下一句是「於1943 年 重新開業」。楊朝華於1943 年 重新開業嗎？在用「開業」做謂語的句子中，主語應當是商業場所，商店開業、影院開業，不能是人開業。
接下來我將「開業後的大光明」改為了「此時的大光明」。大光明這是重新開業而不是開業。另外「開業後的」用來做定語修飾商店影院不太常用，除非前面說了另一時斷如何。比如試營業期，大光明如何如何，正式開業的大光明改變了原來的策略。所以這裡如果說「重新開業的大光明不得不影、戲兼營 」是可以的。可是因為上一句是以「重新開業」結束的，如果再以「重新開業」開始這一句，就讓人覺得語言單調，於是我想用「此時」能好一些。
再往下，「1944 年 ， 更是將 電影放映機 賣掉 而專營戲劇 」，其實也沒什麼不好的。只是我記得有人曾說過能不用「把字句」的時候，最好不要用。「賣掉電影放映機而專營戲劇」說起來也沒什麼問題呀，為什麼要用「將」呢？我當時把「更是」刪了，是因為讀著覺得有些拗口。現在再讀。覺得留著「更是」也無不可，甚至更佳。「1944年，大光明更是賣掉電影放映機而專營戲劇 」。
最後一句，「進入1945 年後 ，軸心國 陣營敗像凸現，楊朝華放棄大光明逃回日本。」
「進入」某一年的說法，我覺得好像不太常見。可以說進入二十一世紀，進入九十年代。進入1945年，讀著有些彆扭。而且還有個「後」，覺得更彆扭。所以直接改做「1945年」。如果加一些字，並不傳達新信息，營造新意境，那不加也罷。
「軸心國 陣營敗像凸現」。呵呵呵。儘管我是學文科的，而且現在其實還是在做中國歷史，這個「軸心國」乍一出現，我還是想了一下：為什麼軸心國要敗了，楊朝華要跑呢？呵呵。原來日本是「軸心國」的一員。那為什麼不乾脆說明白了呢？
哦，至於這一段里我做的最後一個編輯涉及到「了」的用法。我現在給中文課做助教，深知「了」是一個複雜的問題。「楊朝華放棄大光明逃回日本」是可以的。不過，我還是在「逃回」後面加了一個「了」。「了」放在動詞及其補語後面時，「了」的功用是表明動作的完成。我感覺加了個「了」有塵埃落定之感。關於楊朝華就到此告一段落了，此人不會再在此詞條中出現了。用個「了」把他踢出戰局。在這一意義上，這個「了」還是必要的。
關於此句中的「了」，大夥可以看看這三個句子。當然句中的關於楊在日本開影院一事是我編的。只是為了讓大夥體會一下用「了」與不用「了」的差別。 1、「1945年，楊朝華放棄大光明逃回日本。一年以後，楊朝華買下了東京的一家影院，並以「大光明」為之命名。」 2、「1945年，楊朝華放棄大光明逃回日本。」 3、「1945年，楊朝華放棄大光明逃回了日本。」 讀了第一句之後，再讀第二句，就回覺得好像有什麼事沒說完。所以在用不用「了」的問題上，如果是某一主題的結束，最後一句又有動詞在其中，那麼我覺得加上「了」還是比不加的好。當然，這只是我個人的感覺而已。
好了，絮絮叨叨半天了。我自然是非常之尊重詞條的最初撰寫者。畢竟這是一項很辛苦的原創性的工作。我對詞句的編輯絕無故意挑剔之意，只是純粹地希望至少能夠使詞條讀起來更加順口一些。真的不是出於惡意。今天上來一看，210.77.18.69 只是把詞條原來的版本貼了一遍，心裡還是有些難過的。我對句子的修改當然不一定恰切，改回原來的句子就改了罷。可是我改正了的錯別字為什麼也被恢復了呢？感覺是210.77.18.69對我做的編輯很不歡迎，所以有點傷心罷了。：）