跳至內容

討論:脆弱家庭與兒童福利研究

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
          本條目依照頁面評級標準評為乙級
本條目屬於下列維基專題範疇:
社會學專題 (獲評乙級中重要度
本條目屬於社會學專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科社會學類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 乙級  根據品質評級標準,本條目已評為乙級
   根據重要度評級標準,本條目已評為中重要度

同行評審

[編輯]

脆弱家庭與兒童福利研究編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌

評審期:2021年7月30日 (五) 22:47 (UTC) 至 2021年8月29日 (日) 22:47 (UTC)
下次可評審時間:2021年9月5日 (日) 22:48 (UTC)起

條目主要內容由英文維基百科翻譯而來。我也加上了一些最新的信息。不知道條目里是否有一些寫得不清楚的地方,也不知道本條目在哪些方面應該得到擴充(研究成果?但是使用這個資料庫得到的研究成果實在太多,不知道怎麼選出最重要的研究成果)。我不知道本條目有沒有可能申請優良條目,但我總覺得目前的內容還不夠廣泛。Tommyren留言2021年7月30日 (五) 22:47 (UTC)[回覆]

https://futureofchildren.princeton.edu/sites/futureofchildren/files/media/fragile_families_20_02_policybrief.pdf。这里有一些调查组织者总结的研究成果,我这两天会把它翻译一下加到条目里。--Tommyren留言2021年7月31日 (六) 14:34 (UTC)[回覆]
已完成--Tommyren留言2021年8月1日 (日) 19:08 (UTC)[回覆]
有小問題,引文格式1錯誤:日期、含有過時參數的引用的頁面(coauthors)、有藍鏈卻未移除內部連結助手模板的頁面(食物券)。——George6VI留言2021年8月8日 (日) 02:05 (UTC)[回覆]
已修改,謝謝!--Tommyren留言2021年8月8日 (日) 05:56 (UTC)[回覆]
「未婚生子女家長之間的關係」感覺有歧義。是指「未婚生子女家長(社羣)之間的關係」還是「未婚生子女家長(雙方)之間的關係」,但感覺補上又有點累贅,需要斟酌。--Papayatrash留言2021年8月8日 (日) 02:20 (UTC)[回覆]
是雙方之間的關係。個人感覺讀起來還比較通順。已修改,謝謝!--Tommyren留言2021年8月8日 (日) 05:57 (UTC)[回覆]
  • 感謝對我下面的條目的評審。目前注意到以下幾處問題:
    • 申請GA的話不看文章結構所以沒大問題,但是如果未來想進一步完善的話建議增加學術圈以外的影響。目前看來,這項研究造成的影響只是「FFCWS的數據被引用上百次」。前文說的「推進政策制定」有體現嗎?那上百篇引用中有哪些對百姓生活造成影響了?(還是說這部分可能要等第七輪結果出來之後才可能出現?)
    • 「根據研究成果,麥克拉納漢和她的同事們提出了幾點政策建議。」比較好奇其他學者/媒體對這幾點建議的看法如何。
    • 紅連結應加標對應英文。
    • 感覺一手文獻比重偏大,18條來源中只有4個不是直接出自「princeton.edu」或者普林斯頓大學出版社的,而這4個來源中也有幾個可能算是直接一手來源……不知道GA對這裡的標準劃在哪裡
    • 分類呢?
    • 要不要加個參見章節,列一些類似的研究項目?
    • 「麥克拉納漢、加芬克爾、敏西以及社會……」這段建議把來源放在段末,不然可能別人看漏了,誤會這段沒來源。

173.75.31.249留言2021年8月8日 (日) 18:39 (UTC)[回覆]

「紅連結應加標對應英文」指得是使用Template:le--Papayatrash留言2021年8月9日 (一) 00:19 (UTC)[回覆]
(咱想說的是要麼用{{tsl}}{{le}}等綠鏈,要用紅鏈的話就得在後面用{{lang-en}}{{lang}}之類的附上英文原文)173.75.31.249留言2021年8月9日 (一) 01:26 (UTC)[回覆]
囧rz……--Papayatrash留言坐等萬次編輯 2021年8月9日 (一) 14:41 (UTC)[回覆]
謝謝您的建議!我已儘量進行了修改。--Tommyren留言2021年8月17日 (二) 23:56 (UTC)[回覆]