討論:漢諺混寫

本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評未評級、未知重要度）

	朝鮮半島主題閱論編本條目頁屬於朝鮮半島專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科朝鮮半島領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

（獲評未知重要度）

	文字主題閱論編本條目頁屬於文字專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科文字相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
未知	根據重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

名稱

建議改為兩班文：

韓漢混用文、兩班文均為原創名稱，所以在非原創上無優劣之分；
韓漢混用文、兩班文均非半島人所用名稱，所以在命從主人上無優劣之分；
他們自己的說法是「國漢文混用」，這顯然無法理解，因為沒有人知道「國」代表什麼。
韓漢混用文、兩班文均為並無很多人使用，所以在常用名稱上無優劣之分；
唯一找到的一個稱［也夾用了漢字，形成了「韓漢夾寫文（或韓漢混用文、國漢文）」］，直接提到了三個名稱，還把它們放在引號里，引號說明不通過上下文只見到這些名詞沒有人明白它表示的是什麼，可見「韓漢混用文」一稱的不常用。

本文所描述的對象起源於李氏朝鮮而非韓國，所以在準確性上兩班文更加準確（在準確性上，只有李氏朝鮮貴族用諺漢混用書寫系統與兩班文相當）；
本文所描述的對象屬於朝鮮和韓國共同的歷史，所以在中立性上兩班文更加中立（在中立性上，只有英文維基的「Korean mixed script (高麗混用文)」與兩班文相當）。

傾向維持「韓漢文混用」，查google未見「兩班文」作此解釋。--Gakmo（留言） 2012年5月7日 (一) 16:40 (UTC)[回覆]