討論:法庭線

條目關注度

現已補充多個第三方來源，如5天內無異議將移除 Notability 模板。如有還有可改善之處或有其他建議還望不吝賜教。--TanakaKotoha（留言） 2023年6月13日 (二) 02:48 (UTC)

中央社、RFA僅提及名字，德國之聲為半句提及而無專門介紹，換日線也是順帶提及，都不符合WP:GNG。《大學線月刊》聽上去低可靠，且專訪本身不夠可靠。其他為自我發表。--YFdyh000（留言） 2023年6月13日 (二) 19:39 (UTC)

《大學線月刊》是香港中文大學新聞與傳播學院出版的學生實習刊物，這些都是有專業能力的傳理系學生負責。個人認為是可靠來源。--Wpcpey（留言） 2023年6月20日 (二) 12:54 (UTC)

WP:SCHOLARSHIP，實習刊物感覺不是「有聲譽的同行評審期刊」，內容是否經由學者而非學生審核。可以發到Wikipedia:可靠來源/布告板探討。該文章內容，感覺立場偏向宣傳稿。--YFdyh000（留言） 2023年6月20日 (二) 13:32 (UTC)

看看他們的網頁，也獲得多個業內的獎項，包括消費權益新聞報道獎和人權新聞獎，明顯符合要求--Wpcpey（留言） 2023年6月20日 (二) 14:46 (UTC)