討論:曼哈頓計劃

分工明確：編輯

按照慣例需要大家各自認領要負責的段落，若要再細分段落，自行標註，在章節後方標號--~~~~字樣即可認領段落（也可以使用User:用戶名的格式）。特殊標記的範例請參見標記列表。

1. 引言
2. 可行性
   1. 提議
   2. 炸彈設計概念
3. 組織
   1. 曼哈頓區
   2. 軍事政策委員會
   3. 與英國合作
4. 項目地點
   1. 橡樹嶺
   2. 洛斯阿拉莫斯
   3. 芝加哥
   4. 漢福德
   5. 加拿大地點
      1. 英屬哥倫比亞省
      2. 安大略省
      3. 西北地區
   6. 重水生產地
5. 鈾
   1. 礦石
   2. 同位素分離
      1. 離心分離--姚明海（留言） 2020年12月22日 (二) 15:26 (UTC)
      2. 電磁分離
      3. 氣體擴散
      4. 熱擴散
   3. U-235總產量
6. 鈽
   1. X-10石墨反應爐
   2. 漢福德反應爐
   3. 分離工序
   4. 武器設計
   5. 三位一體
7. 人員
8. 保密
   1. 審查
   2. 蘇聯間諜
9. 外國情報
10. 廣島和長崎核爆
    1. 準備
    2. 轟炸
11. 戰後
12. 成本
13. 影響
14. 注釋
15. 參考資料
16. 外部連結

以上，歡迎踴躍參與，祝編安。--百戰天蟲（留言） 2020年12月3日 (四) 03:06 (UTC)

1

奧利芬特肯定是先發現資料沒分享到位才去的美國，而不是去了美國才發現資料沒分享到位，不然他為啥去美國？en:S-1 Executive Committee是這麼寫的：Oliphant flew to the United States from England in August 1941 to find out why Briggs and his committee were apparently ignoring the MAUD Report. Oliphant discovered to his dismay that the reports and other documents sent directly to Briggs had not been shared with all members of the committee; Briggs had locked them in a safe. Oliphant then met with Allison, Coolidge, Conant and Fermi to explain the urgency. In these meetings Oliphant spoke of an atomic bomb with forcefulness and certainty, and explained that Britain did not have the resources to undertake the project alone, so it was up to the United States. 顯然這裡的「to find out」比en:Manhattan Project的「and discovered」更符合邏輯。

然後和科南特等人交流意見的也是奧利芬特，不是勞倫斯，Manhattan Project說的「He in turn」的he指代的不老清楚的，S-1 Executive Committee里說的很清楚。

手動@173.75.41.7，怎麼at人啊？emmmm習大大2013+5+5+5+5...※一鍵加速 2021年1月18日 (一) 18:05 (UTC)

• nice catch 👍173.75.41.7（留言） 2021年1月21日 (四) 15:14 (UTC)

建議改名：「Draft:曼哈顿计划」→「曼哈顿计划」

「Draft:曼哈顿计划」 → 「曼哈顿计划」：翻譯完了。--173.75.41.7（留言） 2021年4月21日 (三) 05:42 (UTC)

優良條目評選

曼哈頓計劃（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：history，提名人：習大大2013+5+5+5+5...→→一鍵加速 2021年4月21日 (三) 17:00 (UTC)

投票期：2021年4月21日 (三) 17:00 (UTC) 至 2021年4月28日 (三) 17:00 (UTC)
下次可提名時間：2021年5月28日 (五) 17:01 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

• 符合優良條目標準：提名人票。WP:協作計劃的第16篇作品，精甚細膩的條目。請多多關注WP:協作計劃，該計劃出品了8個優良條目了，但現在已經快涼了。習大大2013+5+5+5+5...→→一鍵加速 2021年4月21日 (三) 17:00 (UTC)
• 符合優良條目標準--我是火星の石榴（留言） 2021年4月22日 (四) 08:03 (UTC)
• 符合優良條目標準--Banyangarden（留言） 2021年4月22日 (四) 10:39 (UTC)
• 一個小意見，項目地點一段的大地圖有各試驗場的內鏈，建議翻譯，或是在caption中附帶各地點的中文譯名，方便不熟悉英文的讀者點擊內鏈。--百戰天蟲（留言） 2021年4月22日 (四) 17:08 (UTC)
  • 請問您介意協助翻譯一下那張地圖嗎？173.75.41.7（留言） 2021年4月22日 (四) 19:22 (UTC)
    • 有點複雜，不太好弄啊。--百戰天蟲（留言） 2021年4月23日 (五) 05:27 (UTC)
      • 圖我是弄好了，不過<imagemap>下我不知道要怎樣依照簡繁環境對圖片進行切換，且敘述欄位的文字轉換也出了問題。--Aizag（留言） 2021年4月23日 (五) 08:44 (UTC)
        • 沒有像素點位置內鏈的可以用image2參數轉換，但有的話就比較難了。--百戰天蟲（留言） 2021年4月24日 (六) 06:50 (UTC)
• 符合優良條目標準：--SickManWP_{邀請您參與♥️邊緣人小組的活動·✏簽到}發表於 2021年4月23日 (五) 04:47 (UTC)
• 符合優良條目標準。--Elio Perlman（留言） 2021年4月23日 (五) 07:10 (UTC)
• 符合優良條目標準--摩卡·賀昇 2021年4月24日 (六) 02:58 (UTC)
• 符合優良條目標準：合乎標準，感謝貢獻。--JimGrassroot（留言） 2021年4月26日 (一) 00:20 (UTC)
• 符合優良條目標準木瓜不是食物#留言 2021年4月27日 (二) 13:36 (UTC)

---

8yes：通過。--2, 3, 5, 7, 11, 13, 17... 2021年4月29日 (四) 01:21 (UTC)

同行評審

曼哈頓計劃（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

評審期：2021年4月29日 (四) 02:52 (UTC) 至 2021年5月29日 (六) 02:52 (UTC)
下次可評審時間：2021年6月5日 (六) 02:53 (UTC)起

協作計劃翻譯作品，自認為條目足夠完整翔實，懇請社群將此條目依照FA標準審視。評審結束後也希望各位協助提名直接FAC。173.75.41.7（留言） 2021年4月29日 (四) 02:52 (UTC)

內容未細看，我注意到的有兩個小問題：這個條目被歸入「有藍鏈卻未移除內部連結助手模板的頁面」隱藏分類，以及有個圖片說明「美國和加拿大的一些對曼哈頓計劃較為重要的項目地點。單擊地圖標示地點了解詳情。」不知為何依然維持簡體，沒有自動轉換。——George6VI（留言） 2021年4月29日 (四) 03:03 (UTC)

謝謝。第一個問題一般過幾天cewbot就會清理掉，所以我並未細糾；第二個問題貌似是<imagemap>的技術問題，我已手動強制轉換，謝謝提醒。173.75.41.7（留言） 2021年4月29日 (四) 03:37 (UTC)

已經有兩周了，那個分類還在，然後User:Cewbot/需要修正的跨語言連結沒有列出；可能要請再檢查一下了。——George6VI（留言） 2021年5月13日 (四) 01:11 (UTC)

前幾天（14日）cewbot突然現身修了兩個藍連結。我又拿機器跑了一遍，沒有見到哪個tsl是存在藍鏈但是沒有修正了的……有可能是藏在哪個模板裡面了，大概需要二分法才能查出來。（其實這東西不造成啥影響，頂多WMF的伺服器需要處理那麼個幾十毫秒而已）173.75.31.249（留言） 2021年5月17日 (一) 19:09 (UTC)

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 哪一軍事計劃由美國主導，英國、加拿大協助，在第二次世界大戰期間研究出了人類歷史上首枚核子武器？

  曼哈頓計劃條目由173.75.31.249（討論 | 貢獻）提名，其作者非一人主編或主編者非註冊用戶，屬於「military」類型，提名於2021年5月30日 18:21 (UTC)。

  • 如果您覺得條目寫得不錯，還請協助提名WP:FAC。另注意本條目的重大修改期自4月21日、草稿移動算起。此為WP:協作計劃第16篇作品。--173.75.31.249（留言） 2021年5月30日 (日) 18:21 (UTC)
  • 需要給代頓計劃消個紅，現在項目地點地圖只有這一個紅鏈了。--百戰天蟲（留言） 2021年5月30日 (日) 23:49 (UTC)
  • (＋)支持，我覺得已經有GA的條目，應該可以直接略過四票門檻。-KRF（留言） 2021年5月31日 (一) 09:50 (UTC)
  • (＋)支持 紺野夢人 ^肺炎退散 2021年5月31日 (一) 16:29 (UTC)
  • (＋)支持--Banyangarden（留言） 2021年6月1日 (二) 04:39 (UTC)
  • (＋)支持。--Elio Perlman（留言） 2021年6月1日 (二) 05:30 (UTC)
  • (＋)支持(此條目已是GA, 又是大規模的重寫, 沒有必須擴充原來篇幅2/3的問題。DYK要審的理論上只剩下DYK所提的問題了)--Wolfch (留言) 2021年6月1日 (二) 06:07 (UTC)
  • (＋)支持：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2021年6月3日 (四) 12:24 (UTC)

典範條目評選

曼哈頓計劃（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：軍事，提名人：⭐⭐_Talk 2021年5月31日 (一) 00:00 (UTC)

投票期：2021年5月31日 (一) 00:00 (UTC) 至 2021年6月14日 (一) 00:00 (UTC)
下次可提名時間：2021年7月14日 (三) 00:01 (UTC)起

• 符合典範條目標準：提名人票。—⭐⭐_Talk 2021年5月31日 (一) 00:00 (UTC)
• 符合典範條目標準——George6VI（留言） 2021年5月31日 (一) 00:34 (UTC)
• 符合典範條目標準--銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2021年5月31日 (一) 12:18 (UTC)
• 符合典範條目標準--Banyangarden（留言） 2021年6月1日 (二) 04:43 (UTC)
• 符合典範條目標準-Lucy Yan🐱 2021年6月2日 (二) 06:56 (UTC)
• 符合典範條目標準：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2021年6月4日 (五) 05:28 (UTC)
• 符合典範條目標準：--SickManWP_{邀請您參與♥️邊緣人小組的活動·✏簽到}發表於 2021年6月4日 (五) 08:27 (UTC)
• 符合典範條目標準：--E.A.Crowley666^✍️ 2021年6月9日 (三) 12:34 (UTC)
• 符合典範條目標準，--A22234798（留言） 2021年6月13日 (日) 13:22 (UTC)

---

9支持：通過--💐1.2 mil Articles🎉J2068🛫PEK-GYD🛬via URC???🤦‍ 2021年6月14日 (一) 09:04 (UTC)