討論:天花
外觀
天花因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | ||||||||||
| ||||||||||
天花屬於維基百科生物學和健康科學主題的基礎條目。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目依照頁面評級標準評為優良級。 本條目屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
此條目已經由新聞、媒體機構作為內容來源所引用。引用這篇條目的文章是: 季平於2011年5月25日所發表的《天花病毒摧毀期限 世衛決定2014年再議(引用條目圖片)》,出自中央廣播電台。 請同時到Wikipedia:新聞報導引用維基百科的內容處加入有關資料。(為免自我提及,本模板僅限於放在條目討論頁的頁頂。) |
無標題
[編輯]為何不乾脆把這頁叫作天花病,那樣自然多了。 --Lorenzarius 2003年6月11日 16:20 (UTC)
- 但是華人是如此說的嗎? 我的大辭典沒有"天花病"欸. --Menchi 2003年6月12日 00:34 (UTC)
- 是嗎?其實在很多時候我們說天花,我們都是指那一病症......到今天我才知道有一種花叫天花。 --Lorenzarius 2003年6月12日 10:26 (UTC)
- 我的意思是在辭典中"天花病"是寫為"天花"。然後"天花"花也是列為"天花"。 --Menchi 2003年6月12日 10:33 (UTC)
- 我明白您的意思,我想說的是「天花」病比「天花」花較常用而已。 --Lorenzarius 2003年6月12日 10:36 (UTC)
- 沒錯啊,「天花」病列在「天花」花之前,而且解釋比較長。 --Menchi 2003年6月12日 10:50 (UTC)
新條目推薦討論
- 世界衛生組織於1980年宣布撲滅哪個人類傳染病?
- 天花條目由Biomedicinal(討論 | 貢獻)提名,其作者為Biomedicinal(討論 | 貢獻),屬於「Medicine」類型,提名於2015年7月24日 19:10 (UTC)。
- (+)支持:內容充足、可供查證,符合標準。--寫字板(留言) 2015年7月24日 (五) 23:41 (UTC)
- (+)支持:內容充實。Banyangarden(留言) 2015年7月25日 (六) 08:15 (UTC)
- (+)支持-內容量符合標準。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題(留言) 2015年7月25日 (六) 13:59 (UTC)
- (+)支持:內容充足,可供查證。(&)建議:雖然這張圖片完全符合標準,但是要登上首頁的圖片是否換一個類似這樣不那麼驚悚的會更好…… --#young[talk] 2015年7月25日 (六) 14:29 (UTC)
- (:)回應@SSYoung: 已更換了圖檔。我覺得還是使用病例照片為佳,因為這裡畢竟說的是疾病本身而非病毒。照片顯示的為最後一名主天花患者,個人認為這也符合問題中「撲滅」的概念。 In dialogue with Biomedicinal 2015年7月25日 (六) 15:40 (UTC)
- (+)支持:圖文並茂,符合要求,密集恐懼症慎入。Tochozhang(留言) 2015年7月25日 (六) 18:10 (UTC)
- (+)支持,好吧。
**(!)意見:撲滅這個詞語不見得好。教育部重編國語辭典中對撲滅的定義是「撲打消滅」,而且舉的兩個關於「撲滅」的例子的賓語都是「火」,建議換詞。-- M26パンーシン重戰車❀SCR-510❀シャナ俺の嫁 中華民國 104年 2015年7月26日 (日) 03:05 (UTC)- (:)回應@Panzer VI-II:「Eradicate」本身有「撲滅/根除」之意。我見一些中文書刊及世衛報告(中文版)也都採用「撲滅」一詞。In dialogue with Biomedicinal 2015年7月26日 (日) 17:46 (UTC)
- (+)支持,符合標準。--Iflwlou [ M { 2015年7月26日 (日) 13:49 (UTC)
- (+)支持:內容充足、可供查證,符合標準。-- 鎮國公 ( 有事找我 ) 2015年7月28日 (二) 11:49 (UTC)
優良條目評選
[編輯]天花(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:病症,提名人:In dialogue with Biomedicinal 2015年8月26日 (三) 18:59 (UTC)
- 投票期:2015年8月26日 (三) 18:59 (UTC) 至 2015年9月2日 (三) 18:59 (UTC)
- 符合優良條目標準:提名人票。圖文並茂、來源充足。—In dialogue with Biomedicinal 2015年8月26日 (三) 18:59 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容大致流暢、全面、充足,不乏參考。合乎標準。Fearingpredators(留言)2015年8月27日 (四) 05:50 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇(謝絕廢話|全面戰爭)2015年8月27日 (四) 10:58 (UTC)
- 符合優良條目標準:質量優異的醫學條目。--B2322858(留言) 2015年8月28日 (五) 09:28 (UTC)
- 符合優良條目標準:符合要求。--我只不過是一堆物質和能量 2015年8月28日 (五) 13:26 (UTC)
- 符合優良條目標準:內文豐富,參註齊備。--Francisco(留言) 2015年8月28日 (五) 16:27 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容充實,表達流暢。Banyangarden(留言) 2015年8月29日 (六) 10:39 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容豐富、來源充足。-- 鎮國公 ( 有事找我 ) 2015年8月29日 (六) 12:03 (UTC)
- 不符合優良條目標準:參考文獻網址裸露,語言標籤時有時無,日期格式不統一。--7(留言) 2015年8月30日 (日) 02:59 (UTC)
- (:)回應:已改善該新加入之參考的日期格式,暫未見有裸露網址。參考文獻段起始提及「參考語言以英文為主(除特別標示)」,那兩個匈牙利文及中文參考正是「特別標示」。In dialogue with Biomedicinal 2015年8月30日 (日) 04:29 (UTC)
- (=)中立:條目質量較高,故不投反對票。但我希望條目能涉及天花在古代中國流行的情況,畢竟這種疾病在當時看來是絕症,紫禁城裡有很多皇子皇孫都因為染了這個而去世的。另,Infobox中出現了Wikidata的代碼,希望閣下能補充這一代碼所屬的條目。--百戰天蟲,支持維基一萬年,時事大補丸 2015年8月30日 (日) 15:44 (UTC)
- @百战天虫:感謝閣下的意見,會再找找更多確切來源以便加入更多內容。那個 infobox 最近好像被修改至英文版的模樣,多了些紅鏈,會去看看情況。In dialogue with Biomedicinal 2015年8月30日 (日) 18:04 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容齊全,參註份量足。—ILMRT(留言) 2015年8月30日 (日) 17:24 (UTC)
- 符合優良條目標準:符合GA要求,內容詳盡--Leon3289(留言) 2015年9月2日 (三) 08:48 (UTC)
- 符合優良條目標準問題 已修復,符合標準。--4Li 2015年9月2日 (三) 10:07 (UTC)
- 11支持,1反對,入選。--百戰天蟲,支持維基一萬年,一個瘋子挑起的戰爭 2015年9月3日 (四) 06:30 (UTC)
來源
[編輯]都是英文的,什麼叫「漂亮之花」?朱純嘏《痘疹定論》有寫峨眉山的天母娘娘,道教科儀也有相關的《正一道門慶麻痘娘科》和《痘門拜娘娘誥全科》也都有,從撒豆開始一共有13位娘娘,這些林富士著《中國中古時期的宗教與醫療》理面都有紀載,這條目是優良的翻譯條目吧!?--以上未簽名的留言由36.224.54.111(討論)於2015年10月12日 (一) 16:21加入。
- 恕我理解力差......依閣下之見,應如何改善?In dialogue with Biomedicinal 2015年11月13日 (五) 17:57 (UTC)
"祂"字一般是基督教類來指代上帝或者耶穌的
[編輯]中國的神一般是具有強烈人格化的,用「祂」來代之並不合適。--以上未簽名的留言由45.41.135.34(討論)於2015年10月27日 (二) 06:59加入。
- 經已改善。在該段落對任何「他」字「避之則吉」。In dialogue with Biomedicinal 2015年11月13日 (五) 17:57 (UTC)
外部連結已修改
[編輯]各位維基人:
我剛剛修改了天花中的6個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://mmbr.asm.org/content/47/4/455.long 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20170201235848/http://mmbr.asm.org/content/47/4/455.long
- 修正 http://www.who.int/mediacentre/factsheets/smallpox/en/ 的格式與用法
- 向 http://www.bt.cdc.gov/agent/smallpox/overview/disease-facts.asp 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20130402220850/http://www.bt.cdc.gov/agent/smallpox/overview/disease-facts.asp
- 向 http://www.bt.cdc.gov/agent/smallpox/vaccination/faq.asp 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20151116152008/http://www.bt.cdc.gov/agent/smallpox/vaccination/faq.asp
- 向 http://www.bt.cdc.gov/agent/smallpox/vaccination/pdf/vaccine-overview.pdf 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20080102234114/http://www.bt.cdc.gov/agent/smallpox/vaccination/pdf/vaccine-overview.pdf
- 修正 http://www.doh.gov.ph/sphh/balmis.htm 的格式與用法
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2017年6月27日 (二) 08:05 (UTC)
外部連結已修改
[編輯]各位維基人:
我剛剛修改了天花中的2個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://indianmedicine.eldoc.ub.rug.nl/root/N2/284n/ 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20110724165444/http://indianmedicine.eldoc.ub.rug.nl/root/N2/284n/
- 向 http://www.bt.cdc.gov/agent/smallpox/training/overview/pdf/eradicationhistory.pdf 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20070715234749/http://www.bt.cdc.gov/agent/smallpox/training/overview/pdf/eradicationhistory.pdf
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。