討論:中央廣播電視總台春節聯歡晚會相關爭議
外部連結已修改
[編輯]各位維基人：
我剛剛修改了對春晚的爭議中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://www.17pinwei.com/I-T/renwuxinwen/26-777.html 中加入存檔連結 https://archive.is/20090503025452/http://www.17pinwei.com/I-T/renwuxinwen/26-777.html
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2018年5月31日 (四) 00:04 (UTC)
TRIV
[編輯]@YFdyh000：沒錯的確有報導，但魔術失誤、表演MV-ish這些事件主體都是表演者，不是春晚本身。這個條目是「對春晚的爭議」，不是「發生在春晚的爭議」-某人✉ 2021年2月13日 (六) 10:15 (UTC)
- 那我建議將「春晚上發生的爭議」單獨拆出一個章節（單獨條目可能不必要），爭議因「春晚」而具有高關注度，而不是對表演者的爭議。比如「導演用春晚牟利」這事，說與春晚毫無關係、不是對春晚的爭議，恐怕牽強。--YFdyh000（留言） 2021年2月13日 (六) 18:15 (UTC)
非中立語調和來源選用
[編輯]@JimmyJLNU：版本差異，「也陷入到一系列的爭議與批評聲音當中」含糊、非中立，需歸因觀點。建議避免選用有利益衝突和可靠性疑慮的新唐人作來源。此外，來源1完全是一則個人評論，「本文只代表作者的觀點和陳述。」，來源2大量、完全引用網民和自媒體觀點，不建議用這兩條作可靠來源。條目中此來源引用了兩則時尚界人士和一些網民觀點，此種情況下仍建議更換更可靠報道方。--YFdyh000（留言） 2021年3月4日 (四) 18:58 (UTC)
- @YFdyh000：感謝提出相關意見，已經進行了相關調整修改。在語言類節目相關爭議中調整語言措辭，並刪除不當來源。但未調整在時尚走秀節目《山水霓裳》相關爭議當中的相關引用來源。原因是引用本來源只是為了說明時尚界人士對本節目的觀點與意見、看法，而且只引用了這一小片段，並沒有引用文章的其他內容，從而可以達到可供查證的作用。而網友的觀點則全部來自於我之後引用的來自騰訊新聞的另外兩篇文章。在此強調，我並沒有為某家特定媒體及其特定政治立場站台，引用的媒體是多元的。既引用了官方媒體的報道（如中國文藝網），又引用了社會性媒體（微信公眾號、新浪微博、搜狐網等）的報道；既引用了右派媒體（如您所提到的新唐人，此外還有VOA等）的報道，又引用了左派媒體（如紅歌會網）的報道。其目的就是為了確保內容的中立性。如果提到我的立場，我是一名堅定的左派人士（傾向毛左），這些直接看我的用戶頁就可以了。同時引用左右派媒體的批評聲音也從側面說明了央視春晚在左右派網友的心中都感到非常不滿。——JimmyJLNU（留言） 2021年3月5日 (五) 00:33 (UTC)
- 收到。「說明時尚界人士對本節目的觀點與意見」雖然可能出自值得重視的聲音，但報道機構還是有優劣之分的，我期望找到更中性的來源取代。提到它也為說明雖然對此來源有中立性擔憂，但不是完全不值得參考。關於全篇中立性，我尚未仔細閱讀，只粗略看到來源處已引用不少所謂「反華媒體」，故有所擔憂。對現有的「一系列的批評與指責」觀點，我期望補充更多方面的來源，以排除「一系列」是部分媒體的選擇性、例行報道。--YFdyh000（留言） 2021年3月5日 (五) 00:47 (UTC)
- @YFdyh000：已收到。首先我非常清楚這些媒體不是「所謂」反華媒體，本來就是反華媒體，其政治立場我是知道的。但正由於國內壓制針對春晚的批評報道（國內的各大搜尋引擎及社交媒體都被管控，通過百度、搜狗等搜尋引擎很難被搜索到，而新浪微博也有明顯的「控評」，也就是無法顯示評論的跡象），導致大批評論文章被「和諧」（正文中的相關段落就有敘述，如很多來源自於「中國數字時代」的文章實際上就源自微信公眾號，不過這些文章隨後被刪除了，人家只是將這些被刪的文章做一個存檔而已），這直接導致了我不得不引用相關機構的文章，實在屬於無奈之舉。如果能夠有更好來源，我一定會予以替換的。——JimmyJLNU（留言） 2021年3月5日 (五) 01:09 (UTC)
- 好的，感謝您的理解和貢獻。確實我猶豫過是否加'所謂'。如果報道是單純轉載自媒體觀點，有非可靠問題，但若完全沒有來源恐怕不得已，但至少此種情況下要避免將觀點擴大化、代表整體，以免中立性偏差太多。--YFdyh000（留言） 2021年3月5日 (五) 01:29 (UTC)
有關中央廣播電視總台春節聯歡晚會#負面評價、對春晚的爭議的一段話的問題
[編輯]- 下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。
在這兩個條目里有段話是「近年來，特別是從2012年習近平總書記執政以來，春晚的政治色彩日漸濃郁，並於2016年春晚之後基本定形，節目被指「缺乏新意」、「脫離實際」、「政治說教」，被廣大網友諷刺為「新聞聯播加長版」、「新聞聯播劇場版」、「文藝版新聞聯播」等。且在相關輿情發生後，國家有關部門通過加強網絡審查的方式限制屏蔽網友的負面評論，使年輕人對春晚的負面觀感進一步增強。」可能存在中立性爭議，需調整。
但我正考慮維持現狀還是調整為「自2016年以來，春晚的過度政治化、資本化、流量化日漸濃郁，節目被指「缺乏新意」、「脫離實際」等，且在相關輿情發生後，有關部門通過加強網絡審查的方式限制或屏蔽網友的負面評論，使某些現代觀眾對春晚的負面觀感進一步增強，甚至有人改看賀歲檔電影、B站拜年紀或其他類似節目，或者玩會手機觀看其他短視頻、資訊等內容並早睡」
--彩色琪子（留言） 2021年3月1日 (一) 02:49 (UTC)
- @彩色琪子：使用可引述的來源，應該是有的。近年來肯定是{{when}}，但xxxx年以來建議找到比較公認的來源證明。「相關輿情」、「某些現代觀眾」模稜兩可。「甚至有人」不贊成，可以是時代變化推導出春晚式微。如果認為來源偏頗或不可靠，在語句中指明發言者。--YFdyh000（留言） 2021年3月1日 (一) 08:06 (UTC)
- 可是當今的央視春晚過度的政治化、過度的流量化和資本化我能理解，可不僅是有的年輕觀眾，甚至是老一輩的觀眾也有一些，所以我才改成了「某些現代觀眾」-彩色琪子（留言） 2021年3月2日 (二) 10:27 (UTC)
- 請引述足夠可靠的來源，以免原創總結。--YFdyh000（留言） 2021年3月2日 (二) 10:50 (UTC)
- 特別是從2012年習近平總書記執政以來，春晚的政治色彩日漸濃郁--LightyearsTalk·Sign#訂閱維貓報喵！ 2021年3月2日 (二) 22:57 (UTC)
- 這類信息估計是原創研究，原創總結或沒有歸屬的觀點。——BlackShadowG（留言）維基百科20歲生日快樂！ 2021年3月4日 (四) 12:23 (UTC)
- @BlackShadowG：@30000lightyears：我已經刪除有關文字，感謝上述兩位的意見和建議。但請兩位注意，遇到相關問題請先在對應的討論頁上提出，如果無法形成共識，才放到互助客棧里進行具體探討。請用@JimmyJLNU：或者@JimmyJLNU提醒我本人，這樣我就可以在通知欄中收到了。——JimmyJLNU（留言） 2021年3月5日 (五) 01:52 (UTC）
- 本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。
有關負面評價和爭議的問題
[編輯]個人認為有關負面評價和爭議這一塊的中立性仍然存在問題，鄙人認為最好不要引用大紀元的新聞和觀點，他的用語我實在不能苟同。事實是存在的，但在百科中這樣說有失偏頗。--木子子羊翔（留言） 2022年5月15日 (日) 09:08 (UTC)