討論:中國新聞社

本條目依照頁面評級標準評為丙級。
本條目屬於下列維基專題範疇：

（獲評丙級、高重要度）

	中國主題閱論編本條目屬於中國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科中國領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目已評為丙級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

中立性

中立性有爭議。內容、語調可能帶有明顯的個人觀點或地方色彩。--112.24.111.138 (留言) 2011年5月13日 (五) 05:51 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了中國新聞社中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

向 http://www.cnsphoto.com/Lib/renwu_cns.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20060207024013/http://www.cnsphoto.com/lib/renwu_cns.htm
向 http://www.cnsphoto.com/Lib/renwu_cns.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20060207024013/http://www.cnsphoto.com/lib/renwu_cns.htm

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2017年8月3日 (四) 01:49 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了中國新聞社中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

向 http://ipr.court.gov.cn/zj/zzqhljq/201403/t20140331_653975.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20171113221946/http://ipr.court.gov.cn/zj/zzqhljq/201403/t20140331_653975.html

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2018年8月29日 (三) 01:41 (UTC)[回覆]

請問美聯社記者有電話？可以傳送照片嗎？我有請求協助調查，W0Ng Sound Ching wong（留言） 2019年9月13日 (五) 12:41 (UTC)[回覆]

轉載中新社報道影片的問題

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/其他。執行者：Jimmy-bot（留言） 2021年1月29日 (五) 16:14 (UTC)。[回覆]

應該以YouTube出處為準，因為相關的戶口也是由中國新聞社自行開設，管理一方使用了「創用CC署名許可（允許再利用）」就應該沒有問題。如果不能使用的話，對多個條目都有重大影響。不過留意的是如果片段中有引用其他媒體的話，也可能有問題。建議截圖可保留，而片段可能需要逐一搜查。--Wpcpey（留言） 2021年1月1日 (五) 10:51 (UTC)[回覆]
大致同意Wpcpey，如果影片內容完全由中新社自己創作，則可以以YouTube CC-BY為準，但中新社視頻常會引用第三方畫面（有時不會註明出處），甚至整個視頻都是由第三方畫面構成，這些第三方內容則不能視作自由內容。例如這個視頻在接近結尾處聲明視頻來源為中國航天科工集團以及「版權所有，未經許可請勿轉載」，經過存廢討論已經刪除。--Wcam（留言） 2021年1月1日 (五) 14:34 (UTC)[回覆]
(▲)同上，我也不認為有衝突。另外，雖然這個視頻是中國航天科工集團提供的，但是我十分懷疑拍攝視頻的工作人員是隸屬於中央電視台的，如果換做航天科工在Youtube開設帳戶發布了這個視頻被轉載到維基共享資源，恐怕最後照樣會被刪除。並不是說刪除這個視頻不正確，我個人認為，如果中國新聞社無權轉授權、或者有權轉授權但是不願意聲明，那麼主張保留的人就無法證明應該留下，很遺憾最後這個視頻還是應該刪除。--ClayM300(留言討論🧐) 2021年1月5日 (二) 13:29 (UTC)[回覆]
- 另外有必要提一下，雖然我不是嫦娥五號的主編，不過一部分圖片（特別是截圖）是我插入條目的。雖然包括閣下在內每個人都有權質疑條目插圖/視頻的版權問題，也可以堅持己見，但是說出難道主編看不到視頻的結尾寫著「版權所有，未經許可請勿轉載」嗎？這樣的話語實在是讓人費解，滿腦子裡都是問號。您為何不在評審時直接陳述『我認為『版權所有，未經許可請勿轉載』與『創用CC署名許可（允許再利用）』相衝突，大量使用這樣的圖片有版權問題」？我暫且理解為單純的質疑。如果有人因為這樣的話語指控閣下在罵人，恐怕閣下沒什麼理由為自己辯解。 --ClayM300(留言討論🧐) 2021年1月5日 (二) 13:40 (UTC)[回覆]
- 另外+1，中新社確實經常不註明引用內容出處，不過這麼做的新聞機構不少，比如這個。我另外發起了討論，不得不說真是一筆糊塗帳啊。——ClayM300(留言討論🧐) 2021年1月9日 (六) 14:22 (UTC)[回覆]
- 中新社有沒有聯繫方式啊，我試著去問一問他們。--百戰天蟲（留言） 2021年1月9日 (六) 15:28 (UTC)[回覆]
  - @百战天虫：網頁（JS代碼異常，得查看原始碼）有， gaojian#chinanews.com.cn等。這裡也有很多聯繫方式。--YFdyh000（留言） 2021年1月9日 (六) 23:01 (UTC)[回覆]
    - 致信編輯部電郵已經24小時，暫無回復，any other ways?--百戰天蟲（留言） 2021年1月11日 (一) 10:21 (UTC)[回覆]
我現在感覺情況類似「除非另有註明，本站內容以……授權」條款的另有註明，雖然影片簡介和許可證沒有明示該條款，但應嚴格對待。如果引用的內容取自第三方作品，不能假設第三方已授權重分發和重授權，甚至有時不能排除引用基於合理使用原則（例如電視節目展示唱片封面、片段）。--YF dyh000（留言） 2021年1月11日 (一) 08:26 (UTC)[回覆]

支持嚴格對待，但是，由於CC協議授權一經做出則不可撤回，以及一般情況下作者做出的CC協議授權僅對自己創作的內容有效，故對於可以肯定為完全由中新社自己創作的內容，可以視作多重授權（即「未經許可請勿轉載」和「CC-BY-3.0」兩重協議），維基媒體計劃可選取符合要求的協議使用。--Wcam（留言） 2021年1月11日 (一) 21:57 (UTC)[回覆]

我仔細觀察過中新社頻道的內容，並查找了一下他們的內容製作流程。標註了「CNSTV」台標的內容，或者是中新社的直播內容，除了標註為外來素材的部分（實際上部分素材也是該社自製的過去素材），均為該社自行拍攝製作，並且會聲明為該社版權，標註該社記者名稱、編輯名稱。其他內容（如「中新視頻」）可能來自於其他媒體的轉授權，例如部分有關火神山醫院的內容，視頻後面的署名部分出現的部分記者或通訊員可以在長江網（長江日報報業集團網站，武漢市的官方媒體）上找到，疑似是長江報業轉授權給中新社而來。--痛心疾首 2021年1月19日 (二) 11:59 (UTC)[回覆]