跳至內容

難民法草案

座標19°35′00″N 120°39′00″E / 19.58333°N 120.65000°E / 19.58333; 120.65000
維基百科,自由的百科全書

難民法草案中華民國內政部在2005年提出,歷經多年朝野協商,修改多個版本,2016年在立法院聯席委員會一讀初審通過,但至今仍未完成立法程序的一項法案。規範包括難民認定的要件、程序及審查機制,提供難民資格申請人在台灣停留期間法律諮詢、醫療照顧、安置、收容等基本權利及支援[1]

政治背景

[編輯]

難民對避難國而言,通常是外國人無國籍[a]。中華民國非聯合國會員國,亦非《難民地位公約》締約國。外國人或無國籍者如果尋求以「政治難民」身份定居台灣,申請程序適用《入出國及移民法》,主管機關為內政部移民署[2]

兩岸分治、兩岸政府皆宣稱擁有全中國主權的背景下,因難民身份涉及國家主權,使《難民法》立法與兩岸政治關係更為密切[2]。1950年代起,退守台灣的中華民國政府基於己方的一個中國主張,將中國大陸、香港和澳門的中國籍居民視為中華民國國民(參見:無戶籍國民)。中華人民共和國同樣基於己方的一個中國,將港澳台居民視為中華人民共和國國民、中國大陸境外居民。1990年代,香港澳門主權移交中華人民共和國,中國籍港澳居民轉化為完全的中華人民共和國國民身份。

在兩岸長期分治的背景下,目前,依中華民國憲法增修條文,中國大陸居民「既非外國人、又非本國人(不具中華民國國籍)、亦非無國籍人[b]」。澳居民相類[a]。中國大陸居民適用《臺灣地區與大陸地區人民關係條例》(簡稱《兩岸人民關係條例》),港澳居民適用《香港澳門關係條例》(簡稱《港澳條例》),主管機關皆是中華民國大陸委員會[2]

與中華人民共和國相關的實務處理

[編輯]

2014年,由於《難民法》遲遲未通過立法,馬英九政府以專案許可發給九名滯留台灣多年的中國大陸民運人士法輪功學員長期居留許可,並將在兩年後獲得中華民國身分證[5]。證實此事的行政院大陸委員會強調這是專案,在沒有相關法令現況下,其他案例將不會比照辦理。其後,中華民國政府對非法入境、滯留,同時尋求政治庇護的大陸人士以遣返處理。2015年10月,在金門大膽島登岸的大陸異議人士曹連生、柴英芝依「移民罪」判刑2個月,服刑後遣返。2017年,大陸異議人士張向忠在台灣旅遊時脫隊,尋求政治庇護,被遣返[6]

2018年9月27日,持中華人民共和國護照和聯合國難民證的大陸異議人士顏克芬、劉興聯從泰國過境台灣,尋求政治庇護。因無法可依,兩人滯留在機場近四個月。在台灣親綠社團協助下,兩人於2019年1月30日先出境到第三國,再透過「永久和平發展協會」以專業交流名義邀請訪台,在31日重新入境,等待轉送願意提供政治庇護的第三國。4月1日則是兩人入境期限。其後兩人獲得加拿大的政治庇護,於5月、7月離開台灣前往加拿大。內政部移民署參與處理。中華民國大陸委員會發言人邱垂正表示,他不評論個案。在台灣難民法草案尚未通過的情況下,政府會整體考慮國際慣例、台灣的相關法律規範、人權保障和國際視聽等,處理這類事件。此外,香港居民因為政治因素導致安全和自由受到緊急危害,台灣也會提供必要的協助[7]。2019年,在嘉南藥理大學交換學習的山東籍學生李家寶因3月11日在推特上直播反對習近平的言論,由此成為首位希望申請政治庇護的大陸赴台學生[8]

2019年6月,香港爆發反對逃犯條例修訂草案運動。中華民國朝野各方對參與運動的香港人持正面態度(參見:對反對逃犯條例修訂草案運動的國際反應# 中華民國)。是否通過制定《難民法》給予香港人人道援助,成為台灣政治討論話題[9][10]

立法歷程

[編輯]

提案到停滯

[編輯]

2000年[c]陳水扁政府首次執政,亦是民主進步黨首次執政。行政院研究發展考核委員會為落實「人權治國」理念,開始研究「難民庇護制度」[2]。2005年,中華民國內政部提出《難民法草案》送交立法院審議,並未通過。

2006年,內政部與行政院大陸委員會提出更進一步的草案,擬將政治庇護對象擴大納入中華民國大陸地區民眾;原擬訂名《政治庇護法》,後更名《難民法》[11],是優先推動立法項目[12]。2007年1月31日,行政院會議通過《難民法草案》,行政院副院長蔡英文說,請內政部會同中華民國外交部、大陸委員會等相關機關,務必向各黨派立法委員詳實說明《難民法草案》精神與制度內涵,早日完成立法程序[1]

2009年,立法院三讀通過公民與政治權利國際公約經濟社會文化權利國際公約施行法》。內政部隨即請內政部移民署重新評估,從而有了「國民黨行政院版」草案,便撤回「民進黨行政院版」草案[2]行政院重新將《難民法草案》送入立法院,並排除陸籍尋求庇護者適用,陸籍尋求庇護者需回到《兩岸人民關係條例》第十七條做修法。

2013年2月,第一次的國家人權報告國際審查,國際審查委員根據兩公約發表第59號結論意見,指台灣現行法律並無明定「不遣返原則」(non-refoulement),不符合兩公約規範;建議台灣儘速完成《難民法》立法[13]

2015年9月8日,台灣關懷中國人權聯盟等團體在立法院召開「崩潰中的中共加緊迫害在中國的宗教及維權人士」聽證會,包括民主進步黨中國國民黨立法委員、中國大陸維權人士、政府及民間代表,於會中呼籲中華民國政府庇護中國大陸政治難民[14]

2016年7月14日,立法院第9屆第1會期內政委員會、外交及國防委員會第2次聯席會議頁面存檔備份,存於網際網路檔案館),由國民黨籍召集委員黃昭順排程審查《難民法草案》,並於當天出委員會頁面存檔備份,存於網際網路檔案館),無保留任何條文,無需進行政黨協商。這個草案是黃昭順將「國民黨行政院版」草案版本、國民黨籍立委陳學聖提出的人權支持團體的版本、民進黨籍立委尤美女蔡易餘提出的台灣人權促進會支持的版本、民進黨籍立委蕭美琴提出的版本併案審查而成[2]。草案第2條規定主管機關為內政部。第3條規定適用對象為外國人、無國籍者,將中國大陸、港澳居民排除在外[d]。同時,該草案至今,無人再將之排程進行二讀三讀

2019年以來

[編輯]

2019年6月,香港爆發反對逃犯條例修訂草案運動。如何給予香港人人道援助,是否制定已延宕多年的《難民法》給予香港人政治避難資格,成為台灣朝野政治討論話題[9][10]蔡英文政府曾表示,若香港人遭政治壓迫、有政治庇護需求,政府會「個案處理」;但並未對細節進行說明[9]

9月3日,香港政治領袖黃之鋒、香港民主派立法會議員朱凱迪等赴台。黃之鋒與民主進步黨主席卓榮泰、民主進步黨秘書長羅文嘉及民主進步黨副秘書長林飛帆會面時,促請蔡英文政府強化《港澳條例》等相關措施,以協助赴台港人。黃之鋒亦曾投書媒體,呼籲台灣完成《難民法》。9月4日,中華民國總統蔡英文出席「國際警察合作論壇」時,接受採訪表示「對於香港人民追求自由民主,是支持、而且非常支持」。針對黃之鋒呼籲台灣訂立《難民法》,蔡英文表示,現行法律已經足夠,可以在必要時提供香港人民協助。中華民國內政部指出,「接受難民是嚴肅的議題,需要考量人權、經濟、社會、文化及國家安全等因素,就如同世界上其他接受難民的國家一樣,必須凝聚全民共識。」新加坡《聯合早報》報道指,「多次高喊『撐香港』的台灣執政黨民進黨的回應,卻不如外界預期般積極,凸顯了蔡英文政府對香港問題的拿捏和顧忌」,引用分析指主因是避免主動挑釁中華人民共和國政府[15][9]

10月18日,台灣人權促進會會長周宇修於第十屆總統文化獎頒獎典禮高喊「盡速通過《難民法》,拒絕晶片身分證,修改《集會遊行法》」[16]

11月6日,國立臺北藝術大學名譽教授一邊一國行動黨召集人楊其文批評,中央研究院院士陳定信發起的支持蔡英文連任總統之學術界連署聲明宣稱肯定蔡英文政府「堅持民主自由平等,與保障人權的成效」,事實上「除了誇大其詞,根本看不見成效」,《難民法》未立法就是一個例子[17]

12月10日,香港自治運動主席陳云根表示,對於國際地位尚未被認證的中華民國而言,《難民法》恐怕會引發財政、司法等問題;如果台灣接受的難民母國並未承認中華民國主權,或是難民來自第三世界受到中共政權(中華人民共和國政府)一帶一路影響的國家,這些問題會讓台灣主權陷入雙重衝突;因此他不認為台灣應該制定《難民法》,「如果台灣夠勇敢也是可以做」,但必須好好評估風險[18]。12月13日,長期力挺蔡英文的政治評論家林保華新唐人亞太電視台政論節目公開支持蔡英文所稱「台灣不需要《難民法》」,稱《難民法》恐怕被中共政權利用衝擊國家安全[10]

12月16日,前中華民國總統馬英九馬英九基金會新書《哪來的芒果乾?》發表會說,蔡英文將九二共識惡意扭曲為一國兩制,又利用反對逃犯條例修訂草案運動宣稱「今日香港,明日台灣」,催化台灣民眾的恐懼,藉此獲取政治利益;但香港民間團體要求台灣制定《難民法》保護香港抗爭者,蔡英文又說「不需要」[19]

2020年1月5日,資深媒體人楊憲宏接受《呷新聞》採訪時爆料,在《難民法》一讀通過之後他聽到,中華民國總統府對此案有意見,才延宕至今;如今蔡英文改口稱台灣不需要《難民法》,讓他相當失望[20]。5月27日,網路政論節目《童溫層》主持人童文薰抨擊,蔡英文任職行政院副院長時支持制定《難民法》,如今卻阻擋《難民法》立法[21]

12月12日,佛光大學公共事務學系教授柳金財表示,民進黨執政後,衡估種種內外情勢變遷及國家安全需要,經由政治理性及政策可行性評估後,提出不制定《難民法》,反而有利於兩岸關係及國家安全,展現出自我高度克制,也避免中共當局批判《難民法》立法為實踐法理台獨之挑釁行徑[22]

2021年8月26日,針對2021年塔利班攻勢衍生的阿富汗難民問題,中華民國外交部副發言人崔靜麟表示,「由於我國尚未完成制定《難民法》,因此政府將視實際狀況,配合國際社會以及理念相近國家的相關倡議,在能力範圍內提供可行的援助」[23]。國民黨立委林思銘表示,民進黨在野時高調倡議制定《難民法》,執政後以各種理由推託立法,是說一套、做一套的雙標黨;希望蔡英文政府立即提出行政院版《難民法》草案,與在野黨共同推動、完成立法,給予所有外國人或無國籍人民必要的人道援助[24]

2022年3月1日,針對2022年俄羅斯入侵烏克蘭衍生的烏克蘭難民危機,台灣人權促進會秘書長施逸翔呼籲,台灣除加入對俄羅斯的制裁外,也應盡速制定《難民法》,因應未來可能因戰爭而赴台灣尋求庇護的烏克蘭難民[25]

國際人權法系統

[編輯]

有民間團體列為「國際人權五法」之一,包括《防治反人類罪酷刑罪條例》、《防治仇恨罪條例》、《難民法》的制訂,及《殘害人群治罪條例》和《入出國及移民法》的修訂[26][27]

中華民國處理難民的歷史

[編輯]

1938年水晶之夜後,納粹猶太人的迫害逐步升級,猶太人為避免被抓入集中營,只有離開歐洲,但要想逃離就必須獲得外國簽證,於是成千上萬的猶太人奔走於各國使館之間申請簽證。但1938年7月6日在法國埃維昂萊班召開的國際難民會議上,與會的美國加拿大澳大利亞愛爾蘭紐西蘭等32國均拒絕接受猶太難民。此時中華民國駐維也納領事館人員何鳳山基於人道主義立場,不顧上司駐德大使陳介的反對,在中華民國駐維也納領事館向數以千計的猶太人發放了「生命簽證」。從1938年到1940年5月何鳳山奉調回國,2年間他共簽發多少張「生命簽證」其準確數字已無從統計,根據已找到的簽證看,一份1938年6月的簽證的號碼為200號,另一份1938年10月27日的簽證號碼為1906號,也就是說半年間他共簽發了近2000份簽證。1939年4月,何鳳山被外交部記過一次。另外據統計,到上海避難的3萬猶太難民,超過了加拿大澳大利亞印度南非紐西蘭五國當時所接納猶太難民的總和。

1954年,中華民國海軍菲律賓附近巴士海峽 (19°35′00″N 120°39′00″E / 19.58333°N 120.65000°E / 19.58333; 120.65000) 國際公海上開火截獲蘇聯民用油輪陶普斯號,誘使部分船員尋求政治庇護,羈扣達34年至解嚴後才釋回,並造成二死一自殺的慘劇[28][29][30]

1975年,中華民國政府曾接納來自越南高棉寮國等國難民約三千人[31]

1976年,中華民國僑務委員會推行仁德專案海漂專案。仁德專案接納越南難民約六千人,海漂專案接納中南半島難民潮約二千人,實質進行難民庇護措施,並提供其保護及協助。

1987年,金門防區發生拒絕庇護越南船民屠殺並毀證滅跡的「東崗慘案[32][33][34]

2014年及2018年皆有來自敘利亞庫德族持假護照欲轉機至歐洲尋求庇護,卻遭內政部移民署強制遣返。台灣人權促進會於2014年頁面存檔備份,存於網際網路檔案館)及2019年頁面存檔備份,存於網際網路檔案館)皆發文抗議,移民署已經違反國際法的「不遣返原則」[35]

參見

[編輯]

備註

[編輯]
  1. ^ 1.0 1.1 2019年12月,真理大學法律系副教授吳景欽所撰文章原文:「只是《難民法》所針對者,是外國人或無國籍者;但在《憲法增修條文》的架構下,香港人並非屬於外國人,更非無國籍者。到底該怎麼辦?[4]
  2. ^ 2013年7月,司法院釋字第710號解釋中,大法官陳春生《部分協同暨部分不同意見書》說明,「一、大陸地區人民之法地位較為特殊 大陸地區人民依《憲法增修條文》既非外國人、又非本國人(不具中華民國國籍)、亦非無國籍人,故其自由權利之保障與限制,無法立即與本國人或外國人一概而論。二、大陸地區人民其自由、權利之保障與限制之法源不清楚 [……][3]
  3. ^ 原文[2]為「早在2002年民進黨首次執政時,研究發展考核委員會為落實人權治國理念,建立了「難民庇護制度」。後歷經五年研究,行政院終於在2007年首次將「民進黨行政院版」的《難民法》草案函請第六屆立法院審議[……]」。當是2000年之誤。
  4. ^ 《難民法草案》第二條 本法之主管機關為內政部。第三條 外國人或無國籍人,因戰爭或大規模自然災害被迫離開其原國籍國或原居住國,致不能在該國生活或受該國保護者,得向我國申請難民認定。 外國人或無國籍人,因種族、宗教、國籍、屬於特定社會團體或持特定政治意見,離開其原國籍國或原居住國[……]

參考文獻

[編輯]
  1. ^ 1.0 1.1 吳素柔. 落實人權治國 行政院會通過難民法草案. 中央通訊社. 2007-01-31 [2020-05-30]. (原始內容存檔於2012-07-31). 
  2. ^ 2.0 2.1 2.2 2.3 2.4 2.5 2.6 林楷軒. 《難民法》草案怎麼「撐香港」?我國獨特的難民庇護體制. 法律白話文. 2019-09-11 [2021-01-05]. (原始內容存檔於2021-01-08) (繁體中文). 
  3. ^ 大法官解釋》釋字第710號. 法務部全國法規資料庫. [2021-01-05]. (原始內容存檔於2021-01-24) (繁體中文). 
  4. ^ 吳景欽. 港澳條例與難民法的兩難. 自由時報. 2019-12-13 [2021-01-05]. (原始內容存檔於2019-12-13) (繁體中文). 
  5. ^ 李潼. 九名滞台民运人士及法轮功信徒获得专案许可居留台湾. 自由亞洲電台. 2014-05-16 [2015-12-08]. (原始內容存檔於2020-12-02). 
  6. ^ 前例可循?中国异议人士张向忠赴台旅游脱队求庇护. BBC News 中文. 2017-04-16 [2021-06-23]. (原始內容存檔於2022-01-15) (簡體中文). 
  7. ^ 記者:陳民峰. 中国异议人士刘兴联滞台九个多月绿营积极协助获准离台赴加. RFI-法國國際廣播電台. 2019-07-21 [2021-06-23]. (原始內容存檔於2022-05-24) (簡體中文). 
  8. ^ 李家宝事件让台湾政治庇护相关法规再成焦点. BBC中文. 2019-04-04 [2021-06-23]. (原始內容存檔於2021-01-10) (簡體中文). 
  9. ^ 9.0 9.1 9.2 9.3 黄之锋访台 台湾对订立难民法及政治庇护仍持保留态度. BBC中文網. 2019-09-04 [2021-01-05]. (原始內容存檔於2021-01-07) (簡體中文). 
  10. ^ 10.0 10.1 10.2 高健倫、張東旭. 台港防紅色滲透 林保華:台有責幫港傳真相. 新唐人亞太電視台. 2019-12-13 [2020-12-31] (中文(臺灣)). 
  11. ^ 蘇永耀. 政府草擬難民法 中國人民將適用. 自由時報. 2006-06-04 [2015-12-08]. (原始內容存檔於2019-06-11). 
  12. ^ 劉德勛. 我应积极推动「难民法」立法 落实人权立国理念. 行政院大陸委員會. 2008-01-22. (原始內容存檔於2015-12-08). 
  13. ^ 台灣難民法公聽會 各界關注中共迫害人權. 大紀元時報. 2013-05-25 [2015-12-08]. (原始內容存檔於2019-06-06). 
  14. ^ 夏小華. 台湾人权团体举行听证会 望台政府庇护中国政治难民. 自由亞洲電台. 2015-09-08 [2015-12-08]. (原始內容存檔於2019-07-12). 
  15. ^ 黃順傑. 黄之锋等访台湾吁民众 10月1日前上街声援香港. 聯合早報. 2019-09-04 [2021-01-05]. (原始內容存檔於2021-07-11) (簡體中文). 
  16. ^ 周宇修. 第十屆總統文化獎頒獎,會長周宇修致詞. 台灣人權促進會. 2019-10-19 [2020-03-01]. (原始內容存檔於2020-01-14). 
  17. ^ 楊其文. 這次為什麼不幫蔡英文聯署. 民報. 2019-11-06 [2019-11-17]. (原始內容存檔於2019-11-17) (中文(臺灣)). 
  18. ^ 楊涵之. 台灣庇護港人需要《難民法》?學者建議:行政命令取代立法. 信傳媒. 2019-12-10 [2021-07-11]. (原始內容存檔於2022-03-25). 
  19. ^ 程嘉文. 馬英九親揭「芒果乾」痛腳… 獨派主徵兵 因這原因秒縮回. 聯合報. 2019-12-17 (中文(臺灣)). 
  20. ^ 周子愉. 獨家:喊「蔡習會有誘惑」後拋「不需難民法」 楊憲宏爆:蔡英文最早說要難民外交!. 呷新聞. 2020-01-05 [2020-02-28]. (原始內容存檔於2020-05-13). 
  21. ^ 童溫層. 美中文明衝突,香港是最後一根稻草 蔡英文還抱著「港澳條例」當鴕鳥. Taiwanian電視台. 2020-05-27 [2020-05-30]. 
  22. ^ 柳金財. 民進黨政府不敢制定《難民法》,台灣社會缺乏獨立完善的庇護機制. 關鍵評論網. 2020-12-12 [2023-04-03]. (原始內容存檔於2023-06-01) (中文(臺灣)). 
  23. ^ 韓瑩、彭耀祖. 台灣是否接納阿富汗難民? 難民法未完成 外交部將在能力範圍內協助. 公視新聞. 2021-08-26 [2021-08-26]. (原始內容存檔於2022-06-30) (中文(臺灣)). 
  24. ^ 張薷. 昔倡議制定難民法 林思銘轟民進黨搞雙標. 中時新聞網. 2021-08-26 [2021-08-26]. (原始內容存檔於2021-08-26) (中文(臺灣)). 
  25. ^ 王顥中. 反戰反侵略 在台烏人赴莫斯科代表處抗議. 苦勞網. 2022-03-01 [2022-03-06]. (原始內容存檔於2022-06-28) (中文(臺灣)). 
  26. ^ 鄭亦宸、吳涔溪. 台立委及人權團體催生「國際人權五法」. 大紀元時報. 2010-03-02 [2020-08-24]. (原始內容存檔於2011-09-16). 
  27. ^ 「國際人權五法推動立法聯盟」公開聲明. 自由時報. 2010-03-03 [2015-12-08]. (原始內容存檔於2015-12-10). 
  28. ^ Prof. Sergey Vradiy. "Tuapse" Oil Tanker Episode in the History of Taiwan-Russia Relations (PDF). Taiwan Fellowship, Center for Chinese Studies, 國家圖書館 (中華民國). 2020-02-20 [2021-07-27]. (原始內容存檔 (PDF)於2021-10-06). 
  29. ^ Andrey Slyusarenko. Floating for half a life. Odessa Life. 2009-11-11 [2021-07-27]. (原始內容存檔於2022-02-23) (ru-ru). 
  30. ^ 林宏一. 第四章 「解除中立」後的關閉政策,1953-1960 (PDF). 《封鎖大陸沿海──中華民國政府的「關閉政策」,1949-1960》 (PDF) (碩士論文). 2009年6月 [2021-07-27]. (原始內容存檔 (PDF)於2016-03-04). 
  31. ^ 劉吉雄. 【難民船上的人】那些出逃的生命,都講述著我們看不見的歷史. 獨立評論. 2017 [2020-08-24]. (原始內容存檔於2018-10-04). 
  32. ^ 郝柏村. 《八年參謀總長日記》. 天下遠見出版. 2000-01-01. 
  33. ^ 鄭經、鄭南榕、葉向芝、徐曼青. 〈金門守軍殺人事件〉. 《自由時代周刊》第 175-176 期. 1987年6月13日 [2021-07-27]. (原始內容存檔於2020-11-23). 
  34. ^ 管仁健. 〈國軍屠殺越南難民的三七事件〉. 《你不知道的台灣·國軍故事》. 文經社. 2008年3月7日 [2021年7月27日]. ISBN 9789576636493. (原始內容存檔於2015年9月8日). 
  35. ^ 朱婉琪. 「人權五法」中「普遍管轄原則」的立法. 2010-03-17 [2020-08-24]. (原始內容存檔於2011-09-16). 

外部連結

[編輯]