通州事件

通州事件過後，日軍將潞河中學校門炸毀。

1937年7月28日，通州事件在中倉倉墻遺址留下的彈痕。

被殺日本人的屍體。

1937年出版的日本畫冊

通州事件，是由冀東防共自治政府下屬通州保安隊的中國保安隊員遭到日軍轟炸懲罰後，於1937年7月29日發動的武裝暴動以及攻擊冀東防共自治政府和居住在通州城內日本僑民、官兵、浪人的事件。

1937年，中日戰爭爆發後，日本與駐紮在華北的中國軍隊發生了交火。7月29日，駐守在通州（今北京市通州區）的通州保安隊不堪日軍驅使，並且受到日軍轟炸懲罰，決心改弦易幟，開始對通州當時的日本居留當地的日本軍隊和僑民進行襲擊。然而，通州保安隊的進攻當時沒有得到宋哲元麾下、駐紮華北的二十九軍支援，最終並無法產生足夠戰略影響。

日方稱「通州保安隊對居留當地的約420名日本僑民進行襲擊，百餘名日本僑民（據稱多數是老弱婦孺）被搶劫、強姦、凌辱和殺戮」。在遠東國際軍事法庭上，日方證言稱「通州保安隊的中國士兵殺死約235個日本僑民和日韓浪人」。

蔣中正二戰後出版的《蔣總統秘錄》稱「被殺者全是軍人，是日本誇大了事件。」

據中華人民共和國方面資料稱「7月30日，圍攻豐臺南苑的日本軍殺回，在西倉殺戮通州百姓700餘人；1980年代在工廠施工中，發現以8號鐵絲穿入每10人鎖骨進行活埋的遺蹟」。

背景

日軍站立在通州城牆上

從1931年九一八事件開始，日本有意識的開始進行向中國進行移民活動，意圖霸占中國土地，同時解決兵源不足的情況。這些日本居留民擁有武器，平時為民，戰時為兵，成為日本侵華的後備軍。

1937年盧溝橋事變爆發後，華北中國軍隊和日軍發生全面交火。日軍於7月7日於北平附近發動盧溝橋事件之後，為了鼓舞士氣，反擊日軍。南京電台開始宣傳「盧溝橋上29軍大敗日軍，中國軍隊已經陸續收復豐臺廊坊等地。國民政府將會繼續向華北派遣軍隊，將日本軍隊逐出華北。」聽信南京電台的原冀東防共政府士兵決定起義反抗日本的野蠻統治。並羈押投敵的冀東防共政府長官殷汝耕。

1937年7月27日，在北平附近，駐守通州（今北京通州區）的冀東保安隊因國民政府官方電臺對外宣傳「盧溝橋二十九軍大敗日軍，中國軍隊已經陸續奪回豐台和廊坊，中央政府將陸續向華北派遣野戰軍，殲滅日軍指日可待」而軍心動搖。國民政府最後還宣稱「軍事會議決定，蔣委員長命令附近的二十九軍大舉進攻冀東，血洗偽都通州，並血祭漢奸殷汝耕的決議」的決定。日軍向駐通州附近的國民革命軍第二十九軍發出通牒並進行轟炸。駐紮在通州舊城南門外的通州保安隊未執行日軍的部署，按兵不動。日軍轟炸機「誤炸」了靠近寶通寺軍營的冀東保安隊幹部訓練所，導致數名保安隊員死亡。

張慶餘等保安隊領導人則早在1935年12月就與29軍長宋哲元見面，預謀起兵投誠，不再接受日軍和親日的冀東防共自治政府的領導，而投奔當時駐紮在附近的國軍。中共北方局書記劉少奇也對通州保安隊的起義採取肯定態度。

經過

1937年7月29日凌晨4時，通州保安隊對該地的日軍守備隊和特務機關發動攻擊。當時，通州的日本留守部隊為藤尾小隊的40人，山田自動車中隊的50人，連憲兵、兵站（從事補給）、兵器部等其他部門在內一共110人的薄弱兵力。起義軍第二路起義部隊從東、南、西北方向向日軍位於西倉的陣地推進，保安隊趁著夜色襲擊了長官公署並俘虜了殷汝耕（後來在保安隊撤退時逃跑），主力則攻擊日本軍守備隊。雙方激戰6小時以上，保安隊犧牲200多人後仍然未攻克。後來日軍軍營內的汽車、汽油被擊中起火爆炸。當時，日軍為了進攻華北而從通州調走了絕大多數兵力，留守後方的通州兵力薄弱。張慶餘、張研田率領的兩支保安部隊看淮時機，開始對日本後方空虛的通州進行襲擊。並成功俘虜了長官殷汝耕。守備隊冒著敵方的密集火力，死傷不斷增加的情況下開始撤退，日本僑民的住處和特務機關最後也挺不住。通州日本特務機關遭到了相當於一個中隊的保安隊的襲擊，終於全員陣亡，特務機關被全部消滅。日方稱大量的日本僑民（多數是老弱婦孺）被搶劫、強姦、凌辱和殺戮。至於此事件的責任者以及日本僑民是否為「平民」仍存在爭議。。

30日，駐豐臺南苑的日本軍殺入，在西倉殺害通州百姓700餘人；1980年代在工廠施工中，發現以8號鐵絲用鉛絲穿入每10人鎖骨進行活埋的遺蹟。

各方觀點

中方

蔣中正二戰後出版的《蔣總統秘錄》回憶過這一事件，但稱日本人死亡104、朝鮮人死亡108，並認為被殺者全是軍人，是日本誇大了事件。

日本

被殺的日本人

通州事件的日本倖存者

在遠東國際軍事法庭的審訊中，一些日方證人被傳喚，就通州事件所見所聞作證。

“ 城內慘不忍睹，所到之處，儘是日本僑民的屍體，幾乎所有屍體的脖子都被綁上繩子。屍體中有不知人間世故的兒童和婦女慘遭殺害。...由於這一事件至今尚沒有記錄，因此，我只能根據記憶陳述我所目擊的事情。不過，這一事件實在太殘酷了！我一輩子也忘不了這深印腦海中的慘狀。...下面是我在一家叫「旭軒」的餐廳發現的。我看到七、八名被強姦的婦女，這些婦女的年齡從四十歲到十七、八歲的都有，有的全身赤裸、陰部外露遭到射殺。其中有四、五名婦女的陰戶還被插入刺刀。...屋內的傢俱、棉被、衣物等全被搜括殆盡。其它日本人的房屋狀態幾乎都如此。...錦水樓這家旅館也慘狀萬分。該處是通州日本人避險的聚集地，竟然遭到大肆屠殺。（略）據說錦水樓的老闆娘和女服務生等，就像串珠似地被串在一起，手腳被綁，遭受姦淫之後被斬首。 ” ——萱嵨高

“ 一到錦水樓的門口，我看到面目全非的慘狀，十分吃驚，同時，屍體散發出來的惡臭令人作嘔。...接著，我進入帳房、廚房。裡面橫躺著一男二女，有的趴倒，有的仰躺，我不知道女屍是否遭到強姦，不過，有明顯打鬥的痕跡，一個男屍的眼睛被挖掉了，上半身的傷痕猶如蜂巢。...我來到一年前去過的咖啡館，開門一看，店內一片零亂，心想沒什麼大礙，往前走時，發現箱子裡面有一具全裸的女屍。她是被繩子勒死的。咖啡館的後面有日本人的住家，父子二人同樣遭受殺害。孩子的手指被整整砍斷了……南城門附近有一家日本人開設的商店，有個類似老闆的人被拉出去處死，屍體被丟在路邊。肋骨暴露，內臟破流。 ” ——桂鎮雄

“ 一出守備隊駐守的東門』間隔不遠的距離就可以看見一些男女僑民慘死的屍體，我們真是悲憤到了極點。由於沒有發現敵兵，直到半夜，我們都在找尋倖存者的下落。我們一邊連喚：「有日本人在嗎？」一邊挨家挨戶調查。鼻子像牛般被穿上鐵絲的兒童、被砍斷手臂的老嫗、腹部被插上刺刀的孕婦等，陸續從滿是塵埃的箱櫃裡、壕溝內、牆角暗處爬了出來。...在一家餐廳內，我目擊了一家人悉數被砍斷頭顱與雙手的慘狀。這裡所說的婦女，就是指十四、五歲以上的女子，全遭強姦，令人不忍卒睹。...我來到一家叫「旭軒」的餐廳，看見七、八名全身赤裸、被強姦（刺死）的女性，有的陰部硬被塞入掃帚、有的嘴裡硬被塞入沙土，有的腹部被直劃劈開，使人怵目驚心。...還有目擊者指出，東門邊的朝鮮人商店附近有一個池塘，池內有一家六口顯然是繩索套頭、雙手被綁，而且被穿上八號鐵絲，屍體彈痕纍纍，池水全被血染紅了。 ” ——櫻井文雄

結果及影響

位於京津公路土橋段的「滿洲電電社員殉職紀念碑」和「通州事件棉花關係殉職者慰靈碑」

這次的攻擊導致「冀東防共自治政府」威信受創。但是由於通州保安隊沒有得到華北的29軍宋哲元部的配合，因此沒有能夠改變華北戰局。

通州事件之後，冀東政府和日本政府雙方一起驗屍，冀東防共自治政府最後向日方賠償了約120萬日元。

京津公路土橋段北側現存兩塊與通州事件有關的石碑，分別為「滿洲電電社員殉職紀念碑」和「通州事件棉花關係殉職者慰靈碑」，這兩塊石碑現為通州區文物保護單位。

參見

• 平津作戰
• 南京大屠殺
• 五三慘案

參考文獻

腳註

書目

• 中村粲. 《大東亜戦争への道》. ISBN 4-88656-062-8. 
• 黃文雄. 《日中戰爭: 「中國八年抗戰」掩蔽的眞相》. 由蕭志強翻譯 初版. 台北: 前衛出版社. 2002年6月. ISBN 9789578013629. 
• 東中野修道. 邱振瑞 , 編. 《徹底檢證「南京大屠殺」》. 前衛出版社. 2001.