美國國家社會主義黨訴斯科基村案
| 國家社會主義黨訴斯科基村 | |||||
|---|---|---|---|---|---|
 | |||||
| 判決：1977年6月14日 | |||||
| 案件全名 | National Socialist Party of America et al. v. Village of Skokie | ||||
| 訴訟記錄號 | 76-1786 | ||||
| 引註案號 | 432 U.S. 43 97 S. Ct. 2205; 53 L. Ed. 2d 96; 1977 U.S. LEXIS 113; 2 Media L. Rep. 1993 | ||||
| 最高法院法官 | |||||
| |||||
| 適用法條 | |||||
| 美國憲法第一修正案 | |||||
美國國家社會主義黨訴斯科基村案（National Socialist Party of America v. Village of Skokie），編號432 U.S. 43 (1977)，是美國最高法院在1977年6月14日處理憲法第一修正案有關言論自由與集會自由的重大判決，源於一個猶太村在縣級法院取得了禁制令阻止納粹主義遊行活動舉辦，但州級法院有意無意拖延納粹遊行方的上訴。判決確立了一個原則：當禁制令關乎言論自由時，下級法院必須馬上聆訊，不得拖延。[1]案件最終發還至伊利諾州最高法院，裁定展示「卐」（歷史悠長的符號，近代被納粹黨採用）的納粹主義遊行屬憲法第一修正案所保障的言論自由，准許舉辦。本案是大學憲法學課程的經典案例。[2]
爭執背景
[編輯]事源1977年3月，美國伊利諾州斯科基村——以猶太裔為主的村而且不少人是納粹集中營的生還者[3]——村裡的納粹組織向警察申請在該年5月1日舉辦三個以「言論自由」為名的遊行活動。同年4月28日，[4]斯科基村政府向庫克縣縣級巡迴法院要求頒布緊急禁制令並成功。[5]該村政府亦藉機在同年5月2日通過三條條例，對遊行活動作苛刻限制。[6]第一條是遊行活動不能穿軍服，[7][8]第二條是禁止散布「仇恨言論」的材料； 第三條要求所有遊行活動必須購買$35萬美金的公共安全保險。[8][9]由此令該納粹遊行活動難以舉辦。[7]
納粹團體美國國家社會主義黨獲美國公民自由聯盟（ACLU）的協助上訴，州上訴庭、州最高法院拒絕馬上受理，從而實際上令該遊行活動在原定日期被取消，由此上訴至聯邦最高法院。[10]美國公民自由聯盟派出美國黑人民權運動律師——而且是兩個猶太人[11][12]——大衛·戈爾德伯格（David Goldberger）[7][13]與伯頓·約瑟夫（Burton Joseph）[14][15]主理。大衛·戈爾德伯格收到大量仇恨言論的電郵、恐嚇和滋擾，其中最常見的是批評「你身為猶太人怎能為納粹主義者辯護？」[12]美國公民自由聯盟有數千會員憤而退會。[12]
聯邦最高法院裁決
[編輯].svg)
1977年6月14日，以5比4的票數，聯邦最高法院裁決規定州政府在對於限制美國憲法第一修正案權利——例如集會自由——頒布禁制令之前，必須採取措施保障程序公義，包括要州法院立刻對該禁制令作聆訊，否則禁制令必須暫緩。[1][10][16]
由此，聯邦最高法院將本案發還至伊利諾州上訴法院去聆訊。[17]由於查普林斯基訴紐罕布夏州（Chaplinsky v. New Hampshire）確立了政府可以限制美國憲法第一修正案的數種言論類別——包括「挑釁滋事言論」（fighting words），伊利諾州上訴法院裁決「卐」（歷史悠長的符號，近代被納粹黨採用）因為會造成可預見的激烈反應，屬於「挑釁滋事言論」，從而不受美國憲法第一修正案權保障，[18][19]但是該黨可以舉辦不展示「卐」的納粹主義遊行活動。[20][21][22]然而，伊利諾州最高法院推翻了上訴法院的判決，裁決「卐」並不構成「挑釁滋事言論」，因為聆聽者的感受並不能用所「挑釁滋事」的考慮準則，尤其是在當地村民早已獲知當天會展示「卐」的情況之下。[23][24]
其後，斯科基村的三條苛刻的遊行條例（不能穿軍服、禁止散布「仇恨言論」的材料、必須購買$35萬美金的公共安全保險），在科林訴斯密斯案（Collin v. Smith ）裡被判違憲。[25]最先由伊利諾北區聯邦地區法院判違憲，[26]再由聯邦第七巡迴上訴法院判違憲，[25]聯邦最高法院沒有受理進一步上訴。[27]
法律以外的影響
[編輯]此次裁決與遊行活動促使斯科基村在1981年蓋成伊利諾州猶太人大屠殺紀念館與教育中心，至今仍在營運。[28]
參考文獻
[編輯]- ^ 1.0 1.1 Hamlin, David. The Nazi/Skokie Conflict: A Civil Liberties Battle. Boston: Beacon Press. 1980: 87.
- ^ Strum, Philippa. When the Nazis came to Skokie : freedom for speech we hate. Lawrence, Kan.: University Press of Kansas. 1999: 2. ISBN 978-0700609406. OCLC 39936668.
- ^ Strum, Philippa. When the Nazis came to Skokie : freedom for speech we hate. Lawrence, Kan.: University Press of Kansas. 1999: 7. ISBN 978-0700609406. OCLC 39936668.
- ^ Village of Skokie v. National Socialist Party of America, et al., Docket No 77-2702, Circuit Court of Cook County, llinois, Chancery Division. skokiehistory.omeka.net. [2018-12-04]. （原始內容存檔於2021-03-01）.
- ^ Strum, Philippa. When the Nazis came to Skokie: freedom for speech we hate. Lawrence, Kan.: University Press of Kansas. 1999: 17–21. ISBN 978-0700609406. OCLC 39936668 （英語）.
- ^ Skokie passes three ordinances. Skokie Public Library Digital Collections. [Dec 4, 2018]. （原始內容存檔於2021-02-25）.
- ^ 7.0 7.1 7.2 Warden, Rob. Nazis' March in Skokie, Ill., Stirs Emotion. The Washington Post. June 30, 1977. （原始內容存檔於2020-05-07）.
- ^ 8.0 8.1 Barnett, Brett A. Untangling the web of hate: are online "hate sites" deserving of First Amendment protection?. Youngstown, N.Y.: Cambria Press. 2007: 91. ISBN 9781934043912. OCLC 818658372.
- ^ Dubey, Diane; Bernstein, Al. Nazis now plan July 4 demonstration in Skokie. skokiehistory.omeka.net. June 16, 1977 [2018-12-04]. （原始內容存檔於2021-02-25） （美國英語）.
- ^ 10.0 10.1 National Socialist Party of America v. Village of Skokie, 432 U.S. 43 (1977) (per curiam).
- ^ David Goldberger. I convinced the courts that Nazis have a right to free speech decades ago. I’d do it again today.. The Philadelphia Inquirer. 2018-08-20 [2020-06-18]. （原始內容存檔於2021-02-26）.
I was angrily asked, "How can you, a Jew, represent Nazis?"
- ^ 12.0 12.1 12.2 Lawyer Who Aided Illinois Nazis Recalls a ‘Very Difficult Odyssey’. New York Times. 1979-04-29 [2020-06-18]. （原始內容存檔於2020-12-21）.
- ^ New Film Explores Skokie's Battle with Neo-Nazis. Chicago Tonight. [2020-06-13]. （原始內容存檔於2018-07-07）.
- ^ Grimes, William. Burton Joseph, Lawyer in First Amendment Cases, Is Dead at 79. The New York Times. April 4, 2010: A22 [2020-06-13]. （原始內容存檔於2018-11-30）.
- ^ Burnette, Daarel. Burton Joseph, 1930-2010: Attorney championed civil rights. Chicago Tribune. April 1, 2010 [2020-06-13]. （原始內容存檔於2011-07-17）.
- ^ ILLINOIS HIGH COURT SANCTIONS SWASTIKAS IN NAZI PARTY MARCH; Justices 'Reluctantly' Overturn Ban on Demonstration in Skokie, Citing Free Speech Rights Appellate Court Upset Illinois Court Sanctions Swastikas. The New York Times. January 28, 1978 [2018-12-01] （英語）.
- ^ Oelsner, Lesley. High Court Upsets a Ban in Illinois On Parade by Nazi-Styled Group. The New York Times. June 16, 1977 [2018-12-01] （英語）.
- ^ Kneeland, Douglas E. Troubles Multiply for Nazi Leader in Chicago Suburb. The New York Times. July 22, 1977.
- ^ Dubey, Diane. No swastikas allowed: Lift march injuction (PDF). Skokie Life. July 14, 1977 [December 9, 2018].[失效連結]
- ^ High court judge upholds ban on swastikas in Skokie march. The Chicago Tribune. August 27, 1977.
- ^ Strum, Philippa. When the Nazis came to Skokie : freedom for speech we hate. Lawrence, Kan.: University Press of Kansas. 1999: 77. ISBN 978-0700609406. OCLC 39936668.
- ^ Village of Skokie v. Nat'l Socialist Party of America, 69 Ill.2d 605, 373 N.E.2d 21 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館） (1978).
- ^ Village of Skokie v. National Socialist Party of America (Ill) (1978). The First Amendment Encyclopedia, Middle Tennessee State University. [2020-06-18]. （原始內容存檔於2020-12-09）.
- ^ NATIONAL SOCIALIST PARTY OF AMERICA V. SKOKIE (1977). Jack Miller Center. [2020-06-18]. （原始內容存檔於2021-04-28）.
- ^ 25.0 25.1 Collin v. Smith, 578 F.2d 1197 (7th Cir. 1978).
- ^ Collin v. Smith, 447 F. Supp. 676 (N.D. Ill. 1978).
- ^ Smith v. Collin, 439 U.S. 916 (1978) (denying certiorari).
- ^ History. Illinois Holocaust Museum and Education Center. [2020-06-25]. （原始內容存檔於2021-04-17）.
延伸閲讀
[編輯]- Bollinger, Lee C.; Neier, Aryeh. The Skokie Legacy: Reflections on an 'Easy Case' and Free Speech Theory. Mich. L. Rev. 1982, 80 (4): 617–633. JSTOR 1288226. doi:10.2307/1288226.
- Barnum, David G. Decision Making in A Constitutional Democracy: Policy Formation in the Skokie Free Speech Controversy. The Journal of Politics. 1982, 44 (2): 480–508. JSTOR 2130597. doi:10.2307/2130597.
- Schauer, Frederick. The Wily Agitator and the American Free Speech Tradition. Stan. L. Rev. 2005, 57: 2157.
- Hamlin, David. The Nazi/Skokie Conflict: A Civil Liberties Battle
. Boston: Beacon Press. 1980. ISBN 978-0807032305. OCLC 6734784. - National Socialist Party of America v. Village of Skokie. Columbia Global Freedom of Expression. （原始內容存檔於2020-11-12）.
- Delgado, Richard; Stefancic, Jean. Must We Defend Nazis?: Hate Speech, Pornography, and the New First Amendment. New York: NYU Press. 1997.
- Neier, Aryeh. Defending My Enemy: American Nazis, the Skokie Case, and the Risks of Freedom. New York: E.P. Dutton. 1979.
