友軍誤傷

友軍誤傷（英語：Friendly Fire），也稱友傷，友軍誤擊。在軍事術語中，友軍誤傷是指交戰部隊或中立部隊在試圖攻擊敵方/敵對目標時對友軍的攻擊。例如，誤認目標為敵方、與敵方交戰時交叉火力、遠距離測距錯誤或不準確。無意攻擊敵方/敵對目標的意外開火，以及出於紀律原因故意向己方部隊開火，不屬於友軍誤擊。^[1] 而對平民或中立目標的無意傷害（有時稱為附帶損害）也不屬於這種情況^[2] 就傷亡報告而言，訓練事故和不流血事件也不屬於 "友軍誤傷"。^[3]

在第一次世界大戰期間，盟軍人員在軍事上使用 "友軍 "一詞。^[4]友軍誤傷一詞最初由美國軍方採用，往往是在炮彈沒有擊中目標敵人時。^[5] 許多北大西洋公約組織軍隊將這些事件稱為 "藍對藍"，這源於在軍事演習中，北約部隊以藍色旗幟識別，而代表華約部隊的部隊則以紅色旗幟識別。在以徒手搏鬥為主的傳統戰爭形式中，"友軍 "造成的死亡很少見，但在工業化戰爭中，友軍誤傷造成的死亡更為常見。^[6]

友軍誤擊與Fragging不同，後者指同一陣營的同僚在未經許可的情況下蓄意（或企圖）殺害軍人。

歷史

在古希臘和其他早期戰役的記錄中。友軍誤傷是一種古老的現象。^[7] 槍炮和飛機等武器大大增加了友軍傷亡。

到了20世紀和21世紀，友軍誤擊傷亡可能已成為戰鬥傷亡中的一個重要比例。強·克拉庫爾概述了第二次世界大戰期間及之後的美軍傷亡情況：

《牛津美國軍事史指南》承認 "友軍誤傷問題的統計層面尚待界定；在大多數情況下根本無法獲得可靠的數據"，但估計美國戰爭中2%到2.5%的傷亡可歸咎於友軍誤傷。^[8]

原因

戰爭迷霧

戰爭迷霧"—戰爭中固有的混亂—可能導致友軍誤傷。由於明顯的魯莽或無能而造成的友軍誤擊可能被不恰當地歸為這一類。戰爭迷霧 "的概念受到了相當多的批評，因為它可以被用作計劃不周、情報薄弱或受損以及指揮無能的藉口^[9]。

位置錯誤

當火力瞄準敵軍時，可能會意外擊中己方部隊，這就是陣地錯誤。在第一次和第二次世界大戰期間，部隊在近距離作戰時，瞄準相對不準確，這種情況就會加劇。隨著武器精度的提高，這類事件已不那麼常見，但仍時有發生。

識別錯誤

當友軍被誤認為是敵人而遭到攻擊時，就會發生識別錯誤。1991年海灣戰爭中發生的事件，以及2003年入侵伊拉剋期間美國愛國者炮兵連擊落一架英國飛機的事件，都證明了高機動性戰鬥和涉及多國軍隊的戰鬥更容易引發此類事件。另一起此類事故是帕特-蒂爾曼（Pat Tillman）在阿富汗的死亡事件，但該事件的確切情況仍有待確定。^[10]

第二次世界大戰期間，盟軍飛機上塗有 "入侵條紋（英語：Invasion stripes） "以幫助識別，為入侵諾曼第做準備。霍克颱風 "戰鬥機剛投入使用時也使用了類似的標識，因為它在外形上與德國飛機非常相似。戰爭後期，掩護德國精銳噴氣式戰鬥機中隊起降的 "保護中隊 "塗上了鮮艷的油漆，以區別於突襲的盟軍戰鬥機。^[11]

抑制控制失能

最近有人提出，抑制控制失能是造成某些友軍誤擊事故的另一個潛在原因。這類失誤不同於視覺識別失誤，似乎是由於未能抑制射擊反應造成的。^[12]^[13]

許多情況都可能導致或加劇友軍誤擊的風險。困難的地形和能見度是主要因素。在陌生地形作戰的士兵比在熟悉地形作戰的士兵更容易迷失方向。敵方火力來襲的方向可能不容易辨別，惡劣的天氣條件和戰鬥壓力可能會加劇混亂，尤其是在交火的情況下。準確的導航和射擊紀律至關重要。在高風險情況下，領導者需要確保部隊能正確獲知友軍部隊的位置，必須下達清晰明確的命令，同時還必須對士兵的反應做出正確反應，因為士兵有能力做出自己的判斷。溝通失誤可能是致命的。無線電、野戰電話和信號系統可用來解決這一問題，但當這些系統用於協調地面部隊和飛機等多支部隊時，其故障會大大增加誤傷友軍的風險。當盟軍部隊開展行動時，情況就更加複雜了，尤其是要克服語言障礙。^[14]

參見

敵友識別系統，避免友傷的航空技術
Fragging，普通士兵對同一陣營戰友的故意殺害。
督戰隊，制度化的，為維護軍事紀律對友軍的殺害

參考資料

^ Regan, Geoffrey (2002) Backfire: a history of friendly fire from ancient warfare to the present day, Robson Books
^ Rasmussen, Robert E. The Wrong Target – The Problem of Mistargeting Resulting in Fratricide and Civilian Casualties (PDF). [4 January 2011]. （原始內容存檔 (PDF)於31 October 2012）.
^ Joint Chiefs of Staff. Department of Defense Dictionary of Military and Associated Terms, 20 November 2010 (As amended through 31 January 2011) (PDF): 149. [18 August 2016]. （原始內容存檔 (PDF)於6 October 2016）.
^ Oxford English Dictionary, 2nd ed. cites a 1925 reference to a term used in trenches during the war
^ Marshall, S.L.A. Men Against Fire. University of Oklahoma Press. 1947: 193.
^ Shrader 1982, vii
^ Kirke, Charles (ed.). 2010. Fratricide in Battle: (Un)Friendly Fire. London: Bloomsbury, p. 7.
^ Krakauer, Jon. 2010. Where Men Win Glory: The Odyssey of Pat Tillman, NY: Anchor Books, p. 405.
^ Regan, Geoffrey (2002) Backfire: a history of friendly fire from ancient warfare to the present day, Robson Books
^ CBC News Online (6 July 2004). "U.S. Air Force Verdict." 網際網路檔案館的存檔，存檔日期4 August 2004.
^ U.S. military probes soldier's death. Cnn.com. 1 July 2006 [4 January 2011]. （原始內容存檔於14 June 2010）.
^ CBC News Online (6 July 2004). "U.S. Air Force Verdict." 網際網路檔案館的存檔，存檔日期4 August 2004.
^ Biggs, A. T., Cain, M. S., & Mitroff, S. R. (2015). Cognitive training can reduce civilian casualties in a simulated shooting environment. Psychological science, 26(8), 1164–1176. doi:10.1177/0956797615579274
^ Kirke, Charles M. (ed., 2012) Fratricide in Battle: (Un)Friendly Fire Continuum Books Archive-It的存檔，存檔日期11 October 2017

延申閱讀

Anderson, Earl R. (2017) Friendly Fire in the Literature of War, Jefferson NC: McFairland
Garrison, Webb B. (1999) Friendly Fire in the Civil War: More than 100 True Stories of Comrade Killing Comrade, Rutledge Hill Press, Nashville, TN; ISBN 1558537147
Kemp, Paul. (1995) Friend or Foe: Friendly Fire at Sea 1939–45, Leo Cooper, London; ISBN 0850523850
Kirke, Charles M. (ed., 2012) Fratricide in Battle: (Un)Friendly Fire, Continuum Books; ISBN 9781441157003
（法語） Percin, Gen. Alexandre (1921) Le Massacre de Notre Infanterie 1914–1918, Michel Albin, Paris; OCLC 924214914
Regan, Geoffrey (1995) Blue on Blue: A History of Friendly Fire, Avon Books, NY; ISBN 0380776553
Regan, Geoffrey (2004) More Military Blunders, Carlton Books ISBN 9781844427109
Shrader, Charles R. (1982) Amicicide: The Problem of Friendly Fire in Modern War （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）, US Command & Staff College, Fort Leavenworth: University Press of the Pacific, 2005; ISBN 1410219917

外部連結

維基共享資源上的相關多媒體資源：友軍誤傷

拿破崙戰爭中的友軍誤擊（頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
美國戰爭圖書館對友軍誤擊傷亡的最佳估計（頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）

[Regan-1] Regan, Geoffrey (2002) Backfire: a history of friendly fire from ancient warfare to the present day, Robson Books

[2] Rasmussen, Robert E. The Wrong Target – The Problem of Mistargeting Resulting in Fratricide and Civilian Casualties (PDF). [4 January 2011]. （原始內容存檔 (PDF)於31 October 2012）.

[3] Joint Chiefs of Staff. Department of Defense Dictionary of Military and Associated Terms, 20 November 2010 (As amended through 31 January 2011) (PDF): 149. [18 August 2016]. （原始內容存檔 (PDF)於6 October 2016）.

[4] Oxford English Dictionary, 2nd ed. cites a 1925 reference to a term used in trenches during the war

[5] Marshall, S.L.A. Men Against Fire. University of Oklahoma Press. 1947: 193.

[6] Shrader 1982, vii

[7] Kirke, Charles (ed.). 2010. Fratricide in Battle: (Un)Friendly Fire. London: Bloomsbury, p. 7.

[8] Krakauer, Jon. 2010. Where Men Win Glory: The Odyssey of Pat Tillman, NY: Anchor Books, p. 405.

[Regan2-9] Regan, Geoffrey (2002) Backfire: a history of friendly fire from ancient warfare to the present day, Robson Books

[10] CBC News Online (6 July 2004). "U.S. Air Force Verdict." 網際網路檔案館的存檔，存檔日期4 August 2004.

[11] U.S. military probes soldier's death. Cnn.com. 1 July 2006 [4 January 2011]. （原始內容存檔於14 June 2010）.

[12] CBC News Online (6 July 2004). "U.S. Air Force Verdict." 網際網路檔案館的存檔，存檔日期4 August 2004.

[13] Biggs, A. T., Cain, M. S., & Mitroff, S. R. (2015). Cognitive training can reduce civilian casualties in a simulated shooting environment. Psychological science, 26(8), 1164–1176. doi:10.1177/0956797615579274

[Kirke-14] Kirke, Charles M. (ed., 2012) Fratricide in Battle: (Un)Friendly Fire Continuum Books Archive-It的存檔，存檔日期11 October 2017

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]