讨论:2004年中华民国总统选举

“不过陈水扁则庆祝当选，他本人没有公开回应连战的说法”这句是有问题的。--Mingwangx 15:16 2004年3月30日 (UTC)

既然有问题，改成“不过陈水扁仍庆祝当选”（省略之后字句），还有没有问题？--Jusjih 02:45 2004年9月23日 (UTC)

3.20几点几分，见分晓？

早上8点开始投票，下午4点结束，开票，大概到晚上8点可以公布结果。--Formulax 02:28 2004年3月19日 (UTC)

“选举的结果表明，台湾社会已经高度分裂，”及“台湾的民众经过这次的大选，已经发生严重分裂。”两句话都太强烈了，有危言耸听之嫌，改以“选举的结果表明，台湾社会对两组候选人有相同的支持度，”及“台湾的民众经过这次的大选，已经清楚看到了立场不同的对方的主张。”来表达，当较中肯。

又，“由于319事件，军队进入一级战备状态，蓝军质疑有至少20万军人因而无法投票”中之“军队进入一级战备状态”亦与事实不符，爰予删除。--210.69.132.4 07:57 2004年5月17日 (UTC)Arthur

以上争议目前已解决，但以后如有新争议，欢迎讨论并再标注有新争议。以下模版已去除：{{Controversial}}{{台灣專題 |class=C}} {{WikiProject Politics |class=C}} --Jusjih 05:48 2004年10月11日 (UTC)

---

争议好像已经告一段落了, 连宋上诉两次(好像)都已经失败, 不晓得要不要第三次上诉, 作票争议也是被证明没有的事情, 也没有10万军人不能投票, 可以把这个条目告一段落了. --Kerry7374 01:49 2004年12月31日 (UTC)

作票是被判定没有, 不是被证明没有. 军人被抓去紧急动员不能投票也是真的. 不要在这种地方吃别人豆腐. Bobbybuilder 03:29 2005年7月10日 (UTC)

各项排序

重新排定各项顺序，以时间轴为顺向排例，比较容易理解。

优良条目评选

以下内容由Wikipedia:优良条目候选移至

• 2004年中华民国总统大选（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）分类：政治--不中举的秀才(江南贡院) 02:15 2006年12月6日 (UTC)
  • (－)反对，所列参考资料只有一项，能查证的来源实在太少。--长夜无风(风言风语) 03:32 2006年12月6日 (UTC)
  • (＝)中立，辛苦了。但形容词不少，语气不甚统一，很多地方像“故事”。太“故事化”了，人们就要质疑公正性与资料来源了。我宁愿这条短一点。洛卡其 04:38 2006年12月6日 (UTC)
  • (＋)支持，很丰富的文章；但亦请参考以上的(！)意见。--dbslikacheung 06:46 2006年12月7日 (UTC)
  • (－)反对，同长夜无风 --百無一用是書生 (☎) 12:38 2006年12月7日 (UTC)
  • (＋)支持--蜜蜂 (Talk) 17:41 2006年12月7日 (UTC)
  • (＋)支持--洛卡其 08:39 2006年12月8日 (UTC)
  • (＋)支持--Iflwlou 12:27 2006年12月8日 (UTC)

主观臆测的句子

如‘在2000年的选举中，民进党的许多支持者，特别是在教育程度较高的支持者中，大多数都是为了“终结黑金”，才投票给民进党的。’这话恐怕缺乏证据，特别是“大多数”三字。改成“终结黑金”是民进党当时的主要选举诉求之一会较客观。

又如‘但若进一步抽丝剥茧分析后，却可以明显发现国民党执政时的黑金问题在先总统蒋中正先生以及蒋总统经国先生时期并不存在，黑金问题始于前总统李登辉时期。’这也不客观。 1. 黑金问题在两蒋时期也存在的，但是主要被限制在地方层次，黑道、金牛大幅入主国会在李登辉时期。说黑金问题在两蒋时期也有，但是在李登辉执政时期大幅度恶化应该比较客观。 2. ‘先总统蒋中正先生以及蒋总统经国先生’？会不会太像小学课本的用语了？一定要这么用也可以，但是李、陈、严三位前总统也该比照办理。维基毕竟不是在歌功颂德的地方。

‘林浊水曾经撰文表示泛蓝的行为跟希特勒等法西斯很像’

我把这句话暂且移到讨论区。这句话是非常强烈的指控，在德国甚至美国都可能会被抓去坐牢的。我在网上搜索，没有看到本页面和引用本页面者之外的网页有这段话。在有人补上确切出处前实在不适合出现在百科正文上。 Donquixotean (留言) 2010年11月9日 (二) 06:17 (UTC)