讨论:台风梅米
 | 台风梅米是一条典范条目，即此条目可作为维基百科社群的典范之作。如有需要，请勇于更新页面。 | ||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||
 |
本条目页依照页面评级标准评为典范级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 本条目有内容译自英语维基百科页面“Typhoon Maemi”（原作者列于其历史记录页）。 |
| 日本专题 | （获评典范级、低重要度） | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||
 | 以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的问题：
|  |
| 以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的问题：
| |
新条目推荐讨论
- 哪一场台风是自1904年有纪录以来吹袭韩国的最强台风？
- 台风梅米条目由CX723-A330（讨论 | 贡献）提名，其作者为CX723-A330（讨论 | 贡献），属于“meteorology”类型，提名于2015年3月24日 19:50 (UTC)。
- (＋)支持--枪6+的活。Lijianqu（留言） 2015年3月25日 (三) 06:04 (UTC)
- (＋)支持：是抢不是枪吧。--Francisco（留言） 2015年3月25日 (三) 07:07 (UTC)
- (＋)支持--2015年3月26日 (四) 14:43 (UTC)
- (＋)支持--Joeinwiki（留言） 2015年3月26日 (四) 14:49 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2015年3月26日 (四) 17:18 (UTC)
优良条目评选
[编辑]第一次（2015年5月12日至19日）
[编辑]台风梅米（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：自然科学 - 大气物理学，提名人： 天秤P 留言 2015年5月12日 (二) 10:13 (UTC)
- 投票期：2015年5月12日 (二) 10:13 (UTC) 至 2015年5月19日 (二) 10:13 (UTC)
符合优良条目标准：提名人票。来源丰富充足，可供查证，内容详细全面。— 天秤P 留言 2015年5月12日 (二) 10:13 (UTC)- 符合优良条目标准，内容全面，格式规范。--Huandy618（留言） 2015年5月12日 (二) 23:03 (UTC)
- 符合优良条目标准：写得好，图片配得好，符合优良。--苏言竹者（留言） 2015年5月15日 (五) 10:51 (UTC)
- 符合优良条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesGA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争） 2015年5月16日 (日) 16:20 (UTC)
：4 yesGA，0 noGA，未能入选。--Liaon98 我是废物 2015年5月19日 (二) 14:34 (UTC)
优良条目评选（第二次）
[编辑]台风梅米（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：大气物理学及气象学，提名人： 天秤P 留言 2015年6月26日 (五) 01:48 (UTC)
- 投票期：2015年6月26日 (五) 01:48 (UTC) 至 2015年7月3日 (五) 01:48 (UTC)
- 符合优良条目标准：提名人票。上次GAN候选由于低投票率而落选，实在可惜。内容充足、来源丰富且具参考性，个人认为此乃中文维基西北太平洋台风条目的编写典范。— 天秤P 留言 2015年6月26日 (五) 01:48 (UTC)
- 符合优良条目标准：内容充足、来源丰富且具参考性。—Naughty Jeffrey（留言） 2015年6月27日 (六) 03:28 (UTC)
- (！)意见，韩国和日本的灾难，参考资料竟然都是英文的，难道韩语和日语没有报道吗？--Huandy618（留言）2015年6月30日(二) 03:12 (UTC)
- 符合优良条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesGA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争） 2015年6月30日 (二) 06:42 (UTC)
- 符合优良条目标准：内容充足、可供查证，符合标准。--写字板（留言） 2015年7月1日 (三) 15:04 (UTC)
不符合优良条目标准：唉……我回头抽时间重译这个条目吧。标点乱用，来源网址失效。写得好，没有挂上标签同样能够成为典范，反之，不管是挂星还是挂十字都只有坏处没有好处。另外实在不明白为什么西太平洋台风的条目就是喜欢在参见里放上一大堆毫无关联的风暴？--7（留言） 2015年7月1日 (三) 15:26 (UTC)
- 4支持，1反对，落选。--183.50.255.224（留言） 2015年7月3日 (五) 02:51 (UTC)
新条目推荐讨论
- 2002年受台风鹿莎重创后，韩国又于2003年受到哪场强烈台风袭击，造成上百人丧生，经济损失超过55000亿韩圆？
- 台风梅米条目由183.30.252.181（讨论 | 贡献）提名，其作者为Jarodalien（讨论 | 贡献），属于“meteorology”类型，提名于2016年3月17日 14:27 (UTC)。
- (＋)支持，符合标准。--Joeinwiki（留言） 2016年3月18日 (五) 07:52 (UTC)
- (＋)支持，符合标准--B2322858（留言） 2016年3月19日 (六) 22:41 (UTC)
- (＋)支持，符合标准--Dragoon17cc（留言） 2016年3月21日 (一) 14:44 (UTC)
- (＋)支持，符合标准。--Iflwlou [ M { 2016年3月22日 (二) 13:40 (UTC)
优良条目评选（第三次）
[编辑]台风梅米（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：西太平洋热带气旋，提名人：7（留言） 2016年3月17日 (四) 15:37 (UTC)
- 投票期：2016年3月17日 (四) 15:37 (UTC) 至 2016年3月24日 (四) 15:37 (UTC)
- 符合优良条目标准：提名人票。译自英语特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—7（留言） 2016年3月17日 (四) 15:37 (UTC)
- 符合优良条目标准：内容全面，来源充实。--Qazwsaedx（留言） 2016年3月18日 (五) 08:53 (UTC)
- 符合优良条目标准：内容全面，来源充足。——Walter Grassroot (♬) 2016年3月20日 (日) 05:10 (UTC)
- 符合优良条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2016年3月20日 (日) 10:58 (UTC)
- 符合优良条目标准：很详细，符合评定要求。--Qa003qa003（留言） 2016年3月20日 (日) 12:54 (UTC)
- 符合优良条目标准：内容丰富，来源充足。--Fxqf（留言） 2016年3月20日 (日) 14:17 (UTC)
- 符合优良条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesGA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争）2016年3月21日 (一) 15:09 (UTC)
- 7支持，0反对，1无效，入选。--59.39.124.32（留言） 2016年3月25日 (五) 07:46 (UTC)
典范条目评选
[编辑]台风梅米（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：热带气旋，提名人：7（留言） 2016年3月24日 (四) 16:14 (UTC)
- 投票期：2016年3月24日 (四) 16:14 (UTC) 至 2016年4月7日 (四) 16:14 (UTC)
符合典范条目标准：提名人票。译自英语特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—7（留言） 2016年3月24日 (四) 16:14 (UTC)- 符合典范条目标准：内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒 畅饮 2016年3月29日 (二) 01:14 (UTC)
- 符合典范条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesFA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争）2016年3月29日 (二) 05:29 (UTC)
- 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2016年3月31日 (四) 16:06 (UTC)
- 符合典范条目标准：内容全面、来源充足。--Leiem（留言） 2016年4月2日 (六) 14:45 (UTC)
- (！)意见
- 请问“大韩民国”什么时候建立的？1904年有大韩民国这个国家吗？
- 损失表格中莫拉克的金额单位未列清楚
---Koala0090（留言） 2016年4月4日 (一) 00:22 (UTC)
- 符合典范条目标准：首段1905年之后的大韩民国已改为韩国。Template:造成损失最大的太平洋台风已修复。内容完整，来源充足，符合要求。--Fxqf（留言） 2016年4月4日 (一) 12:24 (UTC)
- 符合典范条目标准：内容充足、语句顺畅。--Qazwsaedx（留言） 2016年4月4日 (一) 14:42 (UTC)
不符合典范条目标准：如用户Koala0090所言，没有列举清楚。--Engle跃【筑梦踏实，梦想起飞，安装文字动画效果】 2016年4月5日 (二) 03:24 (UTC)- ？？？User:小跃你真的有看一下？--7（留言） 2016年4月5日 (二) 05:54 (UTC)
- 小跃我后来有代为修正了---Koala0090（留言） 2016年4月5日 (二) 06:59 (UTC)
- 符合典范条目标准：内容全面、来源充足。--🍌不吃香蕉的大猩猩🐒 (😂😂😂😂) 2016年4月5日 (二) 07:09 (UTC)
- 8支持，0反对，入选。--119.132.252.96（留言） 2016年4月7日 (四) 16:27 (UTC)
外部链接已修改
[编辑]各位维基人：
我刚刚修改了台风梅米中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://weather.unisys.com/hurricane/w_pacific/2003/MAEMI/track.gif 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20050713074947/http://weather.unisys.com/hurricane/w_pacific/2003/MAEMI/track.gif
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。