讨论:郑俊弘
| 本条目必须遵守维基百科生者传记方针。缺乏来源或来源不可靠的负面内容必须立即移除，尤其是可能造成当事人名誉损害的内容。在移除这些资料时不受到回退不过三原则的规范。 如果您是本条目的主角，请参见关于您本人的条目及自传。如发现条目主角编辑条目时，请参见处理条目主角所作的编辑。 |
 | 本条目与高风险主题在世人物传记相关，故适用高风险主题流程及相关规范。持续或严重抵触维基百科五大支柱或方针指引的编者可被管理员封锁或实施编辑限制。用户在编辑本页面前应先参阅高风险主题相关规范。 |
 |
本条目页依照页面评级标准评为丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
.png){kind=small}
|
在星梦传奇现场直播的第12集,他凭着自弹自唱《Crazy Little Thing Called Love》获得评审大赞而感染全场跳舞。他的平均分数97分让他顺利进入最后四强总决赛。
[编辑]在星梦传奇现场直播的第12集,他凭着自弹自唱《Crazy Little Thing Called Love》获得评审大赞而感染全场跳舞。他的平均分数97分让他顺利进入最后四强总决赛。
其实有冇人怀疑佢系咪咀? —以上未签名的留言由Sinaboy06（对话｜贡献）于2013年10月13日 (日) 13:38加入。
- 边有可能咪咀啊……你系咪谂多咗 一睇就知唔系啦 你估TVB唔惊畀人识穿??—以上未签名的留言由119.121.188.159（对话）于2014年1月29日 (三) 14:43加入。
怀疑佢系咪咀？ 请出示证据吧。 是非自有公理，没有合理支持的所谓怀疑只是空谈，流言吧。
郑俊弘唱 Live又稳定, 台风又好, 专业评判又欣赏, 说他咪咀?! 是有偏见的人在无风起浪?
无标题
[编辑]点解无咗出席活动嘅资料㗎？ —以上未签名的留言由96.40.152.155（对话）于2014年1月18日 (六) 03:33加入。
中立性
[编辑]条目过分将他吹捧,欠缺中立,例如［ 被该节目主持称为“高分王”, 人气急升和成功入屋。］,［进一步人气高升］，［, 人气继续急升。］等等
回应对“高分王”为过分吹捧的意见 -
环观无线电视歌唱选秀节目,在《星梦传奇》之前, 有《超级巨声2》及《超级巨声3》, 有参赛者被称为“进步王”,“高分王”, 在他们的维基百科条目也同样列称为“进步王”,“高分王”。 这条目内容照实陈述当时无线电视歌唱比赛节目《星梦传奇》节目广播时的情况, 郑俊弘被该节目主持人称为“高分王”是在《星梦传奇》节目广播时播出的, 郑俊弘在《星梦传奇》总决赛前的十一场比赛中，他有八场取得最高分数, 所以此陈述并非过分吹捧,也非欠缺中立。
回应对“人气急升和成功入屋”等等为过分吹捧,欠缺中立的意见 -
“人气急升和成功入屋”等等为综合用语, 照实陈述很多海内外无线电视观众观看郑俊弘的节目, 乐迷投票支持,主流报纸及电台报导对郑俊弘当时夺得《星梦传奇》冠军, “专业推介表现大奖”, 工作量增加, 广告增加, 和多个乐坛奖项前后人气及知名度的对比陈述, 并非过分吹捧,也非欠缺中立。
贊同回應, 《星夢傳奇》世界各地觀眾都看見及聽到鄭俊弘有八場取得最高分數, 節目主持人
嘟嘟姐在《星夢傳奇》節目廣播時稱他為「高分王」是事實,鄭俊弘於比賽後人氣急升和成功入屋也是事實。
他拍的廣告在香港電視, 報章, 的士, 巴士，地鐵，火車, 超級市場, 藥房都看到。他奪得《Yahoo人氣大獎2013》人氣票王,
《微博之星2013》給力票王,《聽音粵2014年度頒獎典禮》年度「人人偶像」微博人氣歌手等等獎項。
主观的个人意见认为“条目过分将他吹捧,欠缺中立”,也应当指出客观事实证明才能成立的吧。
對, 請例證鄭俊弘於比賽後不是人氣急升和入屋才能支持「過分將他吹捧,欠缺中立」的個人意見。
郑俊弘是非常成功入屋和拥有号召力才对, 因为有世界各地支持他的观众乐迷, 例如近至国内,澳门,台湾,越南,马来西亚, 新加坡, 远至澳洲,新西兰,加拿大,美国,英国,法国,德国,荷兰,瑞典,挪威等国支持他的观众乐迷, 不惜花费金钱，时间,及精力, 专程跨国长途到加拿大及香港支持他表演。
回应
[编辑]条目的而且确是欠缺中立性，各位应该在条目内容上加以修改，以令条目可合乎维基格式。--Penguin Shido（留言） 2016年4月7日 (四) 11:44 (UTC)