讨论:鄂霍次克海

鄂霍次克海属于维基百科地理主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。
本条目依照页面评级标准评为初级。
本条目属于下列维基专题范畴：

（获评初级、未知重要度）

	俄罗斯主题查论编本条目属于俄罗斯专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科俄罗斯类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目已评为初级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

地理学专题

（获评初级、低重要度）

	地理学主题查论编本条目属于中文维基百科地理学专题的范畴，该专题旨在改善本站所有和地理学相关的内容。您若愿意参与其中，请勇于更新该专题之下的页面，也欢迎访问专题讨论页，针对条目编写和专题发展建设中存在的不足之处提出宝贵建议。
初	根据专题质量评级标准，本条目已评为初级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

你知道吗？

鄂霍次克海曾于2013年7月7日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

此条目为第十一次动员令基础条目的作品之一，而此条目是一篇达标条目。
此条目亦有完成第十一次动员令之改善工程，提升了条目的质素。

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

直到1640年代俄罗斯人才发现哪片太平洋海域？
鄂霍次克海条目由PortalandPortal2Rocks（讨论 | 贡献）提名，其作者为PortalandPortal2Rocks（讨论 | 贡献），属于“sea”类型，提名于2013年7月2日 13:42 (UTC)。
- (＋)支持--SSR2000（留言） 2013年7月2日 (二) 15:44 (UTC)[回复]
- (＋)支持--写的可以，但是在参见为何要加上日本音风景百选？有什么关连？--侠刀行（留言） 2013年7月2日 (二) 17:42 (UTC)[回复]
  - (：)回应，英文参见有加这一条，不过看了好像也没什么关连，还是把他删了。--第十四任博士^{到同行评审的捷径}_动员令 2013年7月3日 (三) 01:28 (UTC)[回复]
  - (！)意见：日本风景百选里面有一项“鄂霍次克海的流冰”，所以其实是有关连的，放在参见章节还算是适宜。--泅水大象™ 讦谯☎ 2013年7月4日 (四) 06:48 (UTC)[回复]
    - 一百个中只有一个跟鄂霍次克海有关连好像蛮少的，还是不要放好了。－第十四任博士^{到同行评审的捷径}_动员令 2013年7月3日 (三) 13:07 (UTC) 2013年7月5日 (五) 03:52 (UTC)[回复]
- (！)意见：这样问感觉这片海域最先是被俄罗斯人发现的，但应该不是吧？问题应该修改。--Liaon98 _我是废物 2013年7月2日 (二) 21:16 (UTC)[回复]
  - (：)回应，最先是被俄罗斯人发现的无误。--第十四任博士^{到同行评审的捷径}_动员令 2013年7月3日 (三) 01:28 (UTC)[回复]
    - (：)回应：我不这么认为啊，漠北自古到今有那么多游牧民族，蒙古、辽、金、库页岛上的苦夷人，匈奴人什么的一堆的，我就不相信他们没到过鄂霍次克海的海岸过。--Liaon98 _我是废物 2013年7月3日 (三) 08:30 (UTC)[回复]
    - (！)意见：事实上爱奴人一直住在那片海域旁（只是在对岸），所以我也不认为俄罗斯人会妥妥当当地拿到“最早发现”的资格，只是爱奴人没有文字所以纵使他们早就发现那片海，也无法留下任何记载资料。我认为问题应该改为“直到1640年代俄罗斯人才发现哪片太平洋海域？”会更恰当。--泅水大象™ 讦谯☎ 2013年7月3日 (三) 09:30 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Wetrace（留言） 2013年7月3日 (三) 06:20 (UTC)[回复]
- (＋)支持--光热维(留言)_{(绝望的脚下草)} 2013年7月3日 (三) 14:55 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2013年7月3日 (三) 16:44 (UTC)[回复]
- (＋)支持：已修改题目。--Liaon98 _我是废物 2013年7月3日 (三) 19:30 (UTC)[回复]