讨论:计划经济

计划经济属于维基百科社会和社会科学主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。
本条目依照页面评级标准评为初级。
本条目属于下列维基专题范畴：

（获评初级、中重要度）

	政治主题查论编本条目属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目已评为初级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

经济学专题

（获评初级、高重要度）

	经济学主题查论编本条目属于经济学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科经济学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目已评为初级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

Untitled

关于“指令性经济/指令经济”的提法，“指令性经济”在中国大陆属于经济学术语，“指令经济”提法常大陆以外地区使用，二者概念相同。
“命令经济”属于大陆以外，特别带有特殊意味（批判性），不属于常见用语。
计划经济属于大陆即为常见的提法，而且极为常见和易懂，概念完全与“指令性经济”相同，属于政治和经济学概念。
建议全部合并至计划经济。

—以上未签名的留言由Cncs wikipedia（对话｜贡献）于2005年10月25日 (二) 13:23加入。

有争议的版本

IP用户117.88.127.231于2008年9月5日 (五) 16:24加入了有争议的内容：[1]。故挂上争议模板。--百楽兎 2008年9月5日 (五) 11:07 (UTC)[回复]

我倒觉得IP用户117.88.127.231把'财团'引入,倒是一种开拓，的确计划经济很可能不一定由政府进行计划，也可能类似托斯拉等的大财团群进行分工计划生产。-孙学 (留言) 2008年9月7日 (日) 14:46 (UTC)[回复]

微观效率

所以计划经济的出现给批评者的产生了严重的自我矛盾。就是微观的低效率无法延伸到成为宏观的低效率，宏观效率极高。

有研究指制造同一单位 GDP 中国比日本、西欧、美国需要消耗多几倍资源，这应该算是微观效率不好的结果吧。--水水 (留言) 2008年10月6日 (一) 05:56 (UTC) 不对，计划经济时期很多东西都是不计入GDP之中的（比如商品交换中的增值，以及基础设施的建设），用GDP来衡量只会越少而不会越多。[回复]