讨论:禁烟
 |
本条目属于下列维基专题范畴： | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
文章的长度很长，但内容不中立，部分也找不到来源，似乎要大修，甚至重写-HaHaHaHaHasee25 (留言) User:Hasee25/Status2011年7月29日 (五) 15:54 (UTC)
移除原创研究片段
[编辑]片段1
总而言之，吸烟不会伤害到他人的私人领域比想像中的小。
片段2
有些人批评禁烟及增加烟税会让社会经济上的弱势者受害，他们更需要尼古丁来麻痹痛苦。
片段3(这段超烂的，完全没有文献就自己瞎掰一堆)
就算吸烟可以减少医疗支出、或烟税收入大于烟害医疗支出，仍然必须做到“没有任何同侪、社会或经济压力要求非吸烟者吸烟或吸二手烟”才不会违反道德（但这目标的基本条件是让吸烟者遭受严重的排挤及不便，若设立大量且能确实隔离烟害的吸烟室、成本也极高），就如同多数国家不会以放宽安全及环保标准、减少国民寿命来解决高龄化问题。以经济理由来不管制吸烟的逻辑如同“为了减少医疗及社福支出、允许大规模杀害穷人、体弱者及老人”的极端法西斯逻辑。[来源请求]
- 这一篇的原创研究超级多。但是请善用or和or1标签，达到告知效果即可。阅者有权自己判断。--Fls81245 ♪呢喃的歌声♫ 2019年1月24日 (四) 02:42 (UTC)
外部链接已修改
[编辑]各位维基人：
我刚刚修改了禁烟中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 修正 http://www.direct.gov.uk/Nl1/Newsroom/NewsroomArticles/fs/en?CONTENT_ID=10027079&chk=5r8ic9 的格式与用法
- 向 http://news.rti.org.tw/index_newsContent.aspx?nid=359466 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20131029201742/http://news.rti.org.tw/index_newsContent.aspx?nid=359466
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。