以这个条目的时代背景状况来说，在这个条目不应该使用尊王攘夷这句代表，而是应该说伊东甲子太郎是个效忠天皇的倒幕派思想者，就是因为如此，所以他才设计要暗杀亲慕派的近藤勇。请写这些历史条目的人多了解一下日本历史时代背景以及使用的语句之分别，一点点差误就会让人误解。--by--阿佳真的很啰唆！ 23:18 2007年3月5日 (UTC)
再简单说明，没有历史明言伊东甲子太郎是个倒幕派份子，但是他的作为全部属于倒幕派的地下工作者，现代来说就是“间谍”或是“边缘人”。在日本维基的相关条目将这号人物列在倒幕派之中，如果要请求来源可能会有些麻烦。不过不少历史学者确实是将他当作倒幕派份子看待。请想要编写这条目者也参考这里，不要只是翻译日本条目，因为日本条目有时候也会存在某些错误。--by--阿佳真的很啰唆！ 23:28 2007年3月5日 (UTC)
- 据大多我的参考文献, 伊东甲子太郎是勤皇思想, 是因为大政奉还的进展才成为倒幕派而在庆应三年11月设计要暗杀近藤勇. Seven 23:40 2007年3月5日 (UTC)
- 您说的没错，所以您说他不是倒幕派是正确的，事实上很多文献都有说他是尊皇派所以才参加倒幕活动的人物。不过，当代除了皇室所派出来的浪人以外，其他所谓的倒幕派份子不是尊皇派就是攘夷派，其实根本也没有所谓的正式组织，要说有那也是以藩来说，个人立场都是观念跟思想而已，所以就算说伊东甲子太郎算是倒幕份子也并不能算是错误。甚至还有人士认为其实近藤勇也有倒幕思想？毕竟当时新选组本来就相当于幕府的亲卫队，就算有人是倒幕派份子也应该不会有人说，所以才对他们主要立场不能确定而已 ，是否属于倒幕还是以藩为主吧。--by--阿佳真的很啰唆！ 06:58 2007年3月6日 (UTC)
- 我是说, 伊东死时算是"倒幕份子"(原本不是. 他是在受命成为孝明天皇的御陵卫士后转为倒幕.)
- PS. By the way, "尊王攘夷", "尊皇" "攘夷"是3个政治哲学. (或者该说, "尊皇" "攘夷"是思想, "尊王攘夷"是运动.) Seven 12:45 2007年3月6日 (UTC)
- 前一段没意见，正常历史纪录就是那样。不过尊皇跟攘夷在当时确实有这些派系，也能说是由思想衍生出来的派系，就像后来的维新派一样，而尊王攘夷的运动就是后来的倒幕活动，最终结果是大政奉还。--by--阿佳真的很啰唆！ 13:40 2007年3月6日 (UTC)
- 我同意. (我的意思正是如此.) 我只是说 "尊皇", "攘夷"2派系加起来不等于"尊王攘夷"1派. Seven 14:20 2007年3月6日 (UTC)
