讨论:八掌溪事件

本条目页依照页面评级标准评为初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评初级、中重要度）

	台湾主题查论编本条目页属于台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

Untitled

删除

2008年8月22日 (五) 09:37 118.168.32.96 (讨论) (5,983字节) (→新闻媒体层面

“由于此事件责任是在国民党执政的地方政府上，但媒体全力谴责民进党执政下的中央政府；民进党与媒体的敌对关系也自此开始。”)

消防署、警政署、国防部、嘉义县受到惩处。其中消防署、警政署、国防部三个单位都是中央政府。只有事发当地的嘉义县是国民党的地方政府。Wikipedia 不该容许民进党打手扭曲事实。 -- Toytoy (留言) 2009年2月20日 (五) 13:23 (UTC)[回复]

原文没有不客观的说明，怎么随便人身攻击起，指骂人家是“民进党打手扭曲事实”呢？—Kittyhawk2(谈♥) 2009年8月16日 (日) 08:28 (UTC)[回复]

如果有任何需要修改的地方，欢迎随时编辑修改，如有人破坏版面也欢迎提出，实在没必要做人身攻击—琳儿 (留言) 2009年8月16日 (日) 14:32 (UTC)[回复]

四个工人困在沙洲上，又不是什么全国性大灾难，县政府消防局、警察局或民间救难单位就能处理，地方指挥系统沟通不良，把责任从嘉义一路踢到台北，延误救难时间；嗜血媒体又将耸动画面每十分钟播一次，连续重播一个月，再将责任无限上纲到总统、副总统、行政院长及中研院长，舆论一片排山倒海的下台声浪，结果最后行政院副院长下台负责。现在看起来只是一个无厘头的政治斗争...，当时一时炒作，报的很凶，风头过了以后，倒也没多少人记得当时到底发生什么；也许当时民进党官员只要脸皮厚一点，哭一哭，装可怜，就不用那么频繁换人了... --Kerry (留言) 2009年8月19日 (三) 10:32 (UTC)[回复]

是阿，比起来马政权处理就好很多，高屏大桥断裂更多人失踪死亡，马政权不负责就是不负责。1.170.237.164 (留言) 2012年1月20日 (五) 10:40 (UTC)[回复]

讨论页面不应该被路人甲清空或删除

当然,除了人身攻击、广告等等.... 或者,你是发文的那个本人...

除非,有人想隐瞒什么....

我想维基讨论版不是心得讨论，如果是因为条目需要讨论到我是不会砍掉的，您也没必要有太多联想，还有您忘了签名—琳儿 (留言) 2009年8月13日 (四) 15:43 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了八掌溪事件中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://www.ndppc.nat.gov.tw/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20090503184139/http://www.ndppc.nat.gov.tw/

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月20日 (二) 20:20 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了八掌溪事件中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://www.feja.org.tw/modules/wordpress/?p=60 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20160304072308/http://www.feja.org.tw/modules/wordpress/?p=60

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年7月30日 (一) 06:17 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了八掌溪事件中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://www.feja.org.tw/modules/wordpress/?p=60 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20160304072308/http://www.feja.org.tw/modules/wordpress/?p=60

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年8月7日 (二) 19:56 (UTC)[回复]

Category:台湾殉职者能否适用于八掌溪事件？

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2023年9月1日 (五) 16:14 (UTC)。[回复]

已有Category:台湾的危险水域此前例，将事件、山洞、渔港、公园、电厂等不同性质与对象，全都纳入水域。按照这种分类的逻辑来看，我现在另有一问：

八掌溪事件的本质是描述事件，“事件”才是对象，而不是人。事件指的是四位工人在河床上施工，后来因山洪暴发而走避不及，结果救援单位相互推责，错失救援时机，造成工人被洪水冲走。如果前例能被接受，那么Category:台湾殉职者也应该适用于八掌溪事件，你们认为呢？

--2001:B011:A401:5D87:81F8:ADCE:AA79:EB79（留言） 2023年8月22日 (二) 15:04 (UTC)[回复]

(＊)提醒：请考虑清楚，如果此例一开，那么维基百科的“全部”条目，只要是事件有提及人，分类对象将会被归类于人。--2001:B011:A401:5D87:81F8:ADCE:AA79:EB79（留言） 2023年8月22日 (二) 15:09 (UTC)[回复]

同上。如有必要可加“台湾殉职”或“有……的事件”分类。--YF dyh000（留言） 2023年8月22日 (二) 15:21 (UTC)[回复]