跳转到内容

讨论:云梦泽

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目页属于下列维基专题范畴:
地理学专题 (获评未知重要度
本条目属于中文维基百科地理学专题的范畴,该专题旨在改善本站所有和地理学相关的内容。您若愿意参与其中,请勇于更新该专题之下的页面,也欢迎访问专题讨论页,针对条目编写和专题发展建设中存在的不足之处提出宝贵建议。
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准,本条目尚未接受评级。

条目评选

[编辑]

新条目推荐

[编辑]
本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。
~移动自Wikipedia:新条目推荐/候选~(最后修订
  • 中国历史上最大的淡水湖泊哪个?(自荐)--左图右史 11:12 2006年9月10日(UTC)
    • (!)意见:条目要维基化,否则难以支持--华德禹(前海豚)(向我死谏)(骚扰我) 12:17 2006年9月10日 (UTC)
    • (-)反对,讯息强烈一点,反正投了票可以改。 派翠可夫 (我的讨论处) 12:32 2006年9月10日 (UTC)
    • 请教各位前辈,维基化与讯息强烈的问题出在哪里,一定改正。--左图右史 13:03 2006年9月10日(UTC)
      • (:)回应,维基化正确点说是“百科全书化”。首先你要在第一段简述什么是云梦泽,然后再慢慢提供云梦泽有什么不同部分 (如湖),地貌的演变过程是怎样。你的最后一段是意见不是资料,不应列入。如有其他语言的版本,请加入连结。还有,虽然我没有书,但观看行文,这篇文章有点像是从书里截取出来的。 派翠可夫 (我的讨论处) 13:37 2006年9月10日 (UTC)
    • 暂时(-)反对,条目内容与[1]极相似,有如该文的精简版本,恐有Copyvio之嫌,另,本条目的确是需要维基化,左图右史兄也许可以参考Wikipedia:新条目推荐这些获选的条目,看看他们的撰写方式、格式、版面,虽然新条目推荐鼓励性质居大,但毕竟条目一旦获选,就会成为其他人参考的榜样,所以还是希望左图右史兄在本条目撰写上再多费一些心力,小小建议。--天上的云彩 找我聊天 17:09 2006年9月10日 (UTC)
      • 的确大部分内容是根据书中原文轻度改编的,因此看上去还是比较生硬。不知是否关系版权问题。--左图右史 00:55 2006年9月11日(UTC)
        • (:)回应,任何书如果印上“版权所有,不得翻印”这四个字,照抄就可能涉及版权问题。其实这些许多书也有讲的东西最好还是多找几本书互相参照,写出来的条目就会好。 (附:感谢大家对祭足条目的支持!) 派翠可夫 (我的讨论处) 01:46 2006年9月11日 (UTC)
    • (+)支持,看了条目个人感觉还不错,不过该条目的版权问题的确值得关注,编写条目一般最好多参考些资料,不要死守着一个资料,另外居然还被网友Cloudcolorsgoogle出了原文,这个是在维基绝对不允许的,必须全面整改--P2p 02:53 2006年9月11日 (UTC)
    • (+)支持,先后看了一下,已经维基化了,所以支持,如果还有位置图就更好啦(有前后比较图更好啦),我小时候念地理时叫做“云梦大泽”,现在已经不敢说大啦。在台湾的教科书中说:后来大陆实施“向湖要田、向湖要粮”政策,加速了大泽的消失,不知是真是假。--Danny.umd(对话页) 06:29 2006年9月14日 (UTC)
    • 那我也改(=)中立吧。虽然还说不上支持,但我还是决定不去抵销别人的支持了。 派翠可夫 (我的讨论处) 06:41 2006年9月14日 (UTC)
    • (+)支持--Iflwlou 09:21 2006年9月14日 (UTC)
~移动完毕~ --Shinjiman 13:18 2006年9月14日 (UTC)

洞庭湖没关系?

[编辑]

“气蒸云梦泽,波撼岳阳城。”中的“云梦泽”,其实不是云梦泽?Jenhuan (留言) 2011年5月27日 (五) 01:14 (UTC)[回复]