讨论:云梦泽
外观
本条目页属于下列维基专题范畴: | |||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
本条目需要包含图像或照片以提高其质量。请尽可能将此模板替换为更具体的媒体请求模板。
自由图像搜索工具也许能够在Flickr和其他网站上找到合适的图像。 |
云梦泽曾于2006年9月14日通过新条目推荐投票,登上维基百科首页的“你知道吗?”栏位。 |
条目评选
[编辑]新条目推荐
[编辑]本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。
- ~移动自Wikipedia:新条目推荐/候选~(最后修订)
- 中国历史上最大的淡水湖泊是哪个?(自荐)--左图右史 11:12 2006年9月10日(UTC)
- (!)意见:条目要维基化,否则难以支持--华德禹(前海豚)(向我死谏)(骚扰我) 12:17 2006年9月10日 (UTC)
(-)反对,讯息强烈一点,反正投了票可以改。 派翠可夫 (我的讨论处) 12:32 2006年9月10日 (UTC)- 请教各位前辈,维基化与讯息强烈的问题出在哪里,一定改正。--左图右史 13:03 2006年9月10日(UTC)
- 暂时(-)反对,条目内容与[1]极相似,有如该文的精简版本,恐有Copyvio之嫌,另,本条目的确是需要维基化,左图右史兄也许可以参考Wikipedia:新条目推荐这些获选的条目,看看他们的撰写方式、格式、版面,虽然新条目推荐鼓励性质居大,但毕竟条目一旦获选,就会成为其他人参考的榜样,所以还是希望左图右史兄在本条目撰写上再多费一些心力,小小建议。--天上的云彩 找我聊天 17:09 2006年9月10日 (UTC)
- (+)支持,看了条目个人感觉还不错,不过该条目的版权问题的确值得关注,编写条目一般最好多参考些资料,不要死守着一个资料,另外居然还被网友Cloudcolorsgoogle出了原文,这个是在维基绝对不允许的,必须全面整改--P2p 02:53 2006年9月11日 (UTC)
- (+)支持,先后看了一下,已经维基化了,所以支持,如果还有位置图就更好啦(有前后比较图更好啦),我小时候念地理时叫做“云梦大泽”,现在已经不敢说大啦。在台湾的教科书中说:后来大陆实施“向湖要田、向湖要粮”政策,加速了大泽的消失,不知是真是假。--Danny.umd(对话页) 06:29 2006年9月14日 (UTC)
- 那我也改(=)中立吧。虽然还说不上支持,但我还是决定不去抵销别人的支持了。 派翠可夫 (我的讨论处) 06:41 2006年9月14日 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou 09:21 2006年9月14日 (UTC)
“气蒸云梦泽,波撼岳阳城。”中的“云梦泽”,其实不是云梦泽?Jenhuan (留言) 2011年5月27日 (五) 01:14 (UTC)