用户讨论:Wildcursive/存档6

台湾投资中国受害者协会

在下在此条目上方挂了维护模板，希望阁下能够适当优化该条目，使其更具备中立性。同时，在下也希望阁下可以看见两岸交流合作的正面作用，在下相信台湾可以潜移默化地改变大陆。若觉得在下的模板挂得不妥，阁下就自行去除吧。守望者爱孟（留言） 2013年7月6日 (六) 03:49 (UTC)

另，在下把“东莞陆工杀台商案”移动至了“2009年东莞台商遇害案”。理据：时效性，若再次在该地发生当地人残害台商的事件，则会导致区分不清，所以我加上了时间，阁下若觉得不能认同，也可以自行移动回原来的名称。守望者爱孟（留言） 2013年7月6日 (六) 04:28 (UTC)

RPG游戏反派NCP与藏书家的反差

以前有个跟鸦片战争有关的武侠RPG，里面有个反派NCP叫伍绍荣，我现在才知道他就是著名的刻书家伍崇曜。--Outlookxp（留言） 2013年7月7日 (日) 03:06 (UTC)

可将其他网站作为参考的“资料”来源，而非“字句”来源

您好，欢迎来到维基百科。感谢您在台湾投资中国受害者协会所作出的编辑，但请注意不要将受版权保护的资料在未经版权所有人同意下加入维基百科。基于合法性考量，维基百科不能接受违反版权，取自其他网站或出版物的文字或图片；此种增订将会被删除。您可将其他网站作为参考的“资料”来源，而非“字句”来源。维基百科十分重视违反版权事件。谢谢。--M940504（留言） 2013年7月9日 (二) 10:44 (UTC)

Re:台湾与印尼关系

Wildcursive君 您好，

会的！会在近期内创建台湾与印尼关系，那是要用“台湾与印尼关系”还是“台湾与印度尼西亚关系”？顺带一提，也会在近期内创立台湾与新西兰关系，因应签定的经济条约。倒是就请多指教啰！

A900040a900040（留言） 2013年7月10日 (三) 05:14 (UTC)A900040a900040

台湾与印度尼西亚关系

W君您好，

之前曾经提过的台湾与印尼关系条目已创建完成，烦请过目及指教，谢谢啰！

另外，此条目已经放到“你知道吗？”中候选了，恳请支持喔！

A900040a900040（留言） 2013年7月19日 (五) 14:47 (UTC)A900040a900040

回复：台湾与印度尼西亚关系

这是一个国与国之间关系的条目，条目名应将两者置于对等位置上。同时，根据方针维基百科:避免地域中心#海峡两岸政治：“如果用‘中华民国’一词来描述欲撰写的内容，较为准确的话，“台湾”一词也不应使用，特别是在命名与中华民国政府、法律或政治有关的条目时”。显然这里指的是一个国家，而这个国家的名字叫做中华民国。台湾只是其通称，且台湾是一个不准确的描述。以1949年国民政府迁台将中华民国历史切割成两部分是很奇怪的，在迁台前后国民政府没有发生变化，国名或国格更没有发生变化，只是管辖范围的变化；也就是说迁台前后都是中华民国与之关系，并无差别。其次，台湾是一个地理概念，中华民国并不只管辖台湾；且在1949年前台湾也肯定与之存在各种关系，所以从台湾历史角度上以迁台为切割也不是恰当的。

对于条目内容，中华民国－印度尼西亚关系，即应包含中华民国建国以来历年与印度尼西亚之关系之变化。若只含1949年迁台后，则为内容缺失，而非削足适履，让条目名去适应内容。乌拉跨氪 2013年7月20日 (六) 16:06 (UTC)

但条目内容大半与中华民国有关有如何解释？条目内的模板，及叙述“目前台湾与印尼两国在彼此……”。条目内仅“历史”段落内内容可以归为台湾与印度尼西亚之关系，而将其他内容硬归入台湾与印度尼西亚之关系恐怕很牵强。乌拉跨氪 2013年7月20日 (六) 16:52 (UTC)

移动帮助新公民运动/temp到新公民运动

User:Wildcursive您好！首先感谢你在新公民运动/temp存废讨论里对此页面的支持。原页面新公民运动的copyvio标识七天期限已到。根据维基帮助中的说明“七日之后未通过验证的页面将会被删除，若那时存在无版权问题的临时页面，则会用其替代本页面”，我试图用临时页面新公民运动/temp取代原页面新公民运动。此移动需要管理员权限。我遵循步骤提出了移动请求，请帮助。非常感谢。Massbless zh（留言） 2013年8月1日 (四) 06:45 (UTC)

• 更新：一个小时之前我提请用临时页面新公民运动/temp取代主页面新公民运动，但是却遭到无正当理由的恶意删除。您能否帮助恢复？

删除者的理由是“原新公民运动条目存在侵权问题，temp页面没有改进，只是将部分内容删除。但余下的内容不能支撑词条，介绍有点乱”，这完全是睁眼说瞎话。这个temp页面没有任何侵权行为，而且内容非常丰富，有众多reference，结构也是经过仔细编辑。并且“新公民运动“本身是有很大的舆论反响，中文和外文媒体都有很多介绍。请帮助恢复，并取代主页面新公民运动。非常非常感谢。Massbless zh（留言） 2013年8月1日 (四) 08:09 (UTC)

• • 更新：刚才我将原来的临时页面的内容复制在主页面新公民运动上了，并且在Talk页面做了解释说明。但是我怀疑上次恶意删除临时页面的用户，会再次恶意删除此页面。请问，您能否对此主条目作一定的防恶意删除操作？非常非常感谢。Massbless zh（留言） 2013年8月1日 (四) 08:32 (UTC)

郑秀玲

我看了郑秀玲老师的条目，觉得内容有一点乱，主要是重复部分颇多，是否需要稍微整理？正阅读维基百科（留言） 2013年8月6日 (二) 03:41 (UTC)

就是因为那个是垃圾，所以我才非编它不可，否则我怕一般人不知道就不关心...正阅读维基百科（留言） 2013年8月6日 (二) 10:38 (UTC)

关于台湾铁道史

十分感谢阁下对这个条目的关注与添加图片，替这个条目增色不少。不过关于File:Cca110001-hp-pb01331300701-i.jpg、File:Wooden Taipei Bridge.jpg、File:The view of Kironten.jpg这三张图片的位置调整，我想可能是阁下受到原本图片本身页面说明的影响，误以为这些图片里的设施都是日治初期的建设，所以将之移动到日治时期去了。但是这些设施正确来说是清朝留给日本的铁路设施，只是照片是在日治时期拍的而已，所以我已经修改了图片的说明，以免又有人误会。顺便跟阁下详细说明一下我撤销此编辑的理由。--祥龙（留言） 2013年8月6日 (二) 15:26 (UTC)

抱歉，关于洪仲丘事件讨论页

您说“跟各位说声抱歉, 依方针规范删除与条目主题内容无关之文字, 维基百科讨论页不是范围无界限的bbs）”您这一笔删掉了许多对话，问题是这样一来，许多回应的发言会变成无的放矢的攻击性语句。（因为看不到前文，回应就不知所云），这一删除甚至有诽谤的责任问题。所以，请千万不要删掉，非常感谢您。Mapayna（留言） 2013年8月14日 (三) 16:32 (UTC)

其实依我的见解，是觉得不用删除讨论的任何留言啦，因为就算是有人讨论偏题出轨，这也是他的选择，也可以显示他的水准何在。既然您认为应该删除，我也没有意见。只是，后面许多人趁机开始删掉自己的留言，只留下回应的发言，造成问题，这点必须留意。很高兴认识您，谢谢指教。Mapayna（留言） 2013年8月16日 (五) 13:16 (UTC)

敬邀阁下参予评比

洪仲丘案条目目前已被提出评级，银老 的粉丝‘Shuomingshu（留言）’又在闹事了！，敬邀阁下参予评比，请诸位移到台湾专题/评级/洪仲丘事件表示意见。--让风吹吧！国防布已启动‘‘正心专案’’！请Google‘正心专案’！（留言） 2013年8月20日 (二) 06:41 (UTC)

Re: 条目讨论页段落离题之处理

您好，已回退移除无关之内容，并全保护一周。--Ellery（留言） 2013年8月22日 (四) 07:21 (UTC)

多谢您出面保护讨论页。我相信与条目主题内容无关之意见应由当事人自行于各该用户讨论页进行，而非条目讨论页。我本来要删除该岔出之段落全文，后来则将与前段落和正文相关者酌加保留，合并之。--WildCursive（留言） 2013年8月22日 (四) 09:19 (UTC)

‘人物条目可成作秀、打广告的舞台’一文，敬邀阁下参与讨论、发表高见！

我在维基百科:互助客栈/条目探讨发表了‘人物条目可成作秀、打广告的舞台’一文，敬邀阁下参与讨论、发表高见！

——让风吹吧！国防布已启动‘‘正心专案’’！请Google‘正心专案’！（留言） 2013年8月22日 (四) 13:00 (UTC)

2013年8月

您似乎在台湾史前时期参与了一场编辑战。请留意，您在24小时内不可对一个页面执行三次以上的回退；在不同页面进行大量有争议的回退亦可能被判定是编辑战。请您不要继续进行回退操作，否则您将可能被禁止编辑维基百科。请善用讨论页与其他编者交流以期达成共识，另请参阅争议的解决。--广雅 范★ 2013年8月30日 (五) 14:53 (UTC)

建议

看了某人的意见。我建议在俄国历史模板加上元朝、明朝、日本统治，因为谁叫俄国占领了库页岛还有北方四岛；美国历史模板也要加入俄国统治、墨西哥，因为谁叫美国把阿拉斯加买下，把新墨西哥州侵占--Outlookxp（留言） 2013年8月30日 (五) 16:02 (UTC)

• 您好，个人认为User:Sengnam在澎湖的描述有“台湾地区首度出现的正式地方统治者”、“中国第一位驻于台湾地区的官员”，大致上可以猜测其用心，这部分姑且不论。Sengnam根本上误解所谓“台湾地区”的定义，根据现行定义，金门群岛、马祖列岛也包含在内，依此推论，台湾历史是否也应加入金门群岛、马祖列岛的部分？个人认为澎湖历史就是地方史，不只是模版，甚至台湾历史文中也不需要特别加入某一地的地方史。-留言 2013年9月2日 (一) 09:20 (UTC)

re

我可以理解你想放上自己照片的想法,但是条目的图片大小跟文字比例本来就要拿捏,你这样洋洋洒洒放了一堆大图,又没有图片文字叙述,还到处乱洒,自己想想合乎编辑惯例吗??!! 搞到图片喧宾夺主,像话吗??Wikipedia:维基百科不是什么里清楚写着维基百科不是图片集或媒体档案集,你为了让你自己的照片被人看见,而弄大图,还放上作者名,你的私心也太重了吧,真要放,学学人家,用<gallery>放--Morrigan The Spoiler (没用的申诉处) 2013年9月5日 (四) 16:52 (UTC)

那些都不是我照的，所以没什么私心可言。我上传的自由图像不少，主题亦属多元，但原创作者都是别人。大小与数目可斟酌，但总统府前的大图最清晰、亦可彰显主题（尤其是白衫军与1985联盟），比文字更具说服力（如究竟有多少人？），拿掉显有不妥。你去看看台北车站、台北捷运等条目，有助说明的图片应该是多多益善！--WildCursive（留言） 2013年9月5日 (四) 17:03 (UTC)

那这样更好,既然不是你照的,那何必去洒在根本无关的条目里(你敢有听着咱的歌),另外放眼望去,维基哪个条目有像这样大图乱洒的,更合况还都是重复性极高的图片(全是人头)--Morrigan The Spoiler (没用的申诉处) 2013年9月5日 (四) 17:07 (UTC)

在你敢有听着咱的歌中放两张不同事件的照片，是说明这首歌在总统府前抗议中分别被传唱的场景/背景/context, 你要删，我没意见。至于你说的“重复性极高”，因为你看到的是“人头”，而我看到的是“不同路段角度与时间的照片可印证究竟有多少人、究竟是哪些人、现场气氛如何？”你看的是同，我看的是异，出发点不同，互相尊重，但图片能活化增色枯燥无味的文字应该是无从否认的。--WildCursive（留言） 2013年9月5日 (四) 17:20 (UTC)

你敢有听着咱的歌是一首歌,他的条目内容就只是歌曲而已,照片跟歌没关系,照片只跟谁唱了它有关,所以请拿去白衫军运动放,真要放,至少也放张主持人带着唱的照片,而不是放一张一堆人蹲在那的照片,那跟歌曲一点关连也没有.至于那一堆人头的照片,你自己都敢拿台北车站来讲了,人家台北车站每张照片都多有代表性,你贴那些照片有啥劳子代表性.要证明人多,一张全景就够了,根本没必要把重复性的照片贴一堆,还弄475px勒,妨害阅读.台北车站跟捷运的照片多半都是200px,拿台北车站那些具代表性的照片来跟你贴那些重复性极高的照片比,能比吗?--Morrigan The Spoiler (没用的申诉处) 2013年9月5日 (四) 17:27 (UTC)

目前的办法就是只能当成没看到

目前的办法就是只能当成没看到，直接存档或者删除，这是根据互助客栈的讨论所临时应付出来的办法，即使他触犯维基方针，因为他是流动IP，事实上还是无法有效阻止，这点确实对所有维基用户是很不公平，谁叫维基百科是开放给不用注册的IP也能编辑呢？否则相信这事不会因为流动IP而束手无策。--少鹏（留言） 2013年9月8日 (日) 12:25 (UTC)

虽然我在互助客栈的讨论有提议将全部查禁，但有维基用户反对，考虑到这样子做会对他们很不公平，我在想，这样子不对他们这么做，换来却是我们这些维基用户的不公平，就只能眼看这位IP到处骚扰别人。--少鹏（留言） 2013年9月8日 (日) 12:28 (UTC)

或许以后在投票时，可以对参选管理员的维基用户发问这种情况，看他怎么解释如何处理，否则总是以不搞破坏为由就放任不管骚扰之实，这样选上去的管理员可怎么行，人人自危的日子也不是每个人愿受吧！--少鹏（留言） 2013年9月11日 (三) 15:42 (UTC)

图片与大埔事件及刘政鸿个人事迹无关，是否可以张贴于别处。

台湾民主战车宣扬拆政府以反对国民党政府黑箱作业与刘政鸿滥权，图片与大埔事件及刘政鸿个人事迹无关，是否可以张贴于别处。

—以上未签名的留言由Wpin0706（对话｜贡献）加入。 at 2013年9月9日 (三) 09:11

该图中所抗议者不只一端，其中确实包括“我主张拆非法保留的刘政鸿家”，请点图观看。--WildCursive（留言） 2013年9月9日 (一) 09:30 (UTC)

关于马英九条目该负面宣传图片

我: 移除不具名来源宣传标语(图片)

你: 这里是维基百科, 图片完全合乎规定, 乱删将提报破坏!

我: 不属于合理使用 8.使用原图出处不明的网上图片，来说明图中人物。

你: 这是100%自由版权图案, 请看清楚规定, 别说外行话!

请问你还好吧?该图的确出处不眀,连所谓的广告谁架设的都没说明,并且明显是说明条目人物马英九.结果你回我说版权没问题.一个没人说过的问题. 可否正面回应一下我引用的规定哪里有问题.还是你希望引用另外的规定如:

• 回退不过三原则不适用于此等移除操作，当发现自己身处和在世人物的潜在诽谤信息相关的编辑战时，编者应在讨论页上报告并寻求管理员的决定。管理员可以强制移除此等内容并实施页面保护和用户封禁，即便他们本人曾经参与过该条目的编辑。重新加入该内容的编者可被警告和封禁，参见封禁方针和禁止毁谤。

Shuomingshu（留言） 2013年9月10日 (二) 08:15 (UTC)

已经看到你试图使图片来源清楚的努力.已经标出来了拍摄地点.但是你依然没有指出来几个关键点. 1.标语谁出钱买下广告的.(最简单的那广告上的话谁说的?譬如我能说是民进党嘛?) 2.该讯息明显试图打击马英九是台湾人的事实.(简单来说就是毁谤) Shuomingshu（留言） 2013年9月10日 (二) 08:25 (UTC)

(：)回应：来源与版权都很清楚，毫无问题，如果你看不懂或误解规定，我也没办法。无论是美化或质疑，谁架设的广告根本不是重点，也毋需说明。照片是个现象景致或意见表达的事实，我看不出与任何维基规范或台湾言论自由有违。--WildCursive（留言） 2013年9月10日 (二) 08:30 (UTC)

那台湾人认为马英九,现任台湾民选总统,也就是中华民国总统,是台湾人,还错了不成? 我还刻意追着图片连结一路回去看作者.发现似乎不是台湾人观点.(白种人?) Shuomingshu（留言） 2013年9月10日 (二) 08:39 (UTC)

(：)回应：他是台湾全国人民选出的总统，这点没问题。至于马统是什么人，上上网，看看民调，问问台湾人就知道了！但这与能否使用图片根本无关，别划错重点了。--WildCursive（留言） 2013年9月10日 (二) 08:53 (UTC)

合法加上选举民意多数,双重结合才能认证为总统的职务.也可以用民调来当比喻?那图片的文字,比对一下我们在谈什么.都说了是毁谤了.现在我们讨论的这图片放在马英九条目就是抹黑.上面都几个人说你图片放的有问题了.你放在介绍民进党的条目或者当年2008选战的条目没人会反对.那正是当时的谣言.根本就是假的.偏偏你要把他拿来二次宣传是什么意思. Shuomingshu（留言） 2013年9月10日 (二) 10:25 (UTC)

(：)回应：马统是否其实生于深圳？是否已依程序放弃美国永久居留权？他从未提出令人信服的资料，他不作为或未充分作为的事实就足以构成/支撑人民对他的质疑、合法的质疑！请你别搞错文字陈述与做为一个存在现象事实之图片的差别。我完全看不出彰化花坛人士质疑马英九有任何问题？哪来的什么“几个人说你图片放的有问题”？我今天才加图的！这是各种合理有来源资讯并呈的维基百科，不是马统粉丝专页，请勿混淆！这是对可受公评之事的评论与质疑，完全不属于诽谤。我可是学过法律、办过法律案件的，要拿法律名词来唬弄？不好意思，你找错人了！--WildCursive（留言） 2013年9月10日 (二) 10:59 (UTC)

阁下最好先解释下干麻做出跟踪骚扰的行为?[1]另外你想提法律?双重国籍的人是不能当台湾总统的.欢迎你以此说法去把2012年连任的现任总统纠举下台.不能做到之前都只是有此一说.简称谣言.移除谣言毁谤何错之有? Shuomingshu（留言） 2013年9月10日 (二) 11:12 (UTC)

补句,相对于粉丝还有所谓的 "黑",你想把马英九条目建设成马黑专页干嘛?根本无法用善意推定来感受你的好意在哪.恶意满满啊. Shuomingshu（留言） 2013年9月10日 (二) 11:14 (UTC)

(：)回应：真可笑！我在维基比你资深，见过的人也不算太少，我跟踪骚扰你干嘛？请别往自己脸上贴金。图片是纪录一项存在的现象事实，请别搞混！维基只论是否有合理可靠可查证之来源，其他多说无益！--WildCursive（留言） 2013年9月10日 (二) 11:25 (UTC)

关注度过期

阁下曾挂关注度模板之条目徐弘庭、黄执中、杨清钦、张斯纲、吴威志、梁靧、陈盖武已到限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。--Nivekin※请留言 2013年9月11日 (三) 02:44 (UTC)

维基百科:页面存废讨论/记录/2013/09/11

你能不能尊重一下每天关注度提删列下面的签名（即是我），不要把自己的提删插入，让人误会？--Nivekin※请留言 2013年9月12日 (四) 03:09 (UTC)

啊，真抱歉！我一直以为"30天后仍挂有模板的条目"是同一类，所以要摆在一起，与其他非属30天到期的分开... 以后就知道了！多谢提醒！--WildCursive（留言） 2013年9月12日 (四) 03:31 (UTC)

作恶多端的Shuomingshu

Shuomingshu已因多次恶意破坏、违反维基方针、加入偏激内容替落魄政治打手银正雄进行广告宣传，遭到被大多数为基百科编辑者反对后，仍执意引发大量编辑战，导致多次被管理员封禁惩罚，封禁前科累累，最近的封禁是从‘2013年9月12日 (四) 05:31’开始，‘封禁一星期’，此狗作恶多端，请大家特别注意Shuomingshu是否又使用IP魁儡或重复注册账户魁儡又进行恶意大量破坏。

——让风吹吧！二二八屠夫党发生内哄，‘屠夫党主席’大战‘屠夫党前副主席’，欢迎乡民前往围观！（留言） 2013年9月12日 (四) 08:08 (UTC)

九月政争：政界反应

赞成 您说的“标题要能概括内容, 那原有子标题根本无法说明以下各人的意见”

或许不妥，但是中性！！或可以请君重提点更佳标题，以避免过分二分法。

by Special:用户贡献/118.166.164.115 拜谢

Re:首页连结问题

您好，关于您所提出的问题，该连结已经修正完毕，祝您编辑愉快。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2013年9月18日 (三) 06:53 (UTC)

{{Uptrends}}

已修改ok。--Ellery（留言） 2013年9月19日 (四) 05:51 (UTC)

倒马条目需要阁下丰富内容

Hi!Wildcursive兄，倒马条目由金刚不坏兄创建，条目内容过于简单，需要阁下您添加补充丰富内容或Upload更多倒马图片，感谢!祝编辑愉快!-- Jackac（留言） 2013年10月2日 (三) 18:08 (UTC)

特此感谢

您好！特此感谢阁下于本年初提名及投票予本人，从而获得了维基编辑奖，为了避嫌，于半年过后才特此致谢，多谢！CVS（留言） 2013年10月5日 (六) 04:08 (UTC)

监管会的邀请函 亲爱的维基百科用户：Wildcursive/存档6，您好！ 维基娘 中文维基百科监察管理人员协会(Supervise Administrator Council，简称SAC)， 可解作监管会。名称灵感来自香港的监警会。我们的职责是监察管理员、回退员和巡查员的行为有否违规和覆检管理员的决定。 我们希望您也能够参与到中文维基百科监察管理人员协会中来，为维基百科与监管会的发展都贡献出一份力来！（若有打扰，敬希见谅！） 用力点击此处，申请成为监管会成员。 邀请你的维基人是：在下--诸路驰※ 留言（☏） 互助（♥） 新页面 2013年10月7日 (一) 08:37 (UTC)

条目评选邀请

在下之前提名通过的特色列表苏联共产党中央委员会总书记正在被重审，同时条目美利坚合众国宪法第十四条修正案正在参加特色条目评选，还有2011年图森枪击事件、第76届奥斯卡金像奖、飓风丹尼尔、反重力赛车3和2013年科罗拉多州罢免选举正在参加优良条目候选。恳请您抽宝贵时间查看条目，发表您的意见，谢谢。--刘嘉（留言） 2013年10月14日 (一) 01:31 (UTC)

Re:

已经处理完毕，祝您编辑愉快。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2013年10月7日 (一) 12:26 (UTC)

您有新邮件！

您好，Wildcursive。您有一封新的电子邮件！它的主题是：“早餐的奶茶”。
此信息在2013年10月12日 (六) 01:29 (UTC)发出，你可以在任何时候通过移除{{You've got mail}}或{{YGM}}来移除本通知。

您创建的条目黄国昌可能侵犯版权

您好，您先前创建或编辑的页面“黄国昌”被认为与他人的文字雷同。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看版权常见问题解答和何为侵犯著作权，以免犯了常见的错误。

请不要修改疑似侵权页面，或再重复创建相同内容的页面，版权验证皆因维基百科十分重视版权。请前往问题页面了解情况。您亦可以与提出检查的维基人进行沟通。维基百科只能接受公有领域或兼容知识共享 署名-相同方式共享3.0协议的内容，若要继续保留该内容在维基百科，您可：

• 捐献版权 —— 适用于内容原创者或版权持有者；
• 请求版权许可 —— 适用于复制他人文字，且希望继续使用者；
• 重写 —— 用您自己撰写的文字重新建立该条目；
• 申诉 —— 这也许只是个误会。

谢谢合作！
帮助：互助客栈 · IRC聊天频道 · 版权常见问题解答 · 何为侵犯著作权 --安可 ♪（留言 ） 2013年10月13日 (日) 04:25 (UTC)

是http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/nov/17/today-fo6.htm 这则有文字雷同之处，还请修正。--安可 ♪（留言 ） 2013年10月17日 (四) 10:30 (UTC)

监管会的邀请函 亲爱的维基百科用户：Wildcursive/存档6，您好！ 维基娘 中文维基百科监察管理人员协会(Supervise Administrator Council，简称SAC)， 可解作监管会。名称灵感来自香港的监警会。我们的职责是监察管理员、回退员和巡查员的行为有否违规和覆检管理员的决定。 我们希望您也能够参与到中文维基百科监察管理人员协会中来，为维基百科与监管会的发展都贡献出一份力来！（若有打扰，敬希见谅！） 用力点击此处，申请成为监管会成员。 邀请你的维基人是：Qa003qa003（留言） 2013年10月13日 (日) 10:00 (UTC)

推荐一个Facebook的专页

• 2013公民不服从

--36.228.197.34（留言） 2013年10月17日 (四) 15:19 (UTC)

赞，多谢36.xxx兄告知。--WildCursive（留言） 2013年10月17日 (四) 23:48 (UTC)

Re: 机器人判读欠准确

我没有设置延迟，但前段时间11日系统维护后包括这个机器人的3个脚本没能正常重新运行（另外两个是界面消息转换和arwiki上清理ILH的工具），直到我15日发现后手动重新启动，所以这几天机器人都是在赶这段时间落下没处理的工作。我刚看了一下，到现在还没完全赶上，正在检查的编辑是2个小时前的。Liangent（留言） 2013年10月18日 (五) 06:15 (UTC)

请你上传黄文雄的图像到中文维基百科

你好！我是“Jason Lin”，今天参加由黄文雄前辈所主持的演讲会，还用智能手机对他照相，已经上传图像到以下网址：

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Peter_Huang.jpg

我“Jason Lin”正式授权你把以上网址图像，上传到中文维基百科，感恩！

--220.129.69.25（留言） 2013年10月19日 (六) 07:55 (UTC)

这位林先生，能上传到Wikimedia Commons并获保留的档案都是自由图像而可自动被使用于各语种维基的，所以黄先生的四个条目都有照片了。多谢您贡献的照片！--WildCursive（留言） 2013年10月19日 (六) 11:13 (UTC)

感谢你的帮忙，不用客气！--220.129.69.25（留言） 2013年10月19日 (六) 12:10 (UTC)

Re:欢迎参与建议“高山族”更名为“高砂族”之讨论

您好：请问“行政院原住民族委员会官网亦以 4.31 : 1 之比例支持变更名称”是否有参考来源？若有，建议引用之。另外，中国大陆使用“高山族”，最好也同时考量该如何处理。－Kolyma（留言） 2013年10月19日 (六) 14:27 (UTC)

不赞同将网站关键词搜寻结果写成“行政院原住民族委员会官网……支持变更名称”，明显误导读者。再者，“高砂族”搜寻结果有很多是日治时期的文献，或是其再研究之用语，不宜列入比较。--Kolyma（留言） 2013年10月19日 (六) 15:29 (UTC)

姑且不论中国大陆如何，“高山族”一词在台湾历史上仍有其一席之地，如同日治时期的“高砂族”一样，均可考量在维基上各自有其条目。--Kolyma（留言） 2013年10月19日 (六) 15:40 (UTC)

改名高砂族（其实也不是改名，而是另一个合并）与合并台湾原住民根本是两码子事，您应该是很清础的，但跟着投票的那位仁兄就明显将其混为一谈了。有一点我倒要提醒您：“高山族”一词台湾早已不用，因此高山族条目一方面当作台湾的历史记录外，恰好也可让大陆人士继续把玩，其效果有如台湾省 (中华人民共和国)条目一般，各得其所，妙不可言；您这会儿要改变现况，若无妥善处置，只怕后续争议不断。－Kolyma（留言） 2013年10月19日 (六) 16:50 (UTC)

Re:建议更名

已经移动条目。当初我之所以命名为“关帝庙幼稚园”而不以“台南共立幼稚园”为条目名是因为我无法确定该幼稚园的正式名称是文献馆文章所说的“台南共立幼稚园”还是台湾总督府民政部公文目录里用的“台南教育会幼稚园”，所以使用当初参考文献中较为使用的“关帝庙幼稚园”。但既然你认同台湾文献馆的说法（且文献馆算是一可靠来源），而且也没有非得使用“关帝庙幼稚园”为条目名的必要，更名我觉得是无妨。--祥龙（留言） 2013年10月19日 (六) 14:30 (UTC)

欢迎参与上海独立运动存废讨论投票

上海独立运动存废讨论现正投票，请参与投票，谢谢！--Jackac（留言） 2013年10月20日 (日) 10:39 (UTC)

中文维基百科扔鞋条目需要阁下丰富内容

Hi! Wildcursive兄，英文维基百科扔鞋条目（List of shoe throwing incidents）条目全纪录马英九9度遭扔鞋，但是中文维基百科扔鞋条目马英九仅仅1度遭扔鞋，中文维基百科扔鞋条目--被扔鞋的人物马英九 扔鞋条目马英九内容过于简单，需要阁下您添加补充丰富内容或Upload更多马英九遭扔鞋图片，感谢!祝编辑愉快!--Jackac（留言） 2013年10月21日 (一) 18:30 (UTC)

请关注

您好，请关注User:Austin0705在日本帝国海外旅券 (台湾)的编辑，似乎又是中国中心。-Hikaru（留言） 2013年10月22日 (二) 02:00 (UTC)

Re:Say Hello!

谢谢，不过我是真的觉得很复杂XD。--Howard61313（留言） 2013年10月24日 (四) 04:45 (UTC)

请教原创研究的问题

Stewart您好，User:Snorri与在下参与编辑条目，但在下认为他的编辑内容，为个人解读的原创研究。在下在条目讨论页留下理由（亦有留言给他），但仍遭回退。若您方便得空，希望能拨冗看看在下认知是否符合方针[2]。此外，由于Yhz1221管理员参与编辑该条目，并回退在下之修正编辑，选择Snorri的原创研究内容。若您得空，再请提供意见。可参考[3]。Wetrace（留言） 2013年10月25日 (五) 03:34 (UTC)

请把人权护卫者转移为人权活动家

这是本人的请求，感谢你。--Yehoshua Lin（留言） 2013年10月25日 (五) 18:42 (UTC)

这两个名词之意涵容有重叠，但本条目之创建基础是从Defenders的角度出发，并有明确而权威之来源，且使用“护卫者+维护者”的频律高于“活动家+活动者”，故难以移动。但已设重定向。--WildCursive（留言） 2013年10月26日 (六) 01:42 (UTC)

关于改名之讨论/投票

• 我没有意见，基本上应该是名从主人，通常以官方的名称为主。-P1ayer（留言） 2013年10月30日 (三) 11:00 (UTC)

关于最近的几个争议

“高山族”问题，在下认为其实这个条目直接并入台湾原住民是妥当的做法，具体去争议叫“高什么族”没什么意义。上海XX运动问题，（原谅，在XX体制下敏感词用“XX符号”代替，相信您能看懂），这个思潮在上海是有的，但是在XX体制下，没人敢说，没有可靠来源，所以当前这个条目不宜建立。中国抗日战争问题，或许由于历史背景不同，所以阁下和在下在此问题上无法统一意见，但是我认为交流是可以的，“大中华地区”是一个中立性且去政治化的概念（无主权争议），可以避免两岸在相关问题上的分歧，在下建议使用这个概念。相反，若使用“中国大陆和台湾”反而更有统战味道（一国论）。台/台湾光复节问题，在下认为这么一个词无关紧要的，虽然在下更喜欢正体字，只是并不清楚正体字到底使用台湾还是台湾。

在下在用户Jackac那里已经说过（之前他也没有采纳在下修改用户页内容的建议而导致用户页被删除），虽然在下是大陆的，但对泛绿并无恶感，相反李伯伯是在下十分敬重的政治家（目前大陆人也有越来越多的开明人士认同他），所以我希望阁下也不要把所有大陆用户一律拒之门外，相信交流对大家都好。在下加入维基9个月，得到了多位台湾用户的帮助和指导，一直认为台湾用户是中文维琪百科素质最高的一群，相反很多大陆用户的所作所为让在下实在不敢苟同。-- 上海滩维基悍将  守望者传奇  2013年11月1日 (五) 01:05 (UTC)

(：)回应：

既然来而不往非礼也，我对您的诚意也该有所回应。而我的习惯是：要回，就回得清楚明白，尤其是回复贵国编辑。

关于上海自成一格的条目，确实不像图博（西藏）、东土耳其斯坦（新疆）、南蒙古（内蒙古）、甚至香港般有明显的历史与人事物可资辨识。所以我并无特定意见。当然，上海忽上忽下的处境与上海人不满资源外流、外人主政、外人涌入的想法，我是多少了解的，这在世界各国屡见不鲜，捷克斯洛伐克已和平欢乐地分家、南苏丹已自苏丹独立、比利时 / 法兰德斯、西班牙 / 加泰罗尼亚、意大利北部等等都仍在努力。我知道某些中国用户能接受“民族自决”、“人民自决”、“住民自决”的概念，但贵国现状距此仍遥遥无期。

“中”、“华”或“中华”等被建构出的词汇，许多台湾人根本拒绝去沾，何况是政治意味更浓厚的所谓什么“大中华地区”（泯灭台湾主权、冠上虚浮统战框架），真正的台湾人可没几个会去用。台湾的名字就是台湾 / 福尔摩沙（国际通称的Taiwan / Formosa就是一个独立于贵国之外的国家），至于贵国如何解读，那是你们的事，我们可不在乎。“汉”这个较具生物学概念的字，也许是台湾人勉强会用的，譬如在区分台湾原住民与汉人时。但最重要的是“个人意志”！DNA、祖宗十八代、父母姓啥名谁、祖籍籍贯户籍都无从拘束每位个人的意志，这才是现代国家的主流思维。根据各种来源不同的学术或媒体调查，由这些个人意志汇聚成的台湾意志是非常清楚的。

台湾民间虽混用“臺湾”与“台湾”，但官方通常用“台湾”，尤其是国家法令与政府机关名称。

贵国有些编辑误以为台湾的人事物条目非得加入贵国观点才叫中立，但贵国许多条目也没加入台湾 / 中华民国的观点啊！

阁下说“相信台湾可以潜移默化地改变大陆”。大多数台湾人相信确保台湾的独立自主、深化自由、巩固民主，就是对贵国民主化的最大协助！由于贵国资讯欠流通，某些中华民国史实（如中共的三分或一分抗日）、或各国关注、涉及人民基本权利的事件（从六四到历次天安门事件等），一些台湾编辑也会加入非贵党资讯，以免维基沦为百度（譬如台湾信/练法轮功的人所占比例有限，但其他的台湾人还是认同宗教自由、也相信并支持他们在台湾等开放国度都有表达意见的自由）。至于这是干涉贵国内政、还是间接对中国民主化有贡献，就看个人解读了（也有台湾人认为毋需浪费时间在贵国事务）。

李登辉前总统在国民党当政时期当然也有许多问题或导致些问题，但他在12年内以相对低微的代价做到了许多国家一甲子、一世纪都没做到的事。当然，他提拔错了几个人；但台湾人会将错误矫正回来的。

至于Jackac的用户页，我不觉得user:苏州宇文宙武的用户页合理到哪去。像郑南榕般坚持100%不打折的表达自由，宁为玉碎、不为瓦全，比低头屈服高尚多了！

虽然数月前就注意到您，但我对您了解有限，有些编辑，我能理解；有些，我显然不同意。但与台湾 / 中华民国等完全无关的条目，多数台湾维基人通常懒得去碰，纯贵国的史地就由了解贵国者去编，谁升谁、谁斗谁、谁曝谁的照、谁拆谁的房，基本与台湾无关。

纯台湾的条目，台湾维基人会有不同意见，但通常有多数共识。台湾每位国民都可表达自己独特的立场观点，各有偏好，只要有符合维基规范的根据，要在台湾的人物条目内加入什么批判，就算不喜欢、不同意，通常也挡不了。整体而言，监督政治人物、揭发党政丑闻是件好事。至于涉及台湾国家主权的部分，是没得商量的。

在上述大前提下，当然可以交流；否则就如同法官只在判决书上表达心证般，编辑本身就是交流了。总之，维基就是依合理可靠可查证的资料所呈现的事实来编辑。

-- WildCursive（留言） 2013年11月2日 (六) 12:01 (UTC)

感谢阁下的回复，首先感谢您能理解我们上海人说不出的苦衷。阁下真是快人快语，在下欣赏，不知道在下有生之年能否可以如阁下搬说话畅快而不用怕这怕那遮遮掩掩。在下也理解台湾人的想法（甚至是深绿人士），如此的交流对彼此都是有益的。我记得在不久前的一个讨论中，一位台湾用户（没记错的话是Outlookp）说：“台湾人大多想2件事，1是不被XX党管，2是过好太平日子”，马上大陆一个用户（snorri）跟上一句：“其实大多是大陆人也是这么想”。话说我在这里的留言可千万别被苏州宇文宙武看见，不然他肯定劈了我 囧rz……-- 上海滩维基悍将  守望者传奇  2013年11月2日 (六) 12:28 (UTC)

涉及自身权益与所生活土地周遭的事才是最真实的。前些天看到贵国广西有人被动员去参加什么保钓抗议，结果回家后发现房子被拆了！掌权者就是要转移焦点，才会让你们无权关心该关心的、却被虚无飘渺的东西耍得团团转。重点是资源/价值如何被分配，这才是贵党（无论您有无入党，毕竟只有一个党，应无误认或侮辱之虞）与公子党在乎的。但在贵国现有体制下，中国人只有权喊打日本、打台湾、打美国，完全骚不到痒处。

P.S.如果您的讨论页因而被墙，这也不是你我的错啊！--WildCursive（留言） 2013年11月2日 (六) 13:03 (UTC)

• (：)回应：抱歉晚回了。其实阁下的大多数观点在下即使不能算支持但至少还是理解的，只是您也知道许多话我不像您那样可以那么直白地说出来而已，不过保钓这种浮云就不用说了，三边的当权者都是为了转移视线，DC（英语缩写）的两方还有拉选票，DC（汉语拼音缩写）的那方纯只是愚民了，还是老李先生现实，不要去争那个小岛什么“zhu权”，拿到捕鱼的Pass最实际。话说阁下学识既然挺渊博，在下建议减少弄那些争议，不妨去把老李先生的条目好好修修，最近总有人来捣乱。那个条目叙述老李先生Boss期间的12年任期主要是他的政治方面的理念和成绩，但在下认为，老李在任期间在经济民生上也有大的功绩（台湾经济的持续发展，全民健康保险等等，其实大有东西可以写），这些都是好素材。还有我还是认为彼此的交流是有益的，保持联络。-- 上海滩维基悍将  守望者传奇  2013年11月7日 (四) 11:52 (UTC)

大家都有自己的事要忙，还会被某些条目或状况给缠住，若非条目争端/讨论，是否或何时回复，基本无伤大雅。登入时总会偶尔瞥见打过交道的编辑。维基的优势在于庶民与开放，无阶级门槛。我也整理增补过李登辉条目，但时间有限、维基内容太多，现在主要还是维护些台湾相关条目、编辑些较切身的突发或新闻事件，有空时会再去李前总统条目补些您提到的。之前看到新闻就加了些内容到谷歌中国，有贵国用户点了感谢给我，但更多的大概是咬牙切齿吧！有些老庄派可以无为和光同尘，爱孟如兄台，当知“予岂好辩哉？予不得已也。”事涉台湾的条目，既蒙不上眼睛，我们自然会捍卫到底。某些立场观点毕竟有别，大家打声招呼，未必能避免将来可能的编辑冲突，但或许能减少些误判。我知道中国有些开明人士，但他/她们也很辛苦，贵国近来网络规矩增多的消息，台湾媒体也注意到了，就静观其变吧！--WildCursive（留言） 2013年11月7日 (四) 13:50 (UTC)

Re: 建议改名之讨论/投票

Wildcursive 您好，

很久没连系了! How are you doing?! :)

感谢您的通知，希望条目改名不久后可以通过。

--Sleepingstar（留言） 2013年11月1日 (五) 03:55 (UTC)

条目改善，诚邀您检核

您好，有关蒋康祖古仁波切条目，已提供可供查证的来源及改善内容，若尚有不当之处，请能予告知，当即修改，感谢您热诚的协助，谢谢。--深季（留言） 2013年11月4日 (一) 07:58 (UTC)

蒋公纪念歌

你随意将我与用户 Outlookxp取得共识之结果窜改，并添加特定意识形态 ，马上立即停止 Whimsbowenfb（留言） 2013年11月5日 (二) 03:52 (UTC)

(：)回应：
1. 留言沟通比滥删、破坏、无据谩骂都具建设性，应予肯定。
2. 蒋家对台湾的反共与安全有一定贡献，亦属公评。您的失落与不适应新时代，我也能理解。
3. 但蒋家外来政权殖民台湾半世纪，屠杀、迫害、压制台湾菁英与百姓不择手段、不计其数，洗脑灌输虚幻思想，错失留在联合国的最佳时机....过大于功，已属台湾定论。没有他们，台湾人在战后可以自行发展成为更好、更现代化的自由、民主、法治国家。
4. 对照西奥塞古、格达费、海珊、皮诺契特等独裁者，蒋家能吃香喝辣、国葬入棺，已属万幸。台湾人待蒋家实在过于以德报怨！
5. 维基不过是编入与中国党数十年陈腔滥调不同之意见，您就到处破坏？有没有想过多少台湾人在那肃杀的白色恐怖年代只因不同意见、甚至只是因为比那些外国党政军特们更有教育教养就人亡家破？
6. 只要有合理可查证来源，就可编入维基百科，此标准适用于所有编者。被引用者具关注度、代表性、与蓝血背景，新增内容全属事实，我看不出有何问题。
--WildCursive（留言） 2013年11月5日 (二) 12:08 (UTC)

须要的修改

一、增加荣民对《蒋公纪念歌》的看法与感情，这是人之常情，也是该条目的中立化。 纪念先总统蒋公127诞辰─缅怀蒋公德泽 黄埔子弟表敬意 爷爷悼蒋公

二、蒋公纪念歌依然在纪念堂播放[4]

三、立法院公报当初修改教材共同歌曲的记录[5] --Outlookxp（留言） 2013年11月5日 (二) 04:36 (UTC)

(：)回应：一如往常，兄台能增补可靠来源是好事！但是否仍每日播放之来源属空页面。我也欢迎任何符合维基标准的编辑。--WildCursive（留言） 2013年11月5日 (二) 12:08 (UTC)

先前最早的版本指出此歌在1990年代后的李登辉时被废止不再教唱，应该是直接从[英文版]翻过来的，但Outlookxp指出他小学时也还有教，所以我就改成“现在学校已不再教唱，被民众遗忘”，却仍不时被非注册用户回退。终于有人讨论并做修改了。至于中正纪念堂是否仍每天早上有播放，过去大学时一直想早起去求证，但因为假日总是起晚恶习无法改而未能如愿，故还是个谜。建议暂时先保留。

--ITWN（留言） 2013年11月9日 (六) 12:23 (UTC)

张悬 - 请自重

请User:Snorri与User:Wildcursive两位自重，难道，您忘记“中文维基百科#.E6.89.B9.E8.A9.95”批评，以及Wikipedia:方针与指引吗？

欢迎留言。此条目之编辑纪录都在修订沿革中，参与维护及感兴趣者自有公断。--WildCursive（留言） 2013年11月7日 (四) 12:48 (UTC)

Re：NYT article

确实有提及“DEMONBANE”，我英文不好，靠着谷歌翻译才了解，有提到我对条目名称“反围剿”有意见。--DEMONBANE（留言） 2013年11月9日 (六) 11:30 (UTC)

请求解封“[6]”的条目

此条目竟然被仇视台湾主体意识的某“在台高级天龙强国人”管理员给永久半保护，麻烦请求解封，感恩！--220.129.79.22（留言） 2013年11月9日 (六) 04:23 (UTC)

1. 不见得每位台湾籍管理员都了解或关心此主题，我不认同阁下缺乏事证依据的指责。在我看来，台籍管理员大多数的处理当属合宜，与他/她们为敌对阁下并无益处。

2. 我见过些您在各处的留言或被挂在您名下的杰作，有些其实还好，有些被视为扰乱/破坏大概没多少争议。虽然我对您早期的事迹恩怨一知半解，但阁下毕竟威名远播，要普通编辑申请解除半保护这纪录不少的条目，显然不切实际。

3. 尔后，如有相关条目被保护而使您无法做合理编辑者，可将意见或资料贴在我的讨论页，我会依平时的编辑标准，斟酌修订补充。这应该是较能实现的方式。--WildCursive（留言） 2013年11月9日 (六) 07:56 (UTC)

藏污纳垢的中文维基百科和余杰

反正你已经知道我是谁了，就不必自我介绍。

中文维基百科迟早会没落下去，用户“百乐兔”很久没有出现在中文维基百科编辑，他（她）也批评中文维基百科的编辑者和管理员素质越来越低劣；的确，有些管理员每十位就有九位是杂碎，他（她）们当时编辑中文维基百科时伪装中立，获得管理员权限或行政员权限之后就原形毕露，真是藏污纳垢！

我于2013年2月16日参加台湾青年反共救国团的活动，并和余杰首度见面，我跟他的互动不多（因为我认识李敖，自由主义思维受此启发，但他非常厌恶李敖的大中国主义），唯一的交谈是我先说：“请问余杰先生是否认识野百合学运领袖之一的顾玉玲？”他说：“不认识。”我再说：“我会在脸书上传送顾玉玲的移动电话号码给你。”他说：“好！”就是这样……。

当时的活动现场已经在这里的网址公布，内容有我加入的合照，请你参看，感恩！

--220.129.235.237（留言） 2013年11月9日 (六) 11:41 (UTC)

Re: 乌龙

这样就行了，其实不管的话过几天就没事了，以后留言留到我的对话页来。Liangent（留言） 2013年11月10日 (日) 11:28 (UTC)

使用回退功能可以绕过黑名单和过滤器回退。Liangent（留言） 2013年11月10日 (日) 12:00 (UTC)

对于张悬，中国时报又造假了

见[7]、[8]。我还有看这报纸，不过通常当成笑话看。--Outlookxp（留言） 2013年11月12日 (二) 10:01 (UTC)

Hello, 我看到您加入的内容与留言了！中时早已被外人架空了吧，但知己知彼也是很重要的。关于那新闻来源，从Google搜索、该报网页、该报属性、文章标题及用字、资讯完整度，我相信真正的来源应该是自由时报，这也是关于台湾新闻更有效合宜的来源。故将予替换。多谢增补！--WildCursive（留言） 2013年11月13日 (三) 07:34 (UTC)

感谢您在询问处的答复/关于台湾党禁报禁想再请教一下

你好，十分感谢阁下在询问处的答复，阁下回答的内容里恰好有在下想进一步了解的地方，因此可否就以下几点给予一些指教呢？

1. 1988年（民77）元月一日行政院新闻局开放新报纸登记，一般是不是把这一天视作台湾开放报禁的日子？

2. 1989年（民78）经修订后公布《动员戡乱时期人民团体法》，因为该法里新增了有关组建政党参加选举的规定，所以该法的公布，可否视为党禁开放的时间点？

望阁下不吝赐教，在下先在这里表示感谢了。--BlueYearning（留言） 2013年11月12日 (二) 23:30 (UTC)

(：)回应： “报禁”一词，其实有某种误导性，解严前仍有些报纸陆续创刊，但均为党政军友好特权人士所办，内容与张数当然有所限制并自我审查。所以，禁的是台湾本土的声音与各界的不同意见，而不是中国殖民党的亲族权贵，并非齐头式平等的全禁，而只是“禁你不禁我”。

解严是具法律性质的政治决定，但因戒严/戒严法或动员戡乱时期临时条款所赋予总统及其他机关的各种违宪权力和在那种情境下刑法等国家法律、行政机关所制定的散见各处行政命令并未同步当然失效，因此仍要等各相关法令修订后才算数。八零年代末期新创刊的四家最重要全国性报纸是自立早报、联合晚报、中时晚报、首都早报，看看日期就知道都是李登辉于1988年继任总统后才开办（向新闻局登记取得执照后才发行）。但当然有些小型报刊根本不甩这些规定，早于1988前即径自刊印。

Ellery兄提到《戒严法》第12条：“自解严之日起，一律回复原状。”但该时点的《非常时期人民团体组织法》规定“人民团体之主管官署，在中央为社会部”，而该部早已不存，且政党为全国性人民团体，故已无“回复原状”之可能。

依1989年《动员戡乱时期人民团体法》第四十五条“符合左列规定之一者为政党：一、全国性政治团体以推荐候选人参加公职人员选举为目的，依本法规定设立政党，并报请中央主管机关备案者。”由内政部民政司政党名册可见，成立日期与备案日期不同。

民主进步党于1986.9.28成立，并参加1986年中华民国立法委员选举。即使中国殖民党政府当时不承认，但无损于人民与国内外都视新政党已成立之事实。民进党“违法”成立后、新法制订前，亦有多个政党陆续成立，现在的政府公文与历史都承认依事实认定政党成立时间。所以：
从解除组党限制的角度：1987.7.15
从法制化政党备案程序的角度：1989.1.27
从冲破党禁之历史事实的角度：1986.9.28

--WildCursive（留言） 2013年11月13日 (三) 07:46 (UTC)

十分感谢阁下的答复，对我理解这段历史很有帮助。确实，事实上冲破党禁报禁在我提及的日期以前已经就开始了，日后的法制化是在制度上承认这种事实。另外，阁下的答复真的非常用心，文中附上了好些链接，在下在这里再次感谢阁下的赐教。--BlueYearning（留言） 2013年11月15日 (五) 00:05 (UTC)

• 我想您应该不是台湾人。协助世界各外国人士更全面地了解台湾人民自身所知的真实台湾是很重要的，才不致于被某些编出来、或洗出来的东西所误导。我个人与每位知晓台湾文史法政的台湾维基人应该都很乐意参与这种拼图。--WildCursive（留言） 2013年11月16日 (六) 09:13 (UTC)

李柏青

这位在之前的台湾应该都是被鬼隐了。--Outlookxp（留言） 2013年11月14日 (四) 13:02 (UTC)

前阵子增补台湾与印尼关系加入这人物时，就觉得他的故事具有独立自成条目的潜力，但维基可编的人物实在太多，只好搁著，很高兴终于由兄台创建了！印尼与日本都肯定的人，可惜祖国台湾却刻意长期漠视，只能等到他身后由民间来慰灵。在那一代人都凋零前，应该还有些其他人物值得纪录的。好几位可增进台湾与印尼/日本关系的台湾人就这么被中国党给糟蹋了！中国殖民教育尽是灌输些与台湾无关、对台湾无用无益的东西，纳税钱老是养些卖台硕鼠。--WildCursive（留言） 2013年11月16日 (六) 09:39 (UTC)

台湾与越南关系

请补充“中华民国与越南独立运动”段落，感恩！--220.129.79.146（留言） 2013年11月14日 (四) 14:01 (UTC)

武鸿卿

武鸿卿是越南革命家，也是越南国民党末代领导人，他逝世于1993年11月14日，今天是他逝世20周年，敬请创建他的条目，感恩！

参见：en:Vu Hong Khanh和vi:Vũ Hồng Khanh的内容……。

--220.129.79.146（留言） 2013年11月14日 (四) 14:11 (UTC)

既然您已创建，我尔后会留意此条目，但硬伤是尚无来源。我会看看有无可增补内容，但初步搜寻似尚无可用个人照片。--WildCursive（留言） 2013年11月16日 (六) 15:29 (UTC)

Re:误植

我不明白发生什么事了--Chippelin（留言） 2013年11月15日 (五) 07:42 (UTC)

[9]的“海伦清桃”内容

请你对她的介绍改为“父亲是出生台湾的中国湖北省人，母亲是越南京族和印度混血的影视演员”吧！感恩！--36.228.198.230（留言） 2013年11月16日 (六) 12:04 (UTC)

我找不到来源出处，故删除细节。我的立场与向来做法是：若无可靠可查证来源，则删除任何所谓祖籍之无意义描述。台湾多年的国策已是只看国籍、出生地、与户籍。--WildCursive（留言） 2013年11月16日 (六) 14:56 (UTC)

请你参见此“User talk:220.134.82.243”的内容就知道啦！--36.228.197.77（留言） 2013年11月16日 (六) 15:13 (UTC)

或许您有些私人关系了解其父个资，但网络上讯息混乱、且似无关于中国湖北的可查证资讯，那留白即可，应无刻意介绍之必要。这大概也较符合当事人意愿吧。--WildCursive（留言） 2013年11月16日 (六) 15:25 (UTC)

“User talk:220.134.82.243”不是我的IP，那是对方编辑“海伦清桃”条目，我有所质疑，然后对方回复的。--220.129.76.206（留言） 2013年11月16日 (六) 15:30 (UTC)

藏污纳垢的中文维基百科迟早会没落下去

中文维基百科已经赤化了，已经敲起了丧钟，黄祸的势力真是不敢小看，黄祸已指染中文维基百科，中文维基百科已经沦陷了,中文维基百科已经变色了,变红了,中国旅客已冲向全世界了,不过丑态百出,中国网特也已冲向中文维基百科了，中文维基百科变色,以后中文维基百科的管理员和行政员会被红色中国人民/网特/人员占多数把持。--Jackac（留言） 2013年11月17日 (日) 04:17 (UTC)

敬请观看本人在《自由时报》网站讨论区的文章连结

• [10]
• [11]
• [12]
• [13]

--36.228.196.94（留言） 2013年11月17日 (日) 13:54 (UTC)

封禁申诉

此用户的封禁已被其他管理员复检，申诉被接受。

• 此用户的：封禁记录 · 用户贡献(已删除) · 日志(帐户创建者 · 中央认证 · 滥用过滤器) · 更改封禁设定 · 授予IPBE · 解除封禁

---

请求复检的理由或相关提问：

从台湾的食品安全之编辑纪录可知，能被称为回退的只有三次，并未违规。我在这个条目的第一次编辑前与Snorri之间尚有两名编者，我的编辑与先前完全无关，纯属新编辑。因此，涉及回退的只有18:02‎/18:08/‎18:23‎共三次，而且我的编辑还修订过时部会/错误机关名称与增补法规与连结等，并非纯回退。无论如何，我并未“执行多于三次的回退”，而且编辑理据（内文确实提及多个国家）已如说明，相信可受公评。如此封禁七天并不合理，请管理员重新检视解封。

注意：

• 滥用此模板或申诉渠道的用户，可能被延长封禁或被禁止编辑其用户讨论页。
  • 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
• 如您希望与管理员就本次封禁作出讨论，请于本模板外展开。

---

此封禁决定的复检已有以下结论：

基于下列理由，本人决定接受这位用户的申诉并调整封禁。其他管理员可再复检此用户的封禁，但在没有更好的理由前，请勿轻易推翻之前的决定。
  封禁理由不充份,先解封再议
  处理人：--天上的云彩

幸福的台湾人啊。。。

两岸三地条目在下已经恢复至阁下所修的样子，另原本在WP:VIP在下也已经发表看法，来你这里留言才发现原来您已经获得解封。话说，台湾用户真幸福，就算被大陆管理员“咔嚓”了也有台湾管理员能够救出来，我们上海用户就惨了，只能被大陆部分滥权管理员折腾，没人管，除了街灯电箱150号来主持过一次公道。-- 上海滩维基悍将  守望者传奇  2013年11月19日 (二) 01:08 (UTC)

守望者爱孟的IP被封是我无意造成的...。--Outlookxp（留言） 2013年11月19日 (二) 01:24 (UTC)

多谢大家理性的编辑与留言！既称“三”“地”，那比照办理，纯粹是文字上的需要与协调，兼收对等之效。显然的，维基的前途在于生态需平衡。--WildCursive（留言） 2013年11月19日 (二) 01:25 (UTC)

在下已经对user:乌拉跨氪的滥权行为做出提示，希冀可以使他收敛点。--安可 ♪（留言 ） 2013年11月19日 (二) 03:40 (UTC)

满族星章

		满族星章
		感谢您对满族相关条目的贡献和关心，ambula baniha！
		此维基百科星章奖满族星章授予Wildcursive/存档6，以肯定他（她）对中华条目做出的重大贡献

—以上未签名的留言由Šolon（对话｜贡献）加入。 at 2013年11月20日 (三) 08:27

• 阁下的友善和对满族条目的关心已足够配得上这一荣誉，在此感谢阁下的祝福和建议，在下当不断努力成为更有益于维基的编辑者。--Šolon（留言） 2013年11月23日 (六) 03:10 (UTC)

回复： 串门子

多次得阁下礼遇十感荣幸。但我不认为阁下在这几个条目内的处理是恰当的。首先，阁下在替换繁简时并非以方针为指引，只是在部分条目内的先例。其次，也无法看出在两岸用词上的中立性。所以我认为阁下的编辑行为单纯的撤销原版本的内容。我在选择封禁理由时没有注意将编辑战一同注明，所以引起这一系列的争议，我有部分责任。所以在某台湾管理员解封后我也不再进一步追问了。但并不意味只要不违反3RR，编辑战的行为就可以名正言顺的进行下去。这也是为什么我认为之前范给阁下的警告与此有关的原因。阁下仅关注台湾那是阁下的兴趣使然，但能否在意一下对面部分用户的想法？其实两边体谅，中间处理不是最好的吗。乌拉跨氪 2013年11月20日 (三) 14:23 (UTC)

您好，原本在Wikipedia:当前的破坏的讨论内容，在下已经将之移动至Wikipedia:互助客栈/条目探讨#台湾的食品安全用词问题继续讨论。--安可 ♪（留言 ） 2013年11月21日 (四) 03:44 (UTC)

[14]当然有20万左右

请参见以下网址连结来当作注释：

• 四方望向东南亚 越界书写座谈系列 - 台湾立报

--61.228.234.191（留言） 2013年11月21日 (四) 13:12 (UTC)

你怎么还没有行动？去改一下吧！--36.228.193.3（留言） 2013年11月22日 (五) 10:20 (UTC)

因为与政府官方统计数字有差距，所以需再找不同来源确认，已增补阮神父一注。--WildCursive（留言） 2013年11月22日 (五) 14:53 (UTC)

已经看到了！感谢你的补充。--220.129.233.149（留言） 2013年11月22日 (五) 15:19 (UTC)

小心一起行动的某一帮人

不管你的立场和喜好为何，我只能提醒你注意某管理员所提醒的（见此Wikipedia:维基奖励/授奖提名投票/维基推广奖/Legolas1024投的反对票），小心一起行动的某一帮人。而最近发展更加深本人的判断应是正确无误见此:WP:VIP#meat_vandal--❦‽维基vs百度‽hanteng✉ 2013年11月22日 (五) 09:13 (UTC)

2013年台湾维基人冬聚开始讨论

台湾维基人冬聚开始讨论举办地点、时间、形态与主题，请问您有什么想法？--安可 ♪（留言 ） 2013年11月25日 (一) 13:05 (UTC)

不能说我完全同意你的看法和编法，但大方向应该是可以的

您好，Wildcursive。您在讨论:独裁者有新的留言或与您有关的消息。
您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。

不能说我完全同意你的看法和编法，但大方向应该是可以的，若再稍改写后在讨论页有共识，可以来请求edit protect�。--❦‽维基vs百度‽hanteng✉ 2013年11月26日 (二) 11:10 (UTC)

吕锦花

今天建立了，之后我很讶异台湾人权运动史的保护养女运动居然是红的。--Outlookxp（留言） 2013年11月26日 (二) 15:22 (UTC)

越来越多中华人民共和国同志/用户/网特/网军成为管理员

Wildcursive兄，您好，维基赤化，冰冻三日，非一日之寒，情况实在令人忧心。User:Lanwi1据说是中华人民共和国的网特，具有仇视台湾主体意识的中文维基百科用户，正在申请成为管理员，而该国同志们一面倒支持！--Jackac（留言） 2013年11月29日 (五) 03:33 (UTC)

欢迎参加2013年12月15日东南亚外劳移工大游行

请你参照以下Facebook连结：

• 天主教新竹教区越南外劳配偶办公室Facebook粉丝页

到时我会携带Sony Xperia V智能照相手机参加游行，到时[15]神父、黄文雄前辈、顾玉玲女士也会参加，我也会对他（她）们拍照。欢迎你莅临现场！--姓林的流浪汉（留言） 2013年11月30日 (六) 14:07 (UTC) (：)回应：所贴讯息已收悉，也欢迎持续上传有益图像。如先前已回应的，您对感兴趣的条目有修订意见时，可附建议或参考资料于此页，我有空时会依规范参酌处理。但您似乎还破坏了些我编辑的条目，耗费关心台湾相关条目者的心力，这样就太不够意思了吧？！--WildCursive（留言） 2013年11月30日 (六) 15:52 (UTC)

我刚才打电话给黄文雄前辈，得知他无法参加2013年12月15日东南亚外劳移工大游行，真是遗憾！我把注意力转向[16]神父和顾玉玲女士。到时当天的活动我会用Sony Xperia V智能照相手机对他（她）们照相，就是这样！--姓林的传奇（留言） 2013年12月6日 (五) 12:32 (UTC)

台湾旗帜页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面“台湾旗帜”已被提出存废讨论，正在讨论条目的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道—黄居士（书房 | 吾绩 | 审核） 2013年12月3日 (二) 17:58 (UTC)

回复：台湾旗帜

您好，Wildcursive。您在Wikipedia:页面存废讨论/记录/2013/12/03有新的留言或与您有关的消息。
您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。

--黄居士 ^留言_{计划进行中} 2013年12月15日 (日) 10:25 (UTC)

Wikipedia:页面存废讨论/记录/2013/12/03：台湾旗帜

我特地前来通知您，我已将您的保留票划掉，因为您后来投下合并票。请见谅，若您不同意，可移除删除线。--黄居士 ^留言_{计划进行中} 2013年12月27日 (五) 05:19 (UTC)

回复九华瀑布、千层瀑布及天云谷瀑布条目的参考来源

十分感谢 Wildcursive 协助改善九华瀑布、千层瀑布及天云谷瀑布的参考来源。在下还有许多需要努力学习之处，希望有机会还能够向您请益。--Link19830831（留言） 2013年12月4日 (三) 09:59 (UTC)

再次感谢Wildcursive 的协助，让在下获益良多。--Link19830831（留言） 2013年12月4日 (三) 14:28 (UTC)

优良条目重审邀请

中国礼仪之争正在进行重审，特此邀请前往评定。--黄居士（书房 | 吾绩 | 审核） 2013年12月8日 (日) 07:00 (UTC)

天主教新竹教区越南外劳配偶办公室最新影片动态

• 台湾移工联盟.反对越南政府剥削劳工 | PeoPo 公民新闻

--姓林的传奇（留言） 2013年12月9日 (一) 14:22 (UTC)

2013年12月

请勿再于条目内添加评论及阁下自己的分析（如阁下于台海现状的编辑），盖此举有违中立观点方针。倘再有违于此，阁下将会遭到封禁。请使用两岸都能接受的较中立叙述方式，不要将个人政治观点混入其中，我已经提醒你很多次了，如果再发现将当作破坏处理。--耶叶爷♥VC XC 2013年12月9日 (一) 20:08 (UTC)

(：)回应：是有人乱改已维持许久的版本。我看不出回退问题资讯有何可被警告之处。奉劝不了解台湾法律的人不要乱改，让维基出现错误资讯。--WildCursive（留言） 2013年12月11日 (三) 06:48 (UTC)

留言给乌拉跨氪：

根据您保护的版本和我上次编辑时的版本差异，我认为现在显示的内容并不妥当。

• 中华民国国民之定义与范围应依有多项政府公文/发言之中华民国国民条目，而非泛泛的中华民国条目。贵国某些用户从政治出发乱改，但这个词汇是有明确法律界定意涵的，所以台湾各党共识基本一致，目前被改过的版本不正确已造成资讯失真不可靠。至于台湾各项民调中的“中国”定义为何亦非依维基百科条目，根本没有特别注明的必要（台湾所称现在的中国自然是指中华人民共和国，我们顶多自称中华民国，不会自称中国）。
• 台湾不该被称为台湾地区，这与各项民调之内容用字不符。而且引述的民调，两项亲蓝、一项中立、一项亲绿。但无论机构本身立场如何，问题或结果并无太大差异，毕竟亲身感受、民调之非垄断性、和选举验证让较具公信力机构在民调做假的可能性/范围都不高，而做假的很容易就被看出来。而且称台湾民意并无任何问题。
• 最后一栏要称“中国民意”或“中国大陆民意”，我并不在意，问题是那叙述根本没有可靠可查证来源，是否能代表贵国民意而留存维基百科，着实令人存疑。
• 还请您解除保护，或依上述意见修订。

谢谢！

--WildCursive（留言） 2013年12月11日 (三) 06:48 (UTC)

路过兄台的讨论页，看见这个警告，觉得外行人只会越来越退步，现在条目被保护的版本内容竟然是“2005年（民国95年）” 囧rz……，这么大的笑话也能闹出来，维基早晚完蛋掉，您说是吧。只是不知道这次高贵的管理员会不会纠正错误呢，呵呵[17]。-- 上海滩维基悍将  守望者传奇  2013年12月11日 (三) 05:35 (UTC)

年分是个问题，但更重要的是维基不该保护失真或不可靠的资讯。--WildCursive（留言） 2013年12月11日 (三) 06:48 (UTC)

re

1. 请指明，你所指“贵国某些用户从政治出发乱改”是指哪些人，您有何理据认为“从政治出发”的人是他们；
2. 中华民国从法理上仍未放弃大陆，这是很明显的事实。你所称“但这个词汇是有明确法律界定意涵的”属于你自己的原创研究，原文虽然看似较为累赘但没有任何失实之处；
3. 最后一段的来源在此，如此简单易找的来源，网上随便一搜即是，我想您不是不懂如何搜索来源吧？--耶叶爷♥VC XC 2013年12月11日 (三) 07:00 (UTC)

(：)回应：
1 & 2. 这个词汇是指“中华民国国民”，请你看清楚内容再发言。相信你看得出来乱改为问题资讯的是CloudSeaMorning. 法令就是法令，我国的国民就是不包括贵国人士可是国会各党共识，也不容许任何中国人士自以为是我国国民。那人自行臆测想像解读所改的东西和我的版本相较自然是错误的。
3. 我没有义务去找我没兴趣的东西，但我也没有删除该段。--WildCursive（留言） 2013年12月11日 (三) 07:22 (UTC)

原文“（此处“中华民国国民”指台湾地区人民。关于“中华民国国民”的具体含义参见中华民国）”在语法和逻辑上，有提到“中国大陆”吗？既然没有提到，你所称的“我国的国民就是不包括贵国人士可是国会各党共识”又是哪里来的。--耶叶爷♥VC XC 2013年12月11日 (三) 07:38 (UTC)

中华民国条目是个大杂汇，根本看不出民调对象是谁，将内有明确范围之中华民国国民连结改掉换成含糊不清的东西自然是误导，台湾、台湾人等连结都比中华民国更接近究竟是哪些人的意见或谁接受访问。你的回应和他的编辑均认为中华民国国民依中华民国法理范围，这应该很清楚是错误的。那才是所谓的原创研究！--WildCursive（留言） 2013年12月11日 (三) 07:55 (UTC)

我只问你那个句子在句法和逻辑上有何谬误，答非所问。我已经尽到和你交流的义务，如果你试图回避的话，恕不再陪。--耶叶爷♥VC XC 2013年12月11日 (三) 08:00 (UTC)

回复：被您保护之台海现状条目有问题

保护不代表认同该版本的内容。请与对方讨论解决编辑争议，得到共识即可解除编辑。乌拉跨氪 2013年12月11日 (三) 07:35 (UTC)

回复通告

您好，Wildcursive。您在维基百科:互助客栈/条目探讨有新的留言或与您有关的消息。
此回复通告添加于2013年12月11日 (三) 07:56 (UTC)，您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。

耶叶爷♥VC XC 2013年12月11日 (三) 07:56 (UTC)

中时又有搞笑文章

刚才逛中华民国首都，提到有投书说认定台北为首都是台独。好奇点了那连结进去看，结果还是那种什么宪法明定 (实际上根本就没提过) 等等之类的老掉牙内容。[18]

亏这人还读到研究所。

P.S 如果觉得我这留言无异议您可删除无妨。

--ITWN（留言） 2013年12月13日 (五) 15:54 (UTC)

该报还有写过台湾棒球[19]、樱花[20]是代表台湾人怀念皇民化、甘于自我殖民，看久了我还以为是反串文。--Outlookxp（留言） 2013年12月13日 (五) 16:06 (UTC)

(：)回应： Hello, Itw & Outlookxp, 台湾朋友在我的版面分享交流资讯或与谈完全不成问题，可我有时未必能得空即时回复或反应。

该校系的问题在于彭明敏、刘庆瑞等人不在之后被清洗换血，长期遭外来殖民势力把持，不像公职般多少有些新陈代谢，反而近亲繁殖，与台湾社会严重脱节，这几年进去的师资不敢太夸张，但整体仍倾向流亡者之少数边缘观点，在联考等全国公平一致的招生管道以外筛洗过的学生多少会受影响，尤其研究生平均素质比不上大学部或留学美日欧的硕博士生。

至于蔡家外国传声筒，已与殖民党那没人看的网宣工具中央日X同个等级，其新闻还得编个样子，但所谓言论，就更便于胡扯了（言论版比不上新闻，若非知名人士，其实不足以编入维基）。也有其内部人士告诉我朋友：缺钱可去该报系投搞啊！

距离台湾首都市长选举不到一年，理应会有更多更清晰之法令或政治宣示，过阵子有空再去整理吾国首都条目。

写那些真心话的人应该多投几篇，最好能把那些种樱花、打棒球、吃樱花虾、转播国际棒球赛、看樱木花道、养樱花钩吻鲑、成立或资助棒球队的学校企业、买日本货去日本旅游的全都抓起来、关起来！如果流亡者已屠戮镇压洗脑了六十几年，仍有越来越多台湾人能分辨“美与文明”及“沉腐酱缸”的差别，那就表示教养让我们很清楚谁是等而下之的！谁平等待我国族，谁就是盟友，其理至明。持续编辑，让更多人知道国球等被窜改、被湮没的真实台湾史、属于台湾人民自己的记忆，就是对那些无知者的最好回应。

P.S. 林桂兴

--WildCursive（留言） 2013年12月15日 (日) 15:57 (UTC)

• [21]111.81.106.36（留言） 2013年12月15日 (日) 16:09 (UTC)

• • 多谢提醒！--WildCursive（留言） 2013年12月15日 (日) 16:30 (UTC)

• • • 既然都叫“中国”时报了，当然要跟祖国价值观保持高度一致~--ITWN（留言） 2013年12月20日 (五) 14:41 (UTC)

建立维基百科:持续出没的破坏者/User:Copyangry7fcvc

请见维基百科:持续出没的破坏者/User:Copyangry7fcvc，已挂在Wikipedia:当前的破坏‎上头，也谢谢某用户以140.112.24.57帮助。--Outlookxp（留言） 2013年12月14日 (六) 15:06 (UTC)

石油巨头

望您继续支持石油巨头扩编后的新条目推荐。--❦‽维基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月18日 (三) 09:51 (UTC)

石油帮

望您继续支持石油帮扩编后的新条目推荐。--❦‽维基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月19日 (四) 12:02 (UTC)

Wikipedia:持续出没的破坏者/台湾文学人物破坏者

今天建好了。接下来我要再去建立中国传统牌类条目了。

之前我说请你看《撞鬼》中的第三段故事“人肉骨茶”的一段话，就是“抓鬼不是上市场买菜，千万不要相信鬼的任何话。”--Outlookxp（留言） 2013年12月19日 (四) 14:17 (UTC)

提报了这么多破坏，小弟我决定申请成管理员了[22]，希望可以帮忙减少破坏。--Outlookxp（留言） 2013年12月30日 (一) 14:23 (UTC)

等待兄台出马选管理员这一天已经很久了! 也该是时候了!--WildCursive（留言） 2013年12月31日 (二) 03:09 (UTC)

关于阁下在台湾日治时期所做的修改

阁下在台湾日治时期条目所作的编辑中，引述自由时报《李筱峰专栏》从一张照片谈终战，在图片说明栏写说“日本在台北市公会堂向二战同盟国投降之会场挂有四国国旗与联合国旗（四国国旗的前面上端，未呈现于画面）”。但根据联合国会旗的条目，该面旗帜于1946年12月7日启用，而日文版条目则写说“1947年10月20日”启用，英文维基则在信息框里写“ December 7, 1946”，但引言开头则写“The flag of the United Nations was adopted on October 20, 1947”。但是不管是哪种说法，显然现在的联合国会旗在“1945年10月25日”仍尚未制定，李筱峰教授的“据悉，现场除了照片看得到的场景之外，在四国国旗的前面上端，还挂有一面很大的联合国旗子”的说法恐怕有误。--祥龙（留言） 2013年12月20日 (五) 13:57 (UTC)

(～)补充：根据此网站的说法，第一版联合国国旗的设计虽然在1945年4月便已出现，但在1946年12月才被正式采用为联合国会旗，所以这面旗在1945年10月25日时还不能够称作联合国会旗，故该说法似有修正之必要。--祥龙（留言） 2013年12月20日 (五) 14:11 (UTC)

(：)回应：我查了一下，联合国大会于1946.12通过采用Official Seal and Emblem. 但这个形象至迟在1945.6同盟国等于美国旧金山签署联合国宪章时即已成为代表性标记：[23]、[24]、[25]、[26]、[27]、[28]、[29]。但因其性质确有时间差的问题，我将文字改为“代表联合国的旗志/标志”。多谢提醒！--WildCursive（留言） 2013年12月23日 (一) 00:21 (UTC)

问一个和维基无关的

ＲＯＣ（ＴＷ）已经完全民主国家了吗？好像2011年的时候还只是“部分民主”呢，所以和您求证一下。-- 上海滩维基悍将  守望者传奇  2013年12月26日 (四) 10:30 (UTC)

(：)回应：

从某个角度说，所有的事都“应该”可在维基找到线索，而维基也“能”和所有的事都相关...

虽然横跨各国且长时期的精准测量诚属不易，但由学界通用之Polity IV的各主要国家威权-民主进展五分法之台湾趋势图可知：台湾于1991-2年完成国会全面民选后即成长至+7分而跨入民主国家之列（-10~+10，以+6分为门槛）；1996年总统公民直接选举后再进步至+9分；2004年国会制订通过《公民投票法》后再昇至+10分，正式成为完全民主国家。另一个常用之Freedom House的Country ratings and status, FIW 1973-2013三分法亦评量台湾自蒋中正亡故后文人副总统严家淦依法继任总统一年半未遭蒋经国或军方移除且持续进行原订之国会选举起的1976年由Not Free昇为Partly Free，再自1996年起由Partly Free迈进Free. 第三个亦颇权威的民主－独裁二分指标也将台湾民选元首的1996年起由非民主转标为民主国家。依这些有长期历年纪录之学术性编码分类，台湾均属有进无退。但这些都只是自由民主制国家最起码的标准，满分或达标不等于完美。体制、公民权、政治权不过是基本框架，但有些国家连此框架亦付之阙如。

民主的定义与内涵包括但不限于：全民均有制度化管道参与政治/政策制定；由公民选举包括国会在内各级民意机构之代表；政府高层职务透过政党竞争产生；定期选举实践多数治理、政党轮替与责任政治；宪政主义/依法行政；权力分立/司法独立；人民有资讯/言论/新闻/出版/集会/结社/宗教等自由与基本人权；公务员/常任文官中立；军队国家化与文人领军；多元强健的公民社会。简言之：主权在民，限制菁英权力。台湾在这些领域至少都符合中高标准。

台湾人认为马英九是独裁者，表示我们认为台湾民主仍需进一步深化巩固，以免因选错人而民主倒退、或选出不该被选出的人。从细部的评量来看，中国国民党和马英九再次执政后，台湾的民主确有部分倒退，已有多项跨国数据映证，但他们那一小群缺乏民主精神、出身独裁特权者还无力伤筋动骨、也不敢冒革命之险修宪，毕竟台湾一个世纪培养累积出的公民社会已不容许专制复辟。民主国家也会有人性共通的问题，但被判贪污的总统陈水扁已下狱，贪污腐败无能叛国的马英九也快了。民主的品质永远有向上提升的空间，但除了少数过去的利益集团，没什么人愿走回头路！从大历史的角度看，民主国家的数量和比例都越来越多，独裁政体则越来越少，所谓“天下大势，浩浩汤汤”，因为权力易放难收，人民要求平等、尊严、权利是知者所共向，这正是GFW特立存在的唯一理由。

总之，台湾被评为民主国家已是共识，我从未见过哪个跨国跨年代的评量认为台湾这十年仍处于非民主或部分民主状态。无论是台湾或其他国家，这类有客观评量标准的争议个案其实不多，譬如新加坡不在民主/自由国家之列，只是个简单的事实，不存在辩论的余地。

凭证以供确认。

-- WildCursive（留言） 2013年12月29日 (日) 15:18 (UTC)

贺！其实之前在下没有别的意思，仅仅是因为看见条目：民主指数中ROC（TW）的指数才向阁下求证的。总之希望对岸可以不断巩固成果。-- 上海滩维基悍将  守望者传奇  2013年12月29日 (日) 16:05 (UTC)

哈哈，我知道这资料，通常是新闻会报，但因其含盖时间只有非连续的5年份，偏好长期数据以供统计比较的学术圈通常只会用至少有连续二、三十年且标准一致的资料。瞄了一下，经济学人的衡量包括business与political culture的考量，所以Full Democracy只有25国（Polity IV则有34国，名单亦有出入），第二级的国家如台、法、义、葡、智利、印度、以色列等则被认为较脆弱或不够稳定，这也算合理。撇开横向比较，台湾人与英、美、法等老牌民主国家的人民一样都对体制不满意、觉得还不够民主，天天骂中央或地方的执政党，希望选举赶快到来，才能惩罚执政者...--WildCursive（留言） 2013年12月29日 (日) 17:06 (UTC)