讨论:蜑家
为什么叫“蛋”家？--Menchi (讨论页)Â 23:12 2004年5月24日 (UTC)
“蛋家”应为“疍家”；“疍家”来自于“蜑家”——而古代“蛋”“蜑”二字通假。
或可保留将“蛋家”、“蜑家”均重定向至“疍家”。
Eternal 22:25 2005年5月7日 (UTC)
- 既然疍蜑通用，则改用“蜑家”，“疍”非Big-5或GB字元。 -- Tonync (talk) 03:16 2005年8月28日 (UTC)
- “疍”非Big-5或GB字元不是理由，而且现在绝大部分系统已支援 Unicode，显示不是问题。--水水 11:34 2006年6月16日 (UTC)
增加了一些福建疍民的信息
[编辑]原来的内容过于侧重广东疍民，我增加了一些关于福建疍民的信息，让词条更完整些。 LuHungnguong 2007年10月12日 (五) 04:11 (UTC)LuHungnguong
取消合并福州疍民的提议
[编辑]福州疍民的族群特点过于浓厚，不适合直接并入疍民条目，因此取消合并提议。详情请见福州疍民讨论页。—以上未签名的留言由LuHungnguong（对话｜贡献）于2009年9月21日 11:12加入。
讨论
[编辑]编辑争议
[编辑]@JNO1、Joraerkwjjw：在下会将版本回退至最近一次保护时的版本，请二位在这、或是其他讨论页寻求共识，再次在条目内发生争议即封禁。另请二位不要再在编辑摘要内制造不恰当的内容。本则讯息是对二位编辑战和不遵守礼仪相关规定之行为的最后警告。--Hamish论 2020年5月31日 (日) 10:18 (UTC)
我写的每一个句子都有可靠的来源的支持。—以上未签名的留言由Joraerkwjjw（对话｜贡献）于2020年5月31日 (日) 10:53 (UTC)加入。
- 来源内容不支持改动后的句子--JNO1（留言） 2020年5月31日 (日) 12:00 (UTC)
争议讨论
[编辑]目前版本的一些描述不存在共识，应修改为以下较中立的描述： 1、“有人估计在1950年有约4千万中国水上人以某种形式住在水上（含蜑家人在内）”→“有人估计在1950年有约4千万中国人以某种形式住在水上（含蜑家人在内）”
2、“蜑家主要生活在珠三角、粤西沿海，闽东沿海和闽江流域，闽南厦门鹭江和泉州晋江流域，在其它闽粤桂琼浙其他沿海地区亦有分布，往往以江海为家，居无定所。”→“蜑家主要生活在珠三角、粤西沿海，闽东沿海和闽江流域，闽南厦门鹭江和泉州晋江流域，在其它闽粤桂琼浙沿海地区亦有分布，往往以江海为家，居无定所。”
3、“20世纪50年代,曾在泉州的晋江两岸发掘多处晋人的墓葬,说明福建历史上这一传说是有道理的。但是,在这一时期,福建仍然生活着许多少数民族,尤其是福建沿海一带,多为蛋家人的天下。”→“有观点认为，在晋朝时的福建沿海一带多为蛋家人的天下。”
3、“福建蛋家分布生活于中国福建闽江、兴化湾、泉州湾、厦门湾、漳州湾中下游及沿海一带水上。”→“福建蛋家分布生活于中国福建闽江、兴化湾、泉州湾、厦门湾、漳州湾等沿海一带。”--JNO1（留言） 2020年6月12日 (五) 01:39 (UTC)
不知道管理员Hamish何以突然回退至所谓新一次编辑战前的版本，目前的版本有争议，而且新一次编辑战前的版本应该是6月11日之前的这个，对待保留异议，目前争议版本有待修改。--JNO1（留言） 2020年6月13日 (六) 03:20 (UTC)
未通过的新条目推荐讨论
- 大清雍正曾下诏宣布哪一类水居社群身份地位与四民无异，但其仍长时间维持与陆居社群间不相平等的状态？
- 基于各项素材来源对内容采编增修内容，欢迎投票及交互意见。 --约克客（留言） 2023年1月16日 (一) 14:40 (UTC)
- (！)意见：“户籍&保甲制管理”... 请修正。Poem（留言） 2023年1月16日 (一) 15:50 (UTC)
- (！)意见：清代的疍民不包括九姓渔民，二者在大清会典中分列，两者同源是民国之后才考证出来的，文内只提到了广东废除疍民贱籍，需要补充。--Cat on the Mars 2023年1月16日 (一) 17:22 (UTC)
- (：)回应已据各位意见稍作修整，谢指教。——约克客（留言） 2023年1月17日 (二) 05:13 (UTC)
- (＋)支持----Cat on the Mars 2023年1月18日 (三) 02:13 (UTC)
- (＋)支持。——南屿小十233（半退不退社员）（对话 | 贡献） 2023年1月23日 (一) 07:01 (UTC)
- (＋)支持——User:Zrsv07 2023年1月23日 (一) 09:47 (UTC)