讨论:瓦迪斯瓦夫四世
外观
瓦迪斯瓦夫四世因符合标准而获列入优良条目。如有需要,请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。 | ||||||||||||||||||||||
|
瓦迪斯瓦夫四世属于维基百科人物主题政治家及领导人类的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。 本条目页依照页面评级标准评为重定向级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
优良条目候选
[编辑]瓦迪斯瓦夫四世(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:政治与军事人物 - 贵族与王族,提名人:TBG TBG Best and Greatest 2013年2月13日 (三) 09:27 (UTC)
- 投票期:2013年2月13日 (三) 09:27 (UTC) 至 2013年2月20日 (三) 09:27 (UTC)
- (+)支持:提名人票。英文优良条目--TBG TBG Best and Greatest 2013年2月13日 (三) 09:27 (UTC)
- (+)支持:已符合优良条目资格。--Clithering(200+ DYK) 2013年2月15日 (五) 17:41 (UTC)
- (+)支持:完整详细,语言流畅。--Huandy618(留言) 2013年2月16日 (六) 04:33 (UTC)
- (!)意见:SVG地图似乎应该中文化。另外,“王衔”是否放到后面一些比较好?--百無一用是書生 (☎) 2013年2月17日 (日) 03:13 (UTC)
- (&)建议,同来源不同页码的参考文献用Template:rp合并。乌拉跨氪 2013年2月17日 (日) 19:40 (UTC)
- (?)疑问:“1632年选举瑟姆”是什么?是否应该改为“1632年瑟姆选举”? --达师 - 261 - 442 2013年2月17日 (日) 20:26 (UTC)
- (:)回应:所谓“选举瑟姆”的英文为“en:Election Sejm of 1632”。选举瑟姆是“用来选举国王的议会”(波兰的国王是选举产生的),而瑟姆选举如同“国会选举”,应当是国会前对议员的选举。两者完全是两码事。—TBG TBG Best and Greatest 2013年2月18日 (一) 00:30 (UTC)
- (:)回应:稍微解释一下吧。尽量不要出现容易产生误解的词比较好,尤其是人文类条目。 --达师 - 261 - 442 2013年2月18日 (一) 08:31 (UTC)
- (:)回应:改为“1632年国王选举瑟姆”怎样?—TBG TBG Best and Greatest 2013年2月18日 (一) 09:20 (UTC)
- (:)回应:“选举瑟姆”是你的生造词吧?google:"选举瑟姆"没有任何结果。Sejm一般都翻译成“下议院”。--Symplectopedia(留言) 2013年2月18日 (一) 10:24 (UTC)
- (:)回应:改为“1632年国王选举瑟姆”怎样?—TBG TBG Best and Greatest 2013年2月18日 (一) 09:20 (UTC)
- (:)回应:稍微解释一下吧。尽量不要出现容易产生误解的词比较好,尤其是人文类条目。 --达师 - 261 - 442 2013年2月18日 (一) 08:31 (UTC)
- (:)回应:所谓“选举瑟姆”的英文为“en:Election Sejm of 1632”。选举瑟姆是“用来选举国王的议会”(波兰的国王是选举产生的),而瑟姆选举如同“国会选举”,应当是国会前对议员的选举。两者完全是两码事。—TBG TBG Best and Greatest 2013年2月18日 (一) 00:30 (UTC)
- 未能入选:3支持,0反对。--晃晃(留言) 2013年2月20日 (三) 14:39 (UTC)
优良条目候选(第二次)
[编辑]瓦迪斯瓦夫四世(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:政治与军事人物 - 贵族与王族,提名人:晃晃(留言) 2013年3月13日 (三) 12:29 (UTC)
- 投票期:2013年3月13日 (三) 12:29 (UTC) 至 2013年3月20日 (三) 12:29 (UTC)
- (+)支持:提名人票。由藏骨集团编写的条目,内容充实详尽。--晃晃(留言) 2013年3月13日 (三) 12:29 (UTC)
- (+)支持:条目完整、文笔顺畅,参考资料可靠。--Trevor Henry Lau!(留言) 2013年3月14日 (四) 23:14 (UTC)
- (+)支持:内容充实详尽,文笔流畅通顺,资料可靠。--Gretchen(留言) 2013年3月16日 (六) 14:24 (UTC)
- (+)支持:内容丰富,参考详细。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年3月17日 (日) 01:55 (UTC)
- (+)支持:内容充足、语句顺畅,参考资料足以支撑全文,段落大致上都有注脚,以支持票作奖励。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里,一把手枪的人就是国王(谢绝废话|战斗记录) 2013年3月17日 (日) 12:21 (UTC)
- (+)支持,支持理由同上一次。--Clithering(200+ DYK) 2013年3月17日 (日) 16:28 (UTC)
- (+)支持,完整详细。--Huandy618(留言) 2013年3月18日 (一) 06:53 (UTC)
- (-)反对:> (注:理由仅此一个符号) --达师 - 261 - 442 2013年3月20日 (三) 09:13 (UTC)
- 入选:7支持,1反对。--晃晃(留言) 2013年3月20日 (三) 12:52 (UTC)