讨论:樱花钩吻鲑

图片

书生兄, 你不要乱删我的图好不好? 找这些东西也是要花时间的喔. 我相信邮票是属于Public Domain. 你觉得不是的话, that's OK. 我们再来讨论看看到底是不是. 但是, 你用不着就直接无缘无故删我的图嘛. 老实说, 我是对你的举动感到很感冒. --wdshu|阿呆 02:13 2004年11月12日 (UTC)

邮票都是有设计者的,一般来说当然有版权.但是我不知道台湾是不是有相关规定, 邮票属于Public Domain? 何况是1995年发行的. 而且,维基百科上的惯例是如果怀疑有侵权的内容，首先提交投票，然后将相关内容删除或者用其他没有版权问题的内容替换，对于图像，一般都是先从文章中删除，如果没有问题，可以再恢复－-百无一用是书生 (☎) 02:22 2004年11月12日 (UTC)

我刚刚已经在Wiki Commons上答复你的问题了. 我随手在English Wiki上找到以下这些邮票, 他们通通被归类为Public Domain. 他们的国家包括Albania, India, Italy和Vietnam.

[1] | [2] | [3] | [4] |[5]

至于台湾的邮票, 至少在我download的那个网站中华民国邮政总局, 我并没有找到该站对于邮票图像之"版权所有"的宣称. --wdshu|阿呆 02:28 2004年11月12日 (UTC)

ㄟ......虽然没有版权所有的宣称，不过我刚才问着作权律师，她说邮票上面的美术著作是有著作权的，只是著作权人是国家（邮政总局或中华邮政股份有限公司），在某些国家的政府出版品都是PD，但台湾的政府出版品不是PD。但是，在这个条目之中，依照中华民国著作权法第52条：为报导、评论、教学、研究或其他正当目的之必要，在合理范围内，得引用已公开发表之著作。以目前状况，可以主张”引用”（ps.引用是合理使用的一种）。--[[User:Theodoranian|虎儿 (留言)]] 02:53 2004年11月12日 (UTC)

我觉得图像的合理使用有一个问题：合理使用的一个准则就是只是引用内容的一部分，例如如果你将某个文章的内容全部用在自己的文章中，那就不是合理使用，而是抄袭了，对于图像作品，一幅图像就可以视为是一部作品，那么合理使用严格来说只能取用图像中的一部分，如果是整幅图像的使用哪还算是合理使用吗？不知道我这样理解对不对？--百无一用是书生 (☎) 03:02 2004年11月12日 (UTC)

图片没办法分割，所以主张引用图片跟主张引用文章是不一样的。我们在引用图片时还是要回归到判断合理使用的原则：你”引用”这张图片是不是造成这篇文章变得以这张图为主？引用的前提是：本来已经有著作（比方说已经写了很多介绍），而引用的著作是作为参证注释之用（比方说目前很难找得到樱花钩吻鲑的照片，因此只能用这张图作为介绍它的佐证）、不是为了美观好看（比方说把这张图放到500px变成主图）。还有就是目的、性质、比例跟影响啰！以上意见供卓参。--[[User:Theodoranian|虎儿 (留言)]] 03:27 2004年11月12日 (UTC)

ps说一点，我刚才问的那位著作权律师说，目前条目这样用这图片是符合”引用”条件的！（她有连上维基来看）--[[User:Theodoranian|虎儿 (留言)]] 03:35 2004年11月12日 (UTC)

我还是跑到English Wiki上去找. 上面被上载的邮票超过1,000张以上, 各国的都有. 美国的最多, 但是还是可以找到很多其他国家的邮票. 除了直接将这些邮票归之为public domain的处理方式以外, 还有极多并未标明其status的邮票. 也就是说, 上传者似乎假设邮票就是属于public domain. 这种例子如下:

• No Information, Assuming the Status of Public Domain Directly

[6] [7] [8] [9] [10]

当然, 也可以找到一些标明Fair Use的邮票, 这种例子如下:

• Fair Use

[11] [12] [13]

我的感觉是, 百科全书的介绍, 放了一张图, 是真的差很多. 比如说是动物的介绍, 你用文字描摹半天, 还不如直接用一张图去解释. 而这种情况通常都是可以被归类为"合理使用"的. 我不太懂的是, 为什么在中文版的Wiki, 我们要这么官僚地拒绝应用"合理使用"这个项目的图片? 在英文版上, 我的观察是这不是一个问题, 有极多的图片是以"合理使用"这个项目作为使用依据的. 我还是觉得, 这张邮票是属于"合理使用"的范围.

P.S. 虎兄, 谢谢你费心参与这个讨论. 也应该代我们向贵公司的律师说声谢谢, 用了她免费的咨询(笑). --wdshu|阿呆 03:44 2004年11月12日 (UTC)

原来如此。但是英文版上的很多图像作为作证不大妥，没有版权信息的图像在英文版一样有可能会删除。只是由于英文版更新量太大，一时没有发觉--百无一用是书生 (☎) 03:48 2004年11月12日 (UTC)

我赞成多使用图像确实十分有益，但是在版权方面还是应该注意。我个人的感觉是，有版权图像的使用上，只要明确注名来源、作者、发表时间等必要的信息，大多数应该可以属于合理使用范畴。因为毕竟维基百科本身是非赢利目的的，只要我们清楚说明哪些图片是有版权，是合理使用，当他人将我们的文章正式出版或用于赢利目的是他们可以自己斟酌决定使用情况。当然我们是否要使用有版权的图像、到底哪些可以用、哪些不应该采用，我认为我们有必要制定出一个明确的规范。这方面其实各个wikipedia都是自己决定的，比如荷兰语版好像就完全禁止合理使用。--Formulax 03:51 2004年11月12日 (UTC)

改名

是谁决定把樱花钩吻鲑的中文俗名改成台湾鲑鱼啊？好像只看到改名的报导，没听说是谁的决定，赞成的又是谁。我也不知道谁有更改俗名的权力。 -- Toytoy 15:44 2006年4月19日 (UTC)

没有改俗名这回事

野生动物保育法公告之保育类野生动物名称仍为“樱花钩吻鲑”，雪霸处并无提出正名的申请（取自雪霸国家公园网站） 其实台湾鲑鱼、樱花钩吻鲑等俗名都没有规定而且长期并存，唯一的正式名称只有学名。只是这个条目的名称和介绍，我认为还是要区别出与其他种樱鲑的差异，因为这是以介绍台湾的特有亚种为主。123.194.43.24 08:40 2007年3月22日 (UTC)

学名还是樱花钩吻鲑的话，标题应该改回来。--Jason22(请留言) 05:33 2007年3月25日 (UTC)

只有那个拉丁化的名字才是学名，不论是英文名称、日文名称还是中文名称，基本上只能算是俗名。LivingRoom 11:42 2007年3月25日 (UTC)

学名

拉丁学名为"Oncorhynchus masou formosanus"
(属名) Oncorhynchus 词源为希腊文 onkos (钩) 和 rynchos (鼻)
(种名) masou 来自日语"マス" (masu), 日语意为"鳟"
(亚种名) formosanus 不用说就是福尔摩莎, 台湾之意
所以学名"Oncorhynchus masou formosanus" 直接翻就是"台湾鳟钩吻鲑"之意. (完全没有樱花的意思...)
翻成台湾钩吻鲑或台湾钩吻鳟是比较接近原意的译法.
当然这跟现行的名称没有冲突, 台湾钩吻鲑可以简称台湾鲑鱼 --Kerry 23:39 2007年3月26日 (UTC)

有关属名的中文翻译

Oncorhynchus 据拉丁文就是 钩吻 的意思，而大马哈鱼或大麻哈鱼则指该属之ㄧ种 O. keta，而且是大陆的用语。相较之下，采用 钩吻鲑属 较为恰当。

在钩吻鲑条目看到樱花钩吻鲑有这个名成台湾马苏大麻哈鱼 有这种说法嘛?—Gary01 2007年11月5日 (一) 12:45 (UTC)

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了樱花钩吻鲑中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

• 向 http://www.spnp.gov.tw/chinese/salmo/index.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20051214125929/http://www.spnp.gov.tw/chinese/salmo/index.htm

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年8月7日 (二) 08:32 (UTC)