讨论:杰斐逊镍币

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

File:US Nickel 2013 Obv.png

• 美国铸币局从1938年开始生产哪种5美分面值镍币？

  杰斐逊镍币条目由219.129.201.185（讨论 | 贡献）提名，其作者为jarodalien（讨论 | 贡献），属于“money”类型，提名于2015年4月8日 16:53 (UTC)。

  • (＋)支持--小夊（留言） 2015年4月8日 (三) 20:20 (UTC)
  • (＋)支持--Iflwlou [ M {  2015年4月9日 (四) 19:46 (UTC)
  • (＋)支持，--Walter Grassroot (♬) 2015年4月10日 (五) 04:08 (UTC)
  • (＋)支持，--Mjsle（留言） 2015年4月10日 (五) 07:03 (UTC)
  • (＋)支持--Sn1（留言） 2015年4月12日 (日) 08:07 (UTC)

优良条目评选

杰斐逊镍币（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：钱币学，提名人：7（留言） 2015年4月8日 (三) 17:24 (UTC)

投票期：2015年4月8日 (三) 17:24 (UTC) 至 2015年4月15日 (三) 17:24 (UTC)

• 符合优良条目标准：提名人票。译自英语特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—7（留言） 2015年4月8日 (三) 17:24 (UTC)
• 符合优良条目标准：符合要求--Alexander Misel^(T) 2015年4月13日 (一) 14:31 (UTC)
• 符合优良条目标准：来源充实。--飞贼燕子（留言） 2015年4月14日 (二) 10:42 (UTC)
• 符合优良条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2015年4月14日 (二) 15:24 (UTC)
• 符合优良条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesGA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争） 2015年4月15日 (三) 01:19 (UTC)
• 符合优良条目标准：(▲)同上--门可罗雀的雾岛诊所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2015年4月15日 (三) 13:37 (UTC)

6支持，0反对，入选。--183.30.254.135（留言） 2015年4月16日 (四) 00:10 (UTC)

特色条目评选

杰斐逊镍币（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：钱币学，提名人：7（留言） 2015年4月16日 (四) 14:52 (UTC)

投票期：2015年4月16日 (四) 14:52 (UTC) 至 2015年4月30日 (四) 14:52 (UTC)

• 符合典范条目标准：提名人票。译自英语特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。--7（留言） 2015年4月16日 (四) 14:52 (UTC)
• (！)意见，在“提名程序”中第8项有提到“如果提名条目为特色，请在被提名特色条目对话页的顶部增加{{FAC}}模板”，目前该条目对话页未看到{{FAC}}模板，这部分似乎和提名程序不太一致--Wolfch (留言) 2015年4月19日 (日) 16:04 (UTC)
  • (！)意见已加入对应模版--Wolfch (留言) 2015年4月19日 (日) 16:41 (UTC)
• (！)意见，参考英文版原条目，为何不少内链链接都被移除？（例如：钱币的设计师费利克斯·施拉格、整套西行系列、正面、金币、艺术史学家科尼利厄斯·弗缪尔、《钱币学家》杂志和印第安和平勋章等）--Clithering（200+ DYK） 2015年4月20日 (一) 14:09 (UTC)

  如果点开看的话，会看到：1、西行系列只是重定向到5美分硬币，英语在后一个条目中有介绍各种5美分硬币，所以做这个重定向。但汉语条目现在没有，我觉得在这种情况下如果还去写个内链，重定向那5美分硬币，那纯粹是自欺欺人；2、Felix Schlag这个人物在汉语维基百科做成条目也必然会被挂关注度提删，所以我不想做贱自己，去和别人辩论说这个人有没有什么关注度，科尼利厄斯·弗缪尔、《钱币学家》、印第安和平勋章的情况也一样，从英文的相应条目长短就可以看得出来；3、“Obverse and reverse”这个主要是打不定主意，因为按字面的意思，这就是正面和背面，但我觉得这样的标题在汉语维基百科好像有点古怪，大家不见得会同意说“正面和背面”指的就是“钱币的正面和背面”，如果写“钱币正背面”，意思到了，但和原文相比又有些自行发挥，我暂时没有专门找到这样的译名，而且也不确定这样的东西是不是就在相应钱币中讲即可，不必要单独来建立条目。4、就此条目中的实际情况而言，这个野牛金币属于典型的应该先建条目，后加内链的东西，因为表面的显示文字并不是“野牛金币”，而是“一种金币”，一种是典型的欧式中文，所以直接写有XX和金币模仿即可。当读者看到这“金币”二字显示有蓝色链接时，他们或者会想看看这是什么链接，但是，如果这却是红色链接，那这里就很古怪了，因为读者看到这里，直觉性地就会以为这是“金币”的链接，意外怎么连金币的条目都没有，而不是某一种金币的条目没有，所以，我选择不写这个内链，在相应条目建立后再加内链。--7（留言） 2015年4月23日 (四) 13:10 (UTC)

  • (：)回应，我的意见是源于我上星期浏览您撰写的新当选特色条目美国150周年纪念币时，发觉条目没有像英文版那样，把纪念币的设计师约翰·R·辛诺克加上内链，其后我再发现文中例如联邦众议员乔治·P·达罗、艺术史学家科尼利厄斯·弗缪尔、费城市长W·弗里兰·肯德里克、钱币历史学家唐·塔克西等都没有加上内链，相反钱币交易商兼作家昆汀·戴维·鲍尔斯、联邦参议员卡特·格拉斯和乔治·W·佩珀等却又有加上内链。据我所知，中文维基百科惯常的做法是给未创建的条目留下红链、或至低限度使用绿链连往相关外语维基版本的条目，如果不加上任何形式的内链，对于我这类读者来说会感到费解。事实上，从以上例子所见，有些条目加上了内链，有些却又没有加上内链，似乎看不出一套清晰的取舍准则。再者，作为钱币类条目，既然钱币条目本身都已经参与特色条目选举，就更难理解为何有外语版本存在的前提下不为对该钱币关系最密切的设计师加上内链。艺术史学家科尼利厄斯·弗缪尔在美国150周年纪念币、杰斐逊镍币、伊利诺伊州埃尔金百年纪念半美元、20美分硬币、路易斯安那购地博览会金币、加利福尼亚州钻禧纪念半美元、门罗主义百年纪念半美元、伊莎贝拉25美分硬币、麦金莱诞生地纪念金币、头巾头像鹰扬金币和飞鹰1美分硬币都有提及，而且在每篇条目都占一定篇幅，似乎弗缪尔在艺术史学和钱币学有一定的知名度，加入内链实属无可厚非。鉴于我发现您的众多钱币条目都有这种情况，所以有必要提出，多谢垂注。--Clithering（200+ DYK） 2015年4月23日 (四) 14:23 (UTC)

  这些我通常会去看英文条目的长短，同时又有没有来源，考虑到我以前写了几十个电视剧条目，通过GA评选后还有人报关注度提删，我觉得这些很短的，又没有来源来证实关注度的，会在汉语维基百科有条目的可能性基本为0。奥斯卡金像奖中那些技术类奖项的提名人选有更多这类情况。--7（留言） 2015年4月23日 (四) 15:57 (UTC)

  • (！)意见可以使用绿链--追迹未来（留言） 2015年4月30日 (四) 08:55 (UTC)
• 符合典范条目标准：写的不错。--Qa003qa003（留言） 2015年4月24日 (五) 13:35 (UTC)
• 符合典范条目标准：来源足矣。--►►►Ricknator（11♥）◁◁◁ 2015年4月27日 (一) 01:37 (UTC)
• 符合典范条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesFA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争）2015年4月27日 (一) 10:38 (UTC)
• 符合典范条目标准：内容丰富， 来源充足。--Fxqf（留言） 2015年4月29日 (三) 11:02 (UTC)
• 符合典范条目标准：内容丰富， 来源充足。--Qazwsaedx（留言） 2015年4月29日 (三) 14:43 (UTC)
• 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2015年4月29日 (三) 14:49 (UTC)
• 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。--1=0，欢迎参与WP:模仿专题 2015年4月30日 (四) 13:24 (UTC)

8支持，0反对，入选。--183.50.254.53（留言） 2015年5月1日 (五) 03:00 (UTC)