讨论:晶体学限制定理
 | 晶体学限制定理曾于2016年9月26日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。 |  |
 |
本条目页依照页面评级标准评为乙级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
.jpg)
 | 本条目的版本41407794中，有内容译自英语维基百科页面“Crystallographic restriction theorem”（原作者列于其历史记录页）。 |
希望得到数学相关专业人士的协作翻译
[编辑]原条目翻译自英文维基百科。后面部分（“Higher dimensions之后”）作为一个物理专业的学生实在翻译不动……所以放着静待数学大神完成。另外前面的群论相关翻译个人也不是非常确定（毕竟没学过），希望懂行的人指正。 -Schenad（留言） 2016年9月6日 (二) 22:15 (UTC)
- @Schenad：：讨论页一般很少有人关注，到WP:互助客栈/求助去试试。--Tiger（留言） 2016年9月6日 (二) 23:07 (UTC)
新条目推荐讨论
- 哪个定理限定了晶体的旋转对称性只能为2重，3重，4重或6重？
(－)反对，仍存在空白章节，另外文笔问题，例如双圆括、正文出现不应该的半角圆括、中文语境不使用斜体、单独一行的“证毕”（自我研究？）等。——路过围观的Sakamotosan 2016年9月20日 (二) 01:21 (UTC)- 空白章节已隐藏，而文笔问题已修好，欢迎继续发表意见。--Joeinwiki（留言） 2016年9月20日 (二) 03:16 (UTC)
- 那个单独一行“证毕”是参照翻译自英文维基的原文，个人也觉得有点怪，但为了尊重原文所以保留下来了。本人初入维基百科，这是个人建立的第一个维基页面，的确有很多细节没有注意到……非常感谢前辈们的指教，以后在编辑的时候会多加注意的。空白章节部分偏向纯数学，作为物理系的学生不敢妄加翻译，所以先建立了标题想抛砖引玉，如觉得不妥大可删去，毕竟个人觉得这是一个物理学定理，不必做太多数学上的讨论。Schenad（留言） 2016年9月20日 (二) 03:31 (UTC)
- 鼓励Schenad进一步的编辑改进。例如，我把“证毕”改成了“因此，定理已被证明。”--Joeinwiki（留言） 2016年9月20日 (二) 03:51 (UTC)
- “Coxeter 1989”其实就是一个参考注脚，而不是一个看上去好像内链的东西，改成<ref>可能更清晰。参考WP:注脚。另外“证毕”我认为可以不要，因为百科是反映这个论证（有资料认为这个论证已经合理并存在的），而不是即时告诉专家们说我是怎样论证的，所以“证毕”略显多余。翻译时不只是一字一句原封不动，可以因应目标语言语境做文笔调整。——路过围观的Sakamotosan 2016年9月20日 (二) 03:39 (UTC)
- 半角没修全。——路过围观的Sakamotosan 2016年9月20日 (二) 03:40 (UTC)
- (：)回应感谢提出修改意见。已经试着重新订正了。Schenad（留言） 2016年9月20日 (二) 13:02 (UTC)
- (＋)支持，符合DYK标准，感谢贡献。--Joeinwiki（留言） 2016年9月20日 (二) 03:16 (UTC)
- (＋)支持，符合标准。--Iflwlou [ M { 2016年9月21日 (三) 15:40 (UTC)
- (＋)支持，符合标准。--老陈（留言） 2016年9月23日 (五) 01:22 (UTC)
- (＋)支持，符合标准。--Billytanghh 勿通互煮 2016年9月23日 (五) 18:18 (UTC)
- (＋)支持：符合标准。--B2322858（留言） 2016年9月23日 (五) 23:36 (UTC)
- (＋)支持-符合标准，感谢贡献。Wetrace欢迎参与人权专题 2016年9月24日 (六) 05:54 (UTC)