讨论:无限暖暖

你知道吗？

无限暖暖曾于2024年12月28日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

本条目依照页面评级标准评为乙级。
本条目属于下列维基专题范畴：

电子游戏专题

（获评乙级，低重要度）

本条目属于电子游戏专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科电子游戏类内容。您若有意参与，欢迎浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。

乙

根据专题质量评级标准，本条目获评乙级。下方是乙级标准检查表：

B1 来源引用
符合乙级标准

B2 涵盖精度
符合乙级标准

B3 组织结构
符合乙级标准

B4 格式文法
符合乙级标准

B5 辅助材料
符合乙级标准

B6 术语用字
符合乙级标准

低

根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

下列参考或许有助改进条目：

《Fami 通》每周游戏评分：《流放之路 2》33分《无限暖暖》34 分. 篝火营地. 2024-12-25 （中文（简体））.

“开放世界”与“大世界”

我的理解是，“开放世界”是游戏玩法类型，“开放世界游戏”；“大世界”则是比较模糊的关卡名称，既可以指箱庭游戏中最大的那个关卡（最大的箱庭），也可以指开放世界游戏中所有具有开放世界玩法的关卡（一般不包括副本）。因为《无限暖暖》游戏中有较多的副本，副本中有的也具有开放世界玩法，所以文中就以“大世界”来代指最大的那个关卡。--SuperGrey (留言) 2024年12月11日 (三) 12:48 (UTC)[回复]

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪款开放世界角色扮演游戏是暖暖系列的第五部作品？
无限暖暖条目由作者自荐，其作者为SuperGrey（讨论 | 贡献），属于“game”类型，提名于2024年12月6日 05:37 (UTC)。
- 说明：昨日公测新游，又一款“Genshin killer”。--SuperGrey (留言) 2024年12月6日 (五) 05:37 (UTC)[回复]
- (＋)支持：没想到这么快就出条目了，不过还没玩就是了。--蕰川｜公路 2024年12月6日 (五) 09:11 (UTC)[回复]
- (＋)支持：E2568（留言） 2024年12月6日 (五) 12:11 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。有进一步完善空间，看主编加到条目里面，还是挂讨论页。如[1]、[2]/[3]。--Nostalgiacn（留言） 2024年12月6日 (五) 14:12 (UTC)[回复]
  感谢🙏内容很不错，我先放在讨论页里了，周末加进去。--SuperGrey (留言) 2024年12月6日 (五) 20:15 (UTC)[回复]
  已加入。不过可惜里面主要是玩法介绍，没有开发方面的新资讯。--SuperGrey (留言) 2024年12月10日 (二) 09:50 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Shwangtianyuan 不忘初心牢记使命 2024年12月6日 (五) 14:40 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Ruizu_露易丝 2024年12月7日 (六) 01:41 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合新条目标准。 --窝法乙烷儿法梦碎 2024年12月7日 (六) 04:24 (UTC)[回复]
- (＋)支持该作品吸引了不少男玩家呢--屠麟傲血（留言） 2024年12月8日 (日) 04:34 (UTC)[回复]
- (＋)支持。阁下速度非常快呢，这么短时间就搜集了资料。不过某些段落可以稍微优化排版，比如玩法可以弄两段，这样看着好看一点。-花开夜（留言） 2024年12月8日 (日) 09:23 (UTC)[回复]
  感谢建议！排版已调整。--SuperGrey (留言) 2024年12月10日 (二) 09:50 (UTC)[回复]
- (－)反对：条目内文抄袭来源原文，虽有少许改写，但有宣传稿感觉。--唔好阻住我爱国（留言） 2024年12月9日 (一) 06:10 (UTC)[回复]
  @HK5201314：手头的资料就只有这些，难免和来源相去不远吧？要说“宣传稿”，这个我已经尽量避免了，如果您觉得有地方用词不妥，还请您不吝赐教。--SuperGrey (留言) 2024年12月9日 (一) 07:58 (UTC)[回复]
- (＋)支持。--William is Wikipedia! 2024年12月10日 (二) 10:47 (UTC)[回复]
- (※)注意@AT、春卷柯南、Manchiu、Wing：劳烦协助研判此条目是否侵犯版权。--街燈電箱150號开箱维修抄表检验证明 2024年12月17日 (二) 19:11 (UTC)[回复]
  哪一个部分？--A T 2024年12月18日 (三) 02:51 (UTC)[回复]
  我猜HK5201314指的是“制作”章节，里面罗列了一些从几篇宣传稿中摘录的开发细节。虽然宣传稿应该算是第一手来源，但这种游戏开发的资讯一般也往往只能从宣传稿（俗称“软文”）或者采访（日媒比较喜欢采访这些）中获得。我并不认为摘录这些属于侵犯版权，毕竟许多专有名词也很难用别的说法代替，不管怎么paraphrase，重写的程度还是会比较有限；但也虚心听取大家的意见。--SuperGrey (留言) 2024年12月18日 (三) 03:05 (UTC)[回复]
  不过话说回来，我确实对这3篇文献薅得太狠了，基本上文章中有的信息点都摘录出来了。举个例子，优良条目巫师3：狂猎的“开发”章节，也摘录了大量开发细节，不过因为参考文献很丰富（采访、宣传稿、幕后纪录片等），应有尽有，所以具体到每条文献摘录的内容看起来就没有那么多了。或许我应该再删节一下？--SuperGrey (留言) 2024年12月18日 (三) 03:24 (UTC)[回复]
  
  我提出反对的时候，看见剧情部分有宣传稿感觉，当我点进来源后，发现与来源用词及点子类近（几乎一模一样）。正常一个人游玩后加上整合及寻找来源，根本不会这样写。--唔好阻住我爱国（留言） 2024年12月18日 (三) 03:25 (UTC)[回复]
  原来您说的是这部分啊……那确实，我写条目的时候就是看了2篇宣传稿对剧情的描述，然后就简要改写了一下。因为我确实没亲自体验过剧情，只能云到这个程度了。不过“来源用词接近”实属正常，本来这几个引号框中的词语（无论是“奇迹套装”、“奇想力”还是“世界神艾娜”）就是游戏内的用语，实在很难避开。--SuperGrey (留言) 2024年12月18日 (三) 03:34 (UTC)[回复]
  附12月7日的版本：Special:Permalink/85226233。其实我还是有好好改写了的。--SuperGrey (留言) 2024年12月18日 (三) 03:39 (UTC)[回复]
  @HK5201314，请您明鉴：版权问题是否有争议？如果只是“宣传稿感觉”，那最新的版本是否问题已解决？或者还有什么调整空间？--SuperGrey (留言) 2024年12月20日 (五) 00:05 (UTC)[回复]
  目前版本已解决，但是由于阁下最初提交的版本有这个问题，故不划票。--唔好阻住我爱国（留言） 2024年12月20日 (五) 01:17 (UTC)[回复]
  行，感谢您的反对票。
  
  @Cdip150，依@HK5201314之见，“宣传稿感觉”之争议已解决，此条目亦无版权问题，故搁置之理据已消失，请您放行。--SuperGrey (留言) 2024年12月20日 (五) 01:51 (UTC)[回复]