讨论:吕卫伦

吕卫伦因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2013年10月10日	优良条目评选	入选

本条目曾于2010年11月25日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

新条目推荐的题目为：

本条目页依照页面评级标准评为优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

传记专题

（获评优良级、中重要度）

	人物主题查论编这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

香港专题

（获评优良级、中重要度）

	香港主题查论编本条目页属于香港专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪位英国学者曾任英国文化协会会长，后来在1981年至1982年负责为香港政府全盘检讨当地的教育政策？
吕卫伦条目由作者自荐，其作者为Clithering（讨论 | 贡献）。
- (＋)支持，内容丰富。 AlexHe34 (留言) 2010年11月23日 (二) 16:36 (UTC)[回复]
- (＋)支持—意见同上。建烨 (留言) 2010年11月24日 (三) 01:02 (UTC)[回复]
- (＋)支持—5·12♡中国爱 2010年11月24日 (三) 04:40 (UTC)[回复]
- (＋)支持—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年11月24日 (三) 04:46 (UTC)[回复]
- (＋)支持--祥龙 (留言) 2010年11月24日 (三) 12:16 (UTC)[回复]
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2010年11月24日 (三) 14:54 (UTC)[回复]

优良条目候选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--游戏人间（留言） 2013年10月11日 (五) 20:54 (UTC)[回复]

吕卫伦（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：职业人物 - 教育家，提名人：Clithering（200+ DYK） 2013年10月3日 (四) 16:10 (UTC)[回复]

投票期：2013年10月3日 (四) 16:10 (UTC) 至 2013年10月10日 (四) 16:10 (UTC)

(＋)支持：提名人票。由本人搜集资料和编写，已完成多时，相信已符合优良条目标准，欢迎各位发表意见和投票。--Clithering（200+ DYK） 2013年10月3日 (四) 16:10 (UTC)[回复]
(＋)支持：有作者Clithering一向的高水准--围棋一级（留言） 2013年10月4日 (五) 08:03 (UTC)[回复]
(＋)支持：内容完整，参考来源充足。--如沐西风（留言） 2013年10月4日 (五) 14:17 (UTC)[回复]
(＋)支持，完整详细，没有英文条目，汗！--Huandy618（留言） 2013年10月7日 (一) 11:08 (UTC)[回复]
(＋)支持：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以支持票作奖励。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里，一把手枪的人就是国王（谢绝废话|战斗记录） 2013年10月7日 (一) 15:32 (UTC)[回复]
(＋)支持，内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒畅饮 2013年10月8日 (二) 04:42 (UTC)[回复]
(＋)支持，符合标准。Wetrace（留言） 2013年10月9日 (三) 09:20 (UTC)[回复]
(＋)支持：有著作者Clithering过往优秀传记条目写作的水准。--游戏人间（留言） 2013年10月9日 (三) 11:49 (UTC)[回复]
(－)反对，作为一个化学家，还因此成为过院士，可文中对他的这方面贡献只字不提说不过去啊--百無一用是書生 (☎) 2013年10月10日 (四) 01:53 (UTC)[回复]
- (：)回应，感谢您的意见，虽然吕卫伦爵士在学术方面并不特别显著，但已应您的意见加入“学术研究”一章，多谢垂注。--Clithering（200+ DYK） 2013年10月10日 (四) 12:55 (UTC)[回复]
(－)反对，作为优良条目的人物配图在哪里。内容完备，各位莫非睁眼瞎？--白开水开箱维修抄表 囧rz... 2013年10月10日 (四) 03:31 (UTC)[回复]

(！)意见：维基百科:优良条目标准并没有要求一定要有图片，“缺乏图像的条目并非不能成为优良条目。”，另外内容完备应该是FA标准，GA标准是全面而已。--Liaon98 _我是废物 2013年10月10日 (四) 03:27 (UTC)[回复]

(：)回应<让管理员来解释优良条目，管理员说可以，我就撤消反对>--白开水开箱维修抄表

囧rz... 2013年10月10日 (四) 03:37 (UTC)[回复]

(：)回应：这个标准并不是由管理员来解释的，目前无论优良条目还是特色条目标准都没有要求一定要有图片。--刘嘉（留言） 2013年10月10日 (四) 06:59 (UTC)[回复]

(：)回应，问题一：为何要有优良条目评选？问题二：我是外行，没有图片我看不懂条目。如此反对理由如何？--白开水开箱维修抄表

囧rz... 2013年10月10日 (四) 09:56 (UTC)[回复]

(：)回应，问题一，为何不要？问题二，真的？你没有图片看不懂条目，难道你是文盲吗？不会看字？要图不会自己找？随便拿个搜寻器打吕卫伦，再找相关图片不就好了吗？这位不就是了吗？－第十四任博士^{到同行评审的捷径} 2013年10月10日 (四) 12:07 (UTC)[回复]

(：)回应,投反对票是一件很得罪人的事情。

缘起：用户User:Alvin Lee指控在下是user:Jarodalien的傀儡，并指出新手的回复都是不可信的，并偷偷摸摸跑去CU，要禁封在下。为了避免再遭厄运，在下就在优良条目评选中放肆一把，以证明自己不是木头人，以自证清白。如有得罪还请各位多多包涵。
行文：博士当然才高八斗，学富五车，对坊间传闻，中文维基百科是注水百科，一笑了之。文盲就不同了，不但才疏学浅，家里条件也十分有限，只能靠自由版权的维基百科来学习知识。忽然有一天，看见没有配图的条目，斗胆提出了不同意见（优良条目不配图是常例，配图是特例？）竟遭来博士一顿奚落，在下只能呆若木鸡，不由赞叹博士真是好涵养。也明白了人人可编辑的百科全书，不包括文盲。卢梭真是白写《论人与人之间不平等的起因和基础》《社会契约论》鸟。——论平等讨论的重要性。
结语：DYK鼓励大家编写。那优良条目和特色条目评选是不是应该也许可能，或者就是要体现百科全书条目的严谨和保守，而且发现每位来评选优良或者特色条目的主编者，其野心都是要超过大美大英等百科全书的，那严格要求条目质量我想也是助人为乐的体现。当然在自己丰富编辑技能，完善知识水平后，会以此标准严格要求自己，并帮助大家完善条目。

维基百科是注水百科vs维基百科不是注水百科

（基于个人智商和理解水平有限，行文如有偏颇还请大家多多担待，更欢迎大家批评指正在下对维基百科的误解，如能附上理据更佳）
--白开水开箱维修抄表 囧rz... 2013年10月10日 (四) 14:44 (UTC)[回复]

(：)回应，多谢您的意见。首先，条目评选并没有要求条目必须附有图片，但事实上本条目评选时，条目内文本身已附有两张图片，您提到条目没有图片，其实是指条目没有条目传主本人的图片而已。我曾经尝试搜寻有没有吕卫伦爵士本人的图片可供条目使用，但经搜索后没有发现。楼上第十四任博士从百度找到一幅疑似吕卫伦的图片，这幅图片我也找过，不过百度本身可信度成疑，加上来源不明，因此我最终放弃援引合理使用原则使用这帧图片。参考英文维基，那里也有一些特色传记条目没有传主本人的图片（例子：Alexandre Banza），当然，如果您认为传记条目没有传主本人的图片，会使您“看不懂条目”，我不反对您投下反对票，我也从没苛求所有人都要为条目投下赞成票，多谢您的关注。--Clithering（200+ DYK） 2013年10月10日 (四) 13:33 (UTC)[回复]