讨论:史记
 |
本条目页依照页面评级标准评为乙级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
问题
[编辑]请问：史记共分几部分？--以上未签名的留言由219.128.199.190（讨论）于2005年2月6日 (日) 08:31 (UTC)加入。
- 全书包括十二本纪、三十世家、七十列传、十表、八书。就按问题分类，没见过分部分的--张立强 03:30 2005年3月10日 (UTC)
问题
[编辑]请问:史记为什么能成为二十四史之一,而尚书和春秋郤不可以?点地梅 07:01 2005年11月26日 (UTC)
答：《尚书》和《春秋》已被古人列为“经”，即经典，没有列为史书。--甘玉贞--以上未签名的留言由202.66.102.125（讨论）于2006年3月10日 (五) 08:36 (UTC)加入。
将卷名连接至维基文库
[编辑]改成这样：
| 卷 | 目 | 列传 | 内容 |
|---|---|---|---|
| 卷六十一 | 第一 | 伯夷叔齐列传 | 伯夷、叔齐 |
理由：方便查看原文。对伯夷、叔齐已经在“内容”栏里链接了，无需在分卷标题中再次链接。如果几天内没有人反对我就这么做了。--維基小霸王（留言） 2012年12月31日 (一) 12:42 (UTC)
怎么没有成书年份？
[编辑]我通读了整个条目，居然没提书是哪年写的，是我看错了还是疏漏？—以上未签名的留言由192.193.132.7（对话）于2018年8月9日 (四) 06:13 (UTC)加入。
应该是疏漏。Historygg（留言） 2021年6月3日 (四) 10:42 (UTC)