讨论:准确新闻及资讯法

本条目页依照页面评级标准评为典范级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评典范级、未知重要度）

	美国主题查论编本条目页属于美国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科美国类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

法律专题

（获评典范级、未知重要度）

	法律主题查论编本条目页属于法律专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科法律类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据质量评级标准，本条目页已评为典范级。
未知	根据重要度评级标准，本条目尚未接受评级。
维基百科的法律内容只供参考，并不能视作专业意见。任何法律问题应咨询相关司法管辖区的专业法律人员。

政治专题

（获评典范级、低重要度）

	政治主题查论编本条目页属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

准确新闻及资讯法是一条典范条目，即此条目可作为维基百科社群的典范之作。如有需要，请勇于更新页面。

条目里程碑
日期	事项	结果
2014年1月6日	优良条目评选	入选
2014年12月5日	典范条目评选	入选

本条目曾于2014年1月3日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

新条目推荐的题目为：

当前状态：典范条目

本条目有内容译自英语维基百科页面“Accurate News and Information Act”（原作者列于其历史记录页）。

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的问题：

- 刘嘉

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

加拿大阿尔伯塔省议会于1937年通过了哪一项法案旨在对省内的新闻自由作出限制，最后不但法案完全没能成为法律，还让与政府斗争的近百家报社赢得了普利策奖的肯定？
正确新闻及资讯法条目由jarodalien（讨论 | 贡献）提名，其作者为jarodalien（讨论 | 贡献），属于“Statute”类型，提名于2013年12月30日 16:18 (UTC)。

- (＋)支持--鲁秘（留言） 2013年12月31日 (二) 07:14 (UTC)[回复]
- (＋)支持：已代修问题翻译。美国第三任总统汤玛斯·杰佛逊在1787年说：“如果由我来决定我们是要一个没有报纸的政府还是没有政府的报纸，我将毫不犹豫地选择后者。”--WildCursive（留言） 2013年12月31日 (二) 08:38 (UTC)[回复]
  - (：)回应：再次感谢。--刘嘉（留言） 2013年12月31日 (二) 09:00 (UTC)[回复]
- (＋)支持--凡（留言） 2013年12月31日 (二) 10:26 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Howard61313（留言） 2013年12月31日 (二) 15:37 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Kingskon（留言） 2013年12月31日 (二) 18:16 (UTC)[回复]
- (＋)支持--维基准天使-诗琳童（留言） 2014年1月1日 (三) 03:33 (UTC)[回复]
- (！)意见，请主编参照Wikipedia:列明来源修改脚注--WxFGW2013wxxa（留言） 2014年1月1日 (三) 06:04 (UTC)[回复]
  - (：)回应：嘿！还是第一次有人在DYK中提出我主编的条目有格式问题。请阁下放心，目前的脚注格式肯定没问题。--刘嘉（留言） 2014年1月1日 (三) 07:23 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2014年1月1日 (三) 11:54 (UTC)[回复]
- (＋)支持：乌拉夸克看我不爽，威胁要封禁我，趁我还没被他封禁，赶紧来给大家投投票。-- 上海滩维基悍将守望者传奇 2014年1月2日 (四) 05:04 (UTC)[回复]

优良条目候选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--刘嘉（留言） 2014年1月7日 (二) 01:42 (UTC)[回复]

正确新闻及资讯法（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：社会科学 - 法律，提名人：刘嘉（留言） 2013年12月30日 (一) 16:14 (UTC)[回复]

投票期：2013年12月30日 (一) 16:14 (UTC) 至 2014年1月6日 (一) 16:14 (UTC)

(＋)支持：提名人票。译自英文特色条目，来源充足，可供查证。--刘嘉（留言） 2013年12月30日 (一) 16:14 (UTC)[回复]
(＋)支持：辛苦了!!!条目符合给予支持票!!!!--Jamiewikitw（留言） 2013年12月31日 (二) 18:14 (UTC)[回复]
(＋)支持：来源充足，可供查证。--Fayhoo（留言） 2014年1月2日 (四) 10:50 (UTC)[回复]
(！)意见：16K会不会有点短?--Temp3600（留言） 2014年1月2日 (四) 18:12 (UTC)[回复]
- (：)回应：但这16K所包含的内容已经非常充足了，只不过不像别的条目许多来源都是网址，几十个来源就会有过万字节。--刘嘉（留言） 2014年1月3日 (五) 05:55 (UTC)[回复]
(＆)建议：条目的名称既然是《正确新闻及资讯法》，我认为就应该对这部《法》的本身有一个比较深刻的剖析，但是这个条目通篇介绍的都是关于这部法律的出台前后的博弈与较量。对于这部法律本身的解读，仅仅停留在“如果一个由社会信用党议员组成的委员会认为报纸上刊发的内容不实，那么报社必须加以‘澄清’，并且还要在议员要求下披露自己信息的来源”。可以说，对于这部法律的条款本身，全文描述非常少。希望编辑者能查阅下该法的原文[1]加以补充，或者把原文的链接地址在条目中提供出来，方便有好奇心的读者进行查阅，谢谢。 --北风其凉（留言） 2014年1月3日 (五) 15:10 (UTC)[回复]
- (：)回应：法案内容就在图片中，另外，这只是省议会通过的法案，没有成为法律，因为一来没有得到御准，之后又已经被宣布违宪。由于至始至终没有成为法律，没有执行过，此法案对后世研究的价值就在于这个制订过程中的博弈和影响。--刘嘉（留言） 2014年1月3日 (五) 15:15 (UTC)[回复]
  - (＋)支持：如果重在影响，我想我也没有太多要说的了。前后的博弈和各方观点文中交待的已经很清楚了。至于法案的内容在图片中，这点我还要说一下，我上面在en.wikisource.org里找到的原法案一共有八条，这张图片里只有两条半，不知能否加到下方的外部链接里。 --北风其凉（留言） 2014年1月3日 (五) 15:29 (UTC)[回复]
    - (：)回应：已经加上了，谢谢建议。之前发现维基文库在中文好像不能正常使用，所以去掉了模板。--刘嘉（留言） 2014年1月3日 (五) 15:33 (UTC)[回复]
(＋)支持：内容全面，符合要求。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2014年1月4日 (六) 03:34 (UTC)[回复]
(＋)支持：值得推介之主题。--WildCursive（留言） 2014年1月4日 (六) 10:02 (UTC)[回复]
(＋)支持：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以支持票作奖励。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里，一把手枪的人就是国王（谢绝废话|战斗记录） 2014年1月4日 (六) 11:40 (UTC)[回复]

入选：7支持，0反对。--刘嘉（留言） 2014年1月7日 (二) 01:41 (UTC)[回复]