讨论:中国—塞内加尔关系
 | 中国—塞内加尔关系曾于2015年10月14日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。 |  |
 |
本条目依照页面评级标准评为丙级。 本条目属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
.svg){kind=small}
新条目推荐讨论
- 某非洲国家曾支持联合国大会2758号决议，但却继续承认已退到台湾的中华民国，并建议中华民国改国号为“台湾”，这个国家的对华关系如何？
- 中国－塞内加尔关系条目由Carrotkit（讨论 | 贡献）提名，其作者为Carrotkit（讨论 | 贡献），属于“bilateral relations”类型，提名于2015年10月10日 13:15 (UTC)。
- 早前成功申请在自己的讨论页上使用Flow系统，感觉还不错。--掺了红坷拉的Carrotkit 2015年10月10日 (六) 13:15 (UTC)
(！)意见：只把台方论述加引号而无将中方论述做同等对待，可能会让人有POV之疑虑。- 和平、奋斗、救地球！(留言)自然条目提升地质与灭绝专题于 2015年10月12日 (一) 07:35 (UTC)- (＋)支持：不懂上面什么意思，反正我觉得没什么问题，加不加引号是作者的写作手法，没有什么中立性问题。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年10月12日 (一) 08:34 (UTC)
- (＋)支持：符合标准。@和平奮鬥救地球：不同意阁下的观点，此处的引号是用于指出那是原话而已。@蘇州宇文宙武：提醒一下，支持后面先写“符合标准”，之后在说别的，否则可能会被管理员判为无效票的。--苞米(☎) 2015年10月13日 (二) 01:24 (UTC)
- 嗯，好像是还好，可能我看太快而且太过度敏感了。在此(＋)支持，因DYK达标。- 和平、奋斗、救地球！(留言)自然条目提升地质与灭绝专题于 2015年10月13日 (二) 01:42 (UTC)
- (＋)支持：符合标准。--Zetifree (Talk) 2015年10月13日 (二) 16:58 (UTC)
- (＋)支持：符合标准。--我只不过是一堆物质和能量 2015年10月14日 (三) 04:46 (UTC)
外部链接已修改
[编辑]各位维基人：
我刚刚修改了中国－塞内加尔关系中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://big5.chinanews.com/gj/zlk/2014/01-16/301.shtml 中加入存档链接 https://archive.is/20151010014849/http://big5.chinanews.com/gj/zlk/2014/01-16/301.shtml
- 向 http://archives.sinica.edu.tw/old/conferences/f080223/pdf/2-3.pdf 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20160602082643/http://archives.sinica.edu.tw/old/conferences/f080223/pdf/2-3.pdf
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。