分类讨论:网络红人

“Category:鬼畜全明星”与“Category:网络红人”

刚才翻Category:鬼畜全明星，发现骆歆和巴啦啦小魔仙条目被归入此分类。然而，这两篇条目正文均未提到鬼畜相关资讯。往大的方向说，虽然WP:OR管不着分类，但此这种绕开正文和来源直接加分类的做法，是否违背原创研究的精神？往小的方向说，读者从Category:鬼畜全明星点开条目，却完全没发现主题和鬼畜有什么关系，这样真的OK？那作为编者可否类比正文，依照WP:PROVEIT删除这种分类？

再顺着Category:鬼畜全明星找到了诸葛亮条目，这次条目是有说鬼畜的事情。但往底下翻，发现葛公条目又被归入Category:网络红人。想点开网络红人条目看看定义，发现里面又把虚构的南宫问天也算进去了。诸葛亮不是主动玩网络出名的，南宫问天甚至都不是现实意义上的人类。所以……这个网络红人的定义是什么？--洛普利宁 2020年10月20日 (二) 19:22 (UTC)

骆歆的分类是我加的，如果其B站鬼畜视频可以当做来源的话，那我可以添加相关文字（因为我没找到可靠媒体对此进行报道）。--Easterlies 2020年10月21日 (三) 18:25 (UTC)

B站影片可以说明有鬼畜这件事（WP:SELFPUB）；但这事写到条目里的资格，影片证明的力度又不够。我的想法是，分类要和条目要切齐，正文提到某事后再加对应分类。正文来源不可靠是正文的事情；有分类无正文这种都不知道如何维护，毕竟{{fact|[[Category:XXXX]]}}又不工作。--洛普利宁 2020年10月21日 (三) 19:51 (UTC)

• 已将诸葛亮条目下的3个分类移除。Itcfangye（留言） 2020年10月22日 (四) 03:42 (UTC)
• 完全看不懂这个分类是什么。鬼畜和鬼畜 (网络视频)是不同的东西？“全明星”是节目名称那个 All Star 吗？放在一起完全不合逻辑。--Yel D'ohan（留言） 2020年10月30日 (五) 13:57 (UTC)

分类:网络红人

分类:网络红人中红人是否不中立，名人是否更好，比如中国大陆有争议的辛有志用“红人”是否合适？--Kethyga（留言） 2022年9月28日 (三) 14:35 (UTC)

(－)倾向反对：我觉得这四个字是一个整体，类似专有名词，所以不能这样逐字讨论。起码我只听过“网红”这个简称，没听过“网名”。台湾地名人止关也没有因为政治正确改名“汉人止关”。-游蛇脱壳/克劳棣 2022年9月28日 (三) 21:31 (UTC)

而且我认为“红人”是中立词，不褒不贬，因此即使说一个负面人物是“红人”，也无不妥。-游蛇脱壳/克劳棣 2022年9月28日 (三) 21:39 (UTC)

无需调整，常见词汇。红人未必属“名人”，很多爆红者仅有一时。名人定义也十分牵强含糊，比如可将网络虚拟人物视作网络名人，红人则通常指自然人。要改学术腔调可能是“互联网知名人物”等。--YFdyh000（留言） 2022年9月28日 (三) 23:49 (UTC)