2019冠状病毒疾病阴谋论
2019冠状病毒疾病阴谋论，是指与2019年所爆发的2019冠状病毒疾病疫情有关的阴谋论。
过去时代针对疫病的阴谋论众多，例如黑死病（鼠疫）时期将疫情怪罪至女巫等乱象，《麻省理工科技评论》专文指出新型冠状病毒是第一个真正的社交媒体“信息疫情”（infodemic）。[1]
中国武汉实验室释放与泄露论
[编辑]2019冠状病毒疾病武汉实验室释放与泄露论，是指与2019年所爆发的2019冠状病毒疾病疫情有关的和武汉实验室相关的阴谋论或推测。
美国起源论
[编辑]美国基因武器与美军传入中国论
[编辑]论点
[编辑]有网民发表标题为《细思极恐，当年中国沙斯，是美帝对我们的生物战》和《华大基因事件细思极恐》的文章，称此次肺炎是因为“华大基因出卖中国人的基因信息，美国人针对中国人的基因投放病毒”。实际上，类似的阴谋论在沙斯时期就已流传[2]。
2020年1月26日，中国大陆民间军事网站西陆网刊文认为病毒是美国人工合成的，“可精准攻击华人”[3]。而2月初后西陆网已撤下该文章。
有关传播方式，持此观点者多认为美国借第七届世界军人运动会之机投放病毒。第七届世界军人运动会于2019年10月下旬期间于武汉举行，其中就有来自于美国的军人运动员。在此赛事上美国运动员收获0金牌，被指“心不在焉”，从而进一步得出美军运动员实为美军生化兵的结论。另据报美方招待所离疫情最初的暴发点华南中国海鲜市场相距不远[4][5]。
中国大陆有网友发表文章《中国才是吹哨人 美国是新冠病毒的老巢》称新型冠状病毒事实上源于美国，正是美国的瞒报和不作为导致美国军人在参加军运会时将病毒带进武汉造成在当地大范围传播并最终被确认为新型冠状病毒，正有如1918年流感大流行起源于美国，却只因西班牙最先报道而得名“西班牙流感”一样[6][7]。亦有网络文章宣称军运会期间有5名外籍运动员因身患输入性传染病，在比赛期间被送往武汉市金银潭医院。有网民据此提出2019冠状病毒疾病“零号病例”的猜测[8]。
2020年3月12日，中华人民共和国外交部发言人赵立坚引用相关视频，在Twitter上表示，“美国疾控中心主任被抓了现行”，要求美国解释美国零号病人是在什么时候出现的，要求美方透明、公开数据，并称病毒“可能是美军带入中国武汉”[9]，赵立坚表示“美国当季有3400万流感患者，20000人死亡，请告诉我们，这其中有多少人与新冠肺炎有关？”[10]。赵立坚又援引一家加拿大网站Globalreserch.ca的文章[11]，以图证明是美国军方的细菌武器病毒泄露，导致新冠肺炎疫情，然后由参加武汉军运会的美国军人将病菌带到武汉[12]。
调查与反驳
[编辑]事实上2003年世界军人运动会、2007年世界军人运动会、2011年世界军人运动会、2015年世界军人运动会这四届军运会中美国的表现一直不佳，美国金牌数均不超过2个，金银铜总奖牌数均不超过10个。2019年美国金牌数为0，金银铜总奖牌数为8个，与这四届的表现并无太大区别。
2020年1月26日，内蒙古通辽市科左后旗朝鲁吐镇居民满某在快手上发表名为“经典话题：不听的后悔一辈子”的短视频，在视频中编造说“现在的新型冠状病毒引起的肺炎，是美国向中国使用病毒基因武器造成的”。该视频在快手的播放量达到近一万四千次。据2月8日内蒙古卫视《内蒙古新闻联播》报道，该男子因传播虚假信息，被处以行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚[13]。
2020年2月底，上海市新冠肺炎临床救治专家组组长、复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏接受媒体采访时表示，中国只有武汉最先出现2019冠状病毒疾病，如果是外面传到中国来，应该是几个中国城市同时发病，而不是有时间先后。他又说，病毒的源头是一个敏感的问题，但是一定要有“确切的依据”，故不认同病毒来源自中国境外。但相关报道已从中国大陆新闻网站中删除[14][15]。
针对有阴谋论认为武汉金银潭医院在军运会期间收治的外籍军人所患疾病是新冠肺炎，金银潭医院院长张定宇在接受《南方周末》记者采访时表示，“武汉军运会期间，我们接收的五名外籍运动员，患的都是疟疾”，“这都是不需要辟谣的内容。”[16][17]。
3月20日，台湾事实查核中心针对一段以“还中国一个公道！霉国终于承认新冠性病毒就是美国流感！真相终于大白天下了”为标题的影片作出查证，指出该文影片中该名美国民主党国会议员质询的焦点，是医疗机构缺少筛检试剂时是否可能出现有新冠肺炎病患误判为流感的情况，且该段对话并未讨论新冠病毒的来源[18]。美国自由亚洲电台同样解释称，赵立坚引用的视频中的问答环节的背景是，美国民主党国会议员怀疑当局检测不力，因此质询疾控中心负责人是不是目前（today）在被认为患有流感的病人当中，实际上有可能检测出的新冠状病毒感染者[19]。
德特里克堡
[编辑]论点
[编辑]2020年3月，中国外交部发言人赵立坚在推文中引用了赖瑞·罗曼诺夫（Larry Romanoff）发布于加拿大全球研究机构（Global Research Canada）网站的文章，文章称“参加世界军人运动会的美国军人把SARS-CoV-2从德特里克堡带到武汉”。[20][9]“数字鉴识实验室”（Digital Forensic Research Lab）的报告指出，“加拿大全球研究机构”有传播阴谋论和政治宣传的历史。[21][22]。
2021年1月，中国外交部呼吁美国开放德特里克堡基地，请世界卫生组织专家到美国开展溯源调查。[23][21]
7月17日，《环球时报》发起网络联署请愿，呼吁世界卫生组织调查德特里克堡生物实验室。据《澎湃新闻》报道，截至7月21日晚已有超过500万名中国网民在联署网站上签名[24]。一些媒体指出，参与的网民在联署网站上只需要点一下滑鼠便可签名[25][26]。
7月18日，《人民日报》海外版引述毛罗·撒蒙特（Mauro Gia Samonte）发表于《马尼拉时报》的文章《德特里克堡疑团重现》，作者称美国政府对德特里克堡实验室的可疑情况没有及早调查，让人怀疑。[27]毛罗·撒蒙特的文章引述了他于前一天（2021年8月7日）在《马拉尼时报》的专栏文章，这两篇文章大量直接引用了赫尔曼·蒂乌·劳雷尔（Herman Tiu Laurel）为《环球时报》写的文章，他在8月7日的专栏中说：“我引用了赫尔曼·蒂乌·劳雷尔为《环球时报》撰写的一篇文章的大部分内容。”他在8月8号的文章中说：“下面仍然是我在周六的专栏中引用了赫尔曼·蒂乌·劳雷尔的一篇文章。” [28]Polygraph.info有文章称撒蒙特的评论文章引用了多个阴谋论（如美国电子烟事件及美军武汉播毒论等），属于“假新闻”。[29]
7月30日，一篇名为《实锤！新冠病毒通过美军血液项目，由德堡进入欧洲》的文章在中国社交媒体广泛传播。[30]这篇文章的出处是7月7日意大利媒体《声音的力量》（或译《众声之声》）（La voce Delle Voci）负责人安德里亚·辛克格拉尼（Andrea Cinquegrani）发表的文章，名为《不只是中国 / 独家——大疫溯源自美国德特里克堡》（Non Solo Cina / Esclusivo—La Pista Americana Di Fort Detrick Per L’Origine Della Pandemia），文中宣称“不只是中国在散播病毒”及“美军通过武装部队血液项目（ASBP）将德特里克堡新冠病毒传入欧洲”[31]。7月13日，该文被翻译为英文后刊登在新闻收集网站《世界新闻网》（wn.com）。7月29日，《科技日报》记者张梦然以该文为资料来源，发表文章《路径清晰！欧洲发现的新冠病毒来自德特里克堡！》。《实锤！新冠病毒通过美军血液项目，由德堡进入欧洲》一文大部分内容来自张梦然在《科技日报》发表的报导[32]。英国广播公司有文章称，《众声之声》的规模小且多次发布无根据理论[注 1]，质疑相关说法并不可靠[30]。
据中国中央电视台报道，俄罗斯“自由媒体”网站7月31日发表了一篇题为《新冠病毒源头——美国德特里克堡？》梳理美疫情暴发时间线的文章，称“德特里克堡关闭与‘不明肺炎’扩散并不是巧合。”[33]8月5日，中国科学报称德特里克堡是新冠溯源最大疑点。[34]
8月25日，中华人民共和国外交部发言人在例行记者会上回答中国央视记者提问时说，2500万网民联署调查该地的公开信已递交给世界卫生组织总干事谭德塞，并表示对于德特里克堡的相关活动“不合法、不透明以及不安全”早有严重关切[35][36]。8月27日，赵立坚在例行记者会上回答香港中评社记者提问时，称德特里克堡“在冠状病毒研究方面有黑历史”，安全记录也不佳，在疫情暴发前还发生过安全事故，要求美方邀请世卫组织调查德特里克堡。[37][38]
调查与反驳
[编辑]2020年3月17日，自由亚洲电台发表报导指GlobalResearch.ca是加拿大一个争议网站，网站上充斥各种谣言及阴谋论，有关消息已被查证机构列为不实信息，报导又提及中国驻孟加拉大使馆于脸书专页3月13日引用GlobalResearch.ca中声称有病毒源自于美国的“最新证据”，但其链接一退出，就被脸书侦测为不实信息[39]。根据GlobalResearch该文自述，其作者为退休的管理顾问及商人，在复旦大学任访问学者教EMBA案例分析[11]。此外，该文章的参考文献中尽管对一部分基础事实标注了较可靠来源，但大部分关键论据及推论却完全来自于一篇微信公众号文章[40]，而此文章并未标注原始出处。
2021年8月11日，美国《外交政策》的《中国简报》栏目[注 2]发表由副编辑詹姆斯·帕尔默撰写的《为什么中国一直在编造新冠病毒阴谋论》，认为尽管武汉实验室泄漏论同样值得怀疑，但至少有一些事实支持武汉实验室泄漏理论：第一次记录在案的 2019冠状病毒疾病 爆发地点附近有高度安保级别的病毒实验室；德特里克堡起源论的说法相比起武汉实验室泄漏论来说更加荒谬。[41]
10月5日，保障民主联盟（ASD）研究人员发布报告称，自2019冠状病毒疾病大流行以来，中国政府官员和媒体就一直散布针对德特里克堡的议论。根据ASD收集的数据报告显示，中国政府利用网络搜索引擎的数据真空（data void），填补了新闻显示结果。ASD发现，8月和9月美国将公布溯源报告期间[42]，关于德特里克堡在谷歌的新闻搜索结果被CGTN和环球时报主导，尤其是在8月下旬，关于德特里克堡的误导性消息的频率和数量达到了顶峰，也主导了谷歌的头条新闻功能。ASD指出，搜索引擎会优先考虑最新的内容，这对经常发布消息的行为者有利。因此中国官方媒体（如CGTN和环球时报）源源不断地发布关于德特里克堡的阴谋文章，就会将网络用户直接引导至德特里克堡阴谋论的来源。[43][44]
莫德纳公司制造论
[编辑]论点
[编辑]英国极右派媒体The Exposé于2022年3月3日发表了一篇文章声称发现了美国莫德纳公司在2016年2月份申请的专利基因片段与新冠病毒基因有相似之处[45]，以此证明新冠病毒是人工制造的，生产病毒的是美国的莫德纳制药公司。[46]该消息被大量中国媒体转发[47]，包括一些主流媒体。[48][49]
2022年3月24日“研究证实新冠病毒是美国公司制造”登上微博热搜榜榜首。[50][51]
2022年3月下旬，据称一位极有可能掌握了莫德纳公司制造病毒证据的调查专员突遭车祸身亡。[52][53]
调查与反驳
[编辑]The Exposé 可信度较低。报道引用的论文中研究团队有将原始新冠病毒的遗传物质信息与美国莫德纳公司资料库中的超百万种碱基序列做对比，但仅发现了19对特有序列与该公司资料库中的相同。《每日邮报》报道最后有英国华威大学医学院病毒学家Lawrence Young对这个研究的评价：“占比太小了，如果硬要找相同的序列，在如此庞大的数据库中总能找到匹配的，这么做意义不大”。[54]
美国传媒教育机构波因特学院旗下的事实查核机构PolitiFact联络了上述学术文章的第一作者、美国俄勒冈大学研究教授安巴蒂(Bala Ambati)。他明确表示，他们一开始就明白这段基因匹配可能只是巧合，并在文中强调了这一点，他们并没有借这篇文章污蔑任何个人、企业或国家。对中文国际新闻进行事实核查的“有据核查”平台日前也发文说，莫德纳的一个基因序列与新冠病毒存在相同序列，并不能证明这个病毒来自实验室。考虑到这个序列也可以在其他生物中找到，它也可能是自然产生的。[51][55]
2022年3月24日，华大基因CEO尹烨发文表示该观点不可靠，并暗示该观点属于阴谋论。[56][57]
2022年3月27日，“有据核查”反驳了“掌握莫德纳公司制造病毒证据的调查专员突遭车祸身亡”的传闻，声称传闻中所指的调查专员并没有“撰文揭露莫德纳公司”。[58]
核潜艇爆发假说
[编辑]2020年，4月14号，中国大陆腾讯网发表一则标题为《真相浮出水面，美军核潜艇发现病毒：2019年12月14日就已经出海》的新闻，文中指“感染病毒的美军核潜艇是田纳西号核潜艇，这艘核潜艇已经在海上航行119天了，刚刚才抵达美军基策普-班戈核潜艇基地进行休整。发现病毒感染是在大约4月10日。”[59]
经调查性新闻通讯社传真社查核文中引述的推特消息，发现有关消息见于4月13日推特账号“sourireyan”发表的推文，指“田纳西号战略核潜艇有8名船员确诊新冠病毒肺炎，由此证明病毒源自美国，因为舰上所有军人离开陆地在海中执勤已119日”，该账户也未有正面回复人们的查询发对消息可靠性的质疑。传真社记者进一步发现4月14日开始有更多谈及SSBN-734田纳西号的推文，主要内容包括：“核潜艇在海中执勤119日”、“潜艇上150名船员全被送院隔离”、“大批救护车包围住潜艇靠岸的港口”、“病毒源自美国”、“《纽约时报》和Google删除报道”等。在推特搜索ssbn734、USS Tennessee、田纳西号关键字可以找到有关田纳西号船员确诊的消息，在推特上搜索田纳西号的代号“ssbn734”，发现不少中英文的推文都以类似的句式，质疑严重急性呼吸综合征冠状病毒2是如何走进在海中执勤119日的田纳西号，同时又质疑《纽约时报》和Google删除有关消息[59]。
传真社指出，根据美国海军媒体USNI News于2月4日的报道，SSBN-734田纳西号早已于2020年1月11日回到其于佐治亚州的金斯湾海军基地，因此该舰在海上执勤119日后在4月10日才发现病毒感染的说法并不可能。而翻查SSBN-734田纳西号所属的官方脸书专页“Submarine Group Ten”，该舰在2020年3月6日举行了指挥官轮替仪式，仪式全程公开在脸书直播，可见情况与网上流传的消息不符。至于该腾讯网报道指现时田纳西号“刚刚抵达美军基策普-班戈核潜艇基地进行休整”，然而该美军基地位于美国西岸西雅图的皮吉特湾，而根据美国海军的官方资料及官方脸书专页“Submarine Group Ten”，SSBN-734田纳西号核潜艇的母港是在美国东南部佐治亚州母港金斯湾海军基地。此外，美国海军官方部落格上只见西奥多·罗斯福号航空母舰的疫情消息，没有提及田纳西号有确诊个案[59]。
福奇制造论
[编辑]2020年7月，美国右翼媒体辛克莱广播集团旗下的地方电视台在一档节目中宣称2019冠状病毒疾病是美国国家过敏和传染病研究所主任安东尼·福奇制造[60]。
比尔盖茨植入论
[编辑]比尔盖茨将财产捐出给盖茨基金会，他特别是专注在医药方面，疫情发热后，基金会陆续投资一亿美元支持疫苗及药物研发。疫苗的研发被指是一桩桩的阴谋。在2020年12月底疫苗研发成功之际，罗马尼亚、泰国与阿拉伯世界开始流传一支影片，警告世人，比尔盖茨制造病毒后将透过疫苗计划“完全统治”世界。说他将趁着疫苗接种植入微晶片，以追踪与控制人[61]。
与“电子烟肺炎”有关论
[编辑]论点
[编辑]2020年2月27日，台湾新党台北市议员潘怀宗在政论节目《这！不是新闻》中暗示新冠肺炎病毒可能是源自美国，其引用一篇中国大陆的研究论文，指从该研究中可发现美国的病毒株有“A、B、C、D、E”共5种类型，但在中国发现的病毒株却只有“C”一种；且美国过去有许多肺脏纤维化的死亡病例，至今未查出真正原因，因此他判断新冠病毒起源其实是在美国为结论，他亦认为美国流感死亡1.2万人，其中有很多可能死于新冠肺炎。又宣称美国在2019年暴发的跟电子烟有关的肺炎也是新冠病毒引起[62]。
2021年8月5日，中国科学报称中国科学家认为不排除“电子烟肺炎”和新冠肺炎之间存在关联的可能性，原因是这种“电子烟肺炎”的病症与新冠肺炎症状极为相似。[34]
2022年3月15日，中国日报报道称，武汉新冠肺炎疫情暴发疑似于2019年7月美国暴发的“电子烟肺炎”有关，病毒通过冷链运输的龙虾传播到湖北武汉，[63]该新闻被多个媒体转发。[64][65][66]
调查与反驳
[编辑]腾讯新闻旗下“较真”平台在腾讯网上以《台湾节目说新冠病毒源头在美国？拜托专家，请认真读论文》为题发表文章，批评台湾新党台北市议员潘怀宗说法荒谬，指电子烟肺炎与新冠肺炎完全不一样，从电子烟肺炎患者的肺泡灌洗液里也没有检测出新型冠状病毒。文章还指出，从进化上看，A家族比较早（爷爷辈），然后依次是B（父辈），C（孙子辈），再派生出D, E。从论文中看，美国的病毒其实来自4名患者，第一个华盛顿州患者提供了3个基因组序列，另外3个分别是在加州、威斯康辛州、亚利桑那州确诊的患者，这3名患者提供的基因组包括8个单倍型，覆盖了5个所有的家族。文章指出，论文的重点想说明的是，来自华南中国海鲜市场有关患者的病毒，出现在进化的孙子辈里，在进化上并不是最早的病毒。也就是说，在华南中国海鲜市场暴发肺炎之前，病毒已出现在武汉。文章又批评解读成美国是病毒的源头为荒谬：“这就像找来一些人做了基因调查，发现美国调查到的华人，基因的同源性覆盖了中国的所有省份；而调查中查到的来自中国国内的人，发现主要只是南部几个省，然后便荒谬做出一个结论：中国人源自美国。”[67]
《经济日报》邀请兰州大学研究员赵序茅进行研判，他指出该台湾节目上展示的中国大陆论文并没有“直指美国是源头”，只能说“祖父级”病毒有出现在中国深圳和美国，根本无法得出病毒源自美国，他又表示“根据基因组分析，新冠病毒的源头并不在华南中国海鲜市场。其源头究竟在哪，还需要相关研究者的继续追踪，但根据目前的相关研究，应该还在武汉。”此外，该论文的研究团队对爷爷辈单倍型H13和H38的病毒样品溯源（根据兰州大学研究员赵序茅的解读，新冠病毒有如一个家族企业，H38和H13是病毒的第一代创始人，可称之为爷爷辈单倍型），发现他们分别是来自深圳的病患（广东首例）和美国华盛顿州的病患（美国首例），而追踪爷爷辈单倍型H13和H38患者的感染时间和活动轨迹，论文研究团队发现两名患者的旅行记录显示，他们应该都是2019年12月底至2020年1月初在武汉活动期间被感染，认为两个爷爷辈单倍型H13和H38来自武汉。就当时在武汉样本中为何没检测到爷爷辈单倍型的问题，论文研究团队认为，这可能是因为现有样品主要采自几家定点医院，而且样品采集时间局限于2019年12月24日和2020年1月5日。赵序茅表示，武汉病毒样品采集时间较晚。随着病毒的推陈出新，其单倍型不断壮大，多样性不断丰富，他指出：“武汉因为采集时间较晚，此时爷爷辈的单倍型很有可能已经被父辈、孙子辈的单倍型替换了。”[68]
有报道指出，“电子烟肺炎”无传染性，患者较年轻，少发热症状，并且“电子烟肺炎”的确诊本就要求排除感染因素。若“电子烟肺炎”与2019冠状病毒疾病有关，则可以通过检测IgG抗体的方法追溯。因此“电子烟肺炎”与2019冠状病毒疾病没有关联。[67][69][70]
外交回应
[编辑]2020年3月12日，中华人民共和国外交部新闻司司长、外交部发言人华春莹表示，“罗伯特·雷德菲尔德博士透露：之前在美国诊断为流感的一些病例，事实上患的是新冠肺炎。将冠状病毒称作‘中国冠状病毒’，绝对是错误的、不恰当的[71]。”
2020年3月13日，中华人民共和国外交部发言人耿爽表示，国际社会对病毒源头问题有不同看法。中方始终认为，这是一个科学问题，需要听取科学、专业的意见，“面对疫情，国际社会应该同心协力，而不应该相互攻击指责，这完全不具建设性”[72]。
2020年3月13日，美国国务院召见中华人民共和国驻美国大使崔天凯抗议中华人民共和国外交部发言人赵立坚有关美军传入病毒的指控，并发表声明指传播阴谋论是“危险及可笑的”，美国不会容忍[73]。美国总统特朗普在白宫记者会上回答记者提问时，表示大家都知道病毒是从哪里来的[74]。
2020年3月16日，中华人民共和国外交部表示，已就美国召见中国驻美大使提出反交涉[75]。中国外交部指，“美方在北京、华盛顿向中方提出了无理的交涉，中方当场也就一段时间以来个别的美国高官和国会议员借疫情发表攻击和抹黑对中国的言论，向美方提出了反交涉[75]。”
2020年3月17日，中华人民共和国驻美国大使崔天凯接受Axios及HBO采访时，在被问到“您知道是谁在散播这些疯狂的阴谋论（病毒来自美国军方实验室）”时，崔天凯回应称“我认为这是始于美国的，你看了我（2月19日）接受《面向全民》的采访，我们谈到这里有人散播疯狂言论。”对于赵立坚引起争议的言论，崔天凯称自己代表中国国家元首及政府，而非“某个个人”，让采访者自行向他查询[76][77]。
美东时间2020年3月19日，美国总统唐纳德·特朗普在回应记者提问时否认使用“中国病毒”称呼新冠病毒是种族主义，以及反击中国政府提出的病毒可能是美军传播的说法：“因为它（病毒）来自中国。这根本不是种族主义。根本不是。它来自中国。这是为什么。它来自中国。我想说得准确。他们的地方。……中国在某一刻试图说，这个东西也许是美国军人造成的。不可以这样。不会这样的。只要我还是总统，就不会。它来自中国。”[78][79]
同日，中华人民共和国外交部回应指，对特朗普的此番言论表示坚决反对和强烈谴责，“一段时间以来，美国的一些政府高官和国会议员借疫情发表了不少攻击抹黑中国的言论。这些言论不尊重科学，不尊重世卫组织的决定，借新冠病毒对中国进行污名化”[80]。
2020年4月7日，赵立坚时隔一个月再次主持外交部例行记者会，对日本记者提问新冠病毒源头问题回应称“我在推特个人账户上提出的疑问，是对前一段时间美国一些政客污名化中国的反应，也反映了中国很多人对这些污名化做法的义愤[81]。”
媒体及学者评论
[编辑]美国《华盛顿邮报》报道指，在2020年3月初在中国突然冒起大幅增加的反美言论，尽管每一个国家的网络都会充斥很多阴谋论，但这个星期（3月初）在中国突然冒起大幅增加的反美言论，却不啻令人有所质疑，毕竟在这个网络言论检查得巨细无遗的国家，任何人一旦言论有违国家政策，很快都会被警察抓起来，控以散播不实谣言罪名的[82]。法国《解放报》发表社论文章认为，中国官方在疫情刚出现受控迹象就“大开宣传工具”，又认为在钟南山首次对病毒来源是否是中国提出质疑之后，中国外交部以及官方媒体便高调宣传和不加于遏制病毒可能来自美国的阴谋论。社论文章又认为中国官方宣传的目的，可能是要“让全世界忘记中国政府在病毒出现的最早期至少浪费了三周的控制病毒扩散的黄金时期”、“使大家永远忘记李文亮医生以及其他因公布真相而受到惩罚的人们”。法国《十字架报》发表文章认为中国正在“重新书写武汉病毒的历史”，又指中国政府正在国际社会展开大规模的宣传，试图使中国人以及国际社会忘记病毒的开始暴发地点及其暴发国[83]。
有报道引述《柳叶刀》杂志称，病毒可能是由美国实验室设计，或者从美国实验室逃脱的。但法国国际广播电台质疑相关报道是扭曲专家说法，刻意采用错误翻译误导读者[84]。
香港媒体香港01认为，中国外交部发言人耿爽于3月13日的言论，是他对“仓促认定‘美军起源说’”的赵立坚的一个提醒[85]。《南华早报》有报导指，尽管现时世界上的顶尖科学家都未能最终确实新冠病毒的源头，也未能找到“零号病人”，但一些中国和美国政界人士似乎认为自己比那些顶尖科学家知道得更多[86]。
柏林墨卡托中国研究中心学者卢可瑞（Lucrezia Poggetti）表示：“不应低估中国在国外影响叙事和观点上的能力……研究中国的专家很容易地敏感发现中国的宣传工作，但是对大多数人而言比较困难，例如在不熟悉中国政治制度的欧洲。”美国华盛顿特区《金融时报》社长理查德·麦格雷戈认为，中国外交部当中可能有些人认为赵立坚的推文很不恰当，但是中国外交官们都一致地在应对此事或其他事上采取更具好斗性的姿态。他又认为赵立坚碰巧比其他人更讨厌，更愿意突破外交界限，但是他越来越代表中国外交主流[86]。
中国国际关系专家时殷弘形容赵立坚的推文是他的“个人见解”，与外交部新闻发布会上的评论相比并无多大意义。他表示诸如病毒起源之类的重要问题应由世界各地的科学家来决定，赵立坚的说法只会为美国的鹰派提供弹药，又认为两国现在的首要任务是遏制病毒并确保经济。一名北京中国学者在微信上批评赵立坚的言论，指其将进一步损害中美关系。他批评赵立坚作为政府发言人应谨慎言行，不应该毫无理由地将一些常见的传闻当作是“证据”，又说“不明白这种脾气暴躁的人如何能够在他的生涯上如此迅速地步步高升”[86]。
中华人民共和国持不同政见者、作家胡平指，Globalresearch.ca是一家著名的阴谋论网站，赵立坚援引的文章提到美国一个军事生化实验室，并在没有给出证据下说病毒是从那个实验室出来的；此外，胡平又指中国大陆媒体《南方人物周刊》已报导过，确实有5个外籍军人运动员在军运会期间患病，但患的是疟疾，与新冠肺炎无关，而且还不能确定那5个患者是美国军人[87]。
美国共和党联邦参议员约什·霍利（Josh Hawley）发推文说，赵立坚在推特上把他列入了黑名单：“我很高兴地报告，这位中国外交部小丑把我屏蔽了，因为我敢于挑战他有关美国要为新冠病毒负责的明目张胆的谎言……事实是，中国共产党在这个病毒上对本国公民和世界说了谎，他们要负责[19]。”
3月13日，《环球时报》指，中国大陆有观点认为，“美国的国务卿、总统国家安全顾问，还有那些参议员，都在怎样说中国，和总统一起红脸白脸的，中国的外交部发言人在个人推特上质疑美方并要求一个解释，无论从常理还是外交策略上说，都不过分”。主编胡锡进认为，“本来抗疫应该是中美合作的时候，但美国率先对华攻击，挑起争执，不断对中国落井下石，中美近来的摩擦显然责任在美方[88]”，“所有这一切都不意味着我们停止自己的内部反思[88]。”就中国外交官赵立坚的言论争议，胡锡进表示“外交是很专业的领域，中国外交官如何对外说话，其中的语境有着普通人未必了解的微妙。建议给外交官更大的对外表达空间。”[89]
《北京晚报》认为美国指责中国的论调离谱，“美国对病毒认识不够是中国的锅，防控工作滞后是中国的错，似乎美国疫情与美国政府没有一点关系。堂堂国务卿竟无丝毫担当，纯粹一副耍无赖的嘴脸[90]。”
3月14日，《环球时报》引述石英网报道表示，美国参议员汤姆·科顿早些时候称该病毒“可能源于武汉的病毒实验室”，该说法遭到中国驻美国大使崔天凯和多家美国主流媒体批驳，但科顿仍拒绝收回。并引述观点指，“我认为这是合理的，无论有没有证据。为什么我们只能看到西方政客用虚假的理论攻击中国，而不能质疑这种病毒起源于美国？我们要求的只是透明度[91]。”
《纽约时报》有文章指，“美军把疫情带到武汉”的说法虽然毫无证据支持，但此观念已得到中国外交部的正式认可，又指赵立坚利用推特这个在中国被屏蔽的平台推动一场“声势浩大且强硬”的新外交攻势，又指中方此举最可能的目的，是透过在中国内外“播下混乱、或至少是不确定性的种子”，以图转移人们对中国在疫情暴发初期犯下的错误的注意力[92]。
BBC中文网认为，赵立坚的相关发言被媒体和网民戏称为“甩锅”，却也显示中国对自身形象与病毒挂钩的坚决反对[93]。
哈佛大学教授葛维兹（Julian B. Gewirtz）认为，中方把围绕着这场危机的叙事看作是一场“国际角逐”。他认为中方散播的阴谋论是这场角逐的“新的、低级的前线”，又指这些“大音量”的少数中国官员似乎没有意识到，在中国希望被世界各地视为“积极贡献者”的时候，兜售阴谋论“完全是自拆擂台的行为”[92]。
3月18日，俄罗斯卫星通讯社认为，“这些外交言辞的背后是两个简单的事实。美国声称，中国没有及时对新冠病毒的暴发做出反应，因此没能避免大流行。中方对此表示，新冠病毒的来源还尚未确定，美国军方有可能将其带到武汉”，“特朗普政府似乎已经决定，现在可以将任何问题归咎于中国，甚至到了极其荒谬的地步。美国医院没有足够的口罩，据说也是中国的错[94]。”
3月18日，香港大学微生物学系讲座教授、中国工程院院士[95]袁国勇及同系名誉助理教授龙振邦在《明报》上撰文，指流行病学研究明确显示病毒的初期扩散点为华南中国海鲜批发市场，批评中国指新型冠状病毒由美国传入的说法毫无循证，又指为满足欲望继续食野味，“中国人陋习劣根才是病毒之源”[96][97]。当晚， 龙振邦及袁国勇宣布撤回文章。二人表示，“文章表达不适当，用词甚至有错误，并非原意，希望外界不要把我们卷入政治，留给我们一个空间研究[98]。”据香港01了解，二人撤回文章是因为文中曾用中华民国一词指代台湾，与批评美国毒源论贻笑大方无关[99]。
其他研究
[编辑]2020年4月，西雅图流感项目的研究人员对2020年1月采集的3800份流感样品中的新冠病毒进行检测，发现全是阴性。研究人员又检测了2月采集的3308份流感样品，第一个阳性样品是在2月21日，反驳了“新冠病毒早就在2019年在美国传播”的说法[100]。
意大利来源论
[编辑]论点
[编辑]2020年3月21日，国际肾脏病协会前主席、意大利马里奥·内格里药理研究所主任朱塞佩·雷穆齐在接受美国全国公共广播电台访问时表示，他现在听到来自全科医生的消息，“很多肺炎是在老年人中，在2019年12月乃至11月时”，“之前，病毒就至少已经在意大利伦巴第北部地区传播起来了”等言论[101][102]。雷穆齐的言论被一些中国媒体解读为“早于2019冠状病毒疾病疫情在中国暴发前就已在意大利传播”，相关报导被大量微信公众号编辑转载，更引发了有关“严重急性呼吸综合征冠状病毒2是否源自意大利”的讨论和想像[103]。
随后2020年3月21日下午5时30分，《环球时报》就在其微博账号发表标题名为“意大利知名专家：中国疫情暴发前病毒或已在意大利传播了”的报导[104]，然后很快便被包括中国中央电视台及中国环球电视网在内的多个中国大陆媒体转载[105][106]，而在微博也存在大量指称有铁证是“意大利病毒”的信息[107]。
《环球时报》在3月21日的报导中，先引用意大利米兰萨科医院生物医学科学研究所所长西莫·加利（Massimo Galli）博士在2月时表示，他率领的科研团队已经分离出意大利境内患者新冠肺炎病毒毒株。并通过对中国52种新冠肺炎病毒序列分析研究，结果显示，新冠肺炎病毒或许在2019年10月底到11月中旬期间就已经出现人传人现象，他亦表示意大利被感染的患者病毒源似乎和中国没有联络，现在还无法确定患者中有过中国旅游经历[108][109]。《环时》在同一则报导又引用国际肾脏病协会前主席、意大利马里奥·内格里药理研究所主任朱塞佩·雷穆齐在3月19日接受美国全国公共广播电台访问时的谈话，当时记者问雷穆齐为何意大利在2月21日出现疫情大暴发时会措手不及，雷穆齐在回应美国记者时提及，他现在听到来自全科医生的消息，“他们记得见过这种奇怪的肺炎，非常严重，特别是在老年人中，在2019年12月乃至11月时”，“这意味着在我们知道中国疫情暴发之前，病毒就至少已经在意大利伦巴第北部地区传播起来了”，又说“你根本不可能去与你并不知道存在的东西搏斗”。《环时》称在中国出现首宗个案之前，有关病毒已于11月在意大利北部伦巴第传开，暗示病毒的源头不是中国，而是源于意大利[102]。
德国之声表示，《环球时报》将意大利学者的言论解读为“早于新冠疫情在中国暴发前就已在意大利传播”，相关报导随即被大量微信公众号编辑转载，更引发了有关“新冠病毒是否源自意大利”的讨论和想像[110]，指引发中国肺炎疫情的病毒是从意大利“进口”，又称中国不是病毒的源头，而是疫情的受害者[111]。
德国生物安全研究所(Biosecurity Research)所长亚历山大·凯库勒于2020年11月表示2019冠状病毒疾病病毒最早出现在中国，不过现今全球大部分病毒是中国传至意大利经变异过的病毒[112]。凯库勒的这番话被中国媒体中国环球电视网曲解成“全球疫情起点是意大利北部”。凯库勒得知中国媒体的曲解报道后直指中国媒体是在宣传。中国网民看到了亚历山大·凯库勒被曲解后的言论后赞扬亚历山大·凯库勒[113]。2020年11月26日，亚历山大·凯库勒在德国电视二台的节目中表示，他已多次表示，SARS-CoV-2 病毒最早出现在中国，但中国媒体对他的研究断章取义，称他认为意大利是SARS-CoV-2 病毒发源地，而不是中国。[113][114][112]。
相关回应、调查与反驳
[编辑]3月12日，西莫·加利表示，经研究发现，新冠病毒可能是经由德国传播到意大利，不是许多专家最初所认为的是直接来自中国，他表示该名德国病人1月19日至22日之间在慕尼黑与来自上海的人接触后感染了病毒，又认为疫情在1月25日至26日之间开始在意大利暴发[115]，不过《环球时报》称病毒在11月已在意大利传开的报导中，却没有提及疑似意大利首名患者曾在德国慕尼克接触过来自上海的人士[116]。
3月24日，意大利媒体《Il Foglio》以“病毒文宣战”为标题刊登雷穆齐的回应，报导批评中国《环球时报》对雷穆齐的说法所作的引用，是“对内和对外宣传，而作出完全误导的说法和影射。”[105]雷穆齐在访问中称“毫无疑问，这病毒是中国的。这次（事件）是大学会拿来教授的教科书例子，显示出科学资料可以如何因为宣传理由而被操弄。”雷穆齐斥责有人断章取义及恶意扭曲他受访时的谈话[106]。
3月25日，香港国际关系学者沈旭晖在脸书公开一名人士向雷穆齐作出的书面查询，雷穆齐回信表示：“我唯一说过的是，一些全科医生坦率地告诉我，他们注意到在11月底和12月的几例严重的肺炎，这并不意外，因为大多数传染病来自无症状的人，他们很可能是在中国当局告知有疫情发生前从中国来的。”雷穆齐在信中附加了早前答复记者问题的回答，当中提到：根据最近一期《自然医学》中的一篇文章，有证据反映当前新冠肺炎来自蝙蝠和穿山甲；[117]武汉市场上有大量使用蝙蝠、穿山甲的商业活动记录，这几乎可以肯定是疫情暴发的来源。雷穆齐又指，遗传学已证实，病毒首先在武汉出现，它可能经过一段时间，再由中国向外蔓延；它其后通过中国人接触德国人，再传播到达意大利。他又怀疑早在10月底，武汉就可能已出现新冠肺炎感染[118][119]。
雷穆齐随后接受英国《泰晤士报》的采访中表示，中国官方的有关报导是“扭曲了他的用词”，容易让人认为病毒的来源是意大利，又批评相关做法是教科书式的“宣传手段”[110]，“他本人驳斥那些在中国媒体广泛流传的病毒源于他家乡的暗示”[120]。罗马生物医学大学于24日在“医学病毒学杂志”（Journal of Medical Virology）发表研究报告，报告指意大利疫情暴发的时间点有两次，首次病源是直接来自中国，另一次可能是从德国间接传入，足证“意大利并非疫情发源地，而是疫情受害者”[121]。但在同日有中国媒体在报导意大利首名患者在23日出院时仍然质疑意大利才是病毒的源头[122]。
5G传播病毒论
[编辑]有阴谋论认为第五代移动通信技术（5G）能传播病毒，导致愤怒的民众烧毁5G基站，英国当地时间4月2日，英国伯明翰一座21米高的移动信号塔遭英国民众纵火，消防员历经两小时将火扑灭。第二天，默西塞德郡的一座5G信号塔也遭纵火。民众听信当地电台播报内容，认为5G能传播病毒，不断破坏各地的基地台。
英国《卫报》的报道指，截至4月5日，至少有20座手机基站塔被人为蓄意纵火或蓄意破坏。英国伯明翰和麦西塞德（Merseyside）先后传出手机基地台遭到烧毁，因为民众听信病毒传播与5G有关，尽管根本没有丝毫证据。[123]在5G信号塔被人为纵火、蓄意破坏的事件后。一些人通过社交媒体，在4月12日复活节当天，举行抗议5G的更大规模破坏活动。英国移动运营商表示，在阴谋论的影响下，已经有电信员工遭到威胁，甚至攻击或辱骂负责架设基地台的工作人员。
英国发生破坏基地台的事件后，荷兰也出现民众因认为5G网络基地台会影响人体健康与隐私，结果烧毁当地4座5G网络基地台。[124]
2021年5月初，印度爆发第二波疫情后，社交媒体上流传起了“5G网络测试导致印度第二波疫情”的言论，诸如“5G信号塔辐射与空气混合形成毒性，导致人们呼吸困难和死亡”的说法，试图呼吁人们阻止印度政府进行5G测试。5月10日，印度电信部发文驳斥该说法，表示5G信号塔与病毒没有关系，并指出当下印度根本没有进行5G网络测试[125]。
论点
[编辑]很多分享者试图传播一个虚假的阴谋论——认为5G这种用于手机网络并用无线电波传播信号的技术，应为新冠病毒的传播负责。
这一阴谋论最早在一月下旬以Facebook贴文的形式出现，参与者大致分为两派： 有人声称5G可以抑制免疫系统，从而使人们更容易感染病毒。 另一派则称5G技术以某种方式传播新冠病毒。
相关回应、调查及反驳
[编辑]英国四大电信运营商发布联合声明，驳斥相关说法，认为将5G信号基站与新冠病毒传播联系在一起的阴谋论是危险的虚假信息，是完全错误的。
英国内阁办公室部长戈夫在疫情例行记者会上表示，传播5G会散布新冠肺炎病毒是十分恶劣的，这种阴谋论根本是垃圾。
英国广播公司也采访多位科学家，明确表示将新冠病毒与5G联系起来的想法“完全是胡扯”，没有任何依据，从生物学上讲也是根本不可能的。[126]
来自俄罗斯的阴谋论争议
[编辑]2020年2月，俄罗斯方面一度在社交媒体上发动舆论战，指美国是新冠病毒的源头，后来又有俄罗斯的舆论指病毒源头是英国或拉脱维亚。3月中，由俄罗斯政府控制的卫星通讯社刊出一篇题为“拉脱维亚发明冠状病毒？为什么不可能”的文章，宣称因为拉脱维亚拥有不少出色的生物学家及药师，足以制造病毒，因此新冠病毒可能起源于拉脱维亚；亦有来自俄罗斯媒体的观点认为，新冠病毒由英国军方制造后在武汉做了手脚。此外，一些来自俄方的信息带出的内容自相矛盾或互相冲突，例如一篇亲俄国政府媒体的文章指当恐慌消散时，新型冠状病毒的死亡人数将比普通流感少得多；另一篇却形容病毒将为世界带来末日[127]。
相关回应、调查与反驳
[编辑]有观察人士怀疑，俄方的宣传目的旨在通过“散布不团结及不信任”意识，意图混淆欧洲公民。欧盟外交与安全政策首席发言人彼得·斯塔诺（Peter Stano）指：“我们观察到，源自欧盟以外的错误信息数量增加，其中一些是俄国人根据政府及亲政府媒体提供的消息去传播。”英国《金融时报》在3月17日引用欧盟内部报告，指俄国政府正发起“大型虚假宣传运动”，以破坏西方国家民众对政府回应紧急事态的信心、加剧疫症在西方国家大流行的危机。报导又指，针对意大利的信息，则旨在加剧当地人对国家及国际当局，应对疫情能力的担忧；向西班牙人传递的信息，便从渲染世界末日入手[127]。
3月18日，克里姆林宫发言人德米特里·佩斯科夫否认报道内容，斥一切都是“反俄情绪的荒谬说法、没有实际证据证实”。俄国官方媒体今日俄罗斯随后也在网上发表评论文章指，“假如其他方法都失败，便归咎于俄罗斯 —— 这似乎是欧盟在处理疫症大流行上转移视线的做法。”[127]
布鲁塞尔智囊机构卡内基欧洲基金会的专家勒格卡（Agnieszka Legucka）认为，俄罗斯的对外宣传拥有丰富的资源和广大的覆盖范围。她指出自2020年初以来，俄方一直在传播有关新冠病毒的虚假消息，目的是引导欧洲人对公共机构的不信任，加剧欧盟的公共卫生危机。她认为那些虚假消息的来源之一是俄罗斯总统普汀的盟友普里果津（Yevgeny Prigozhin）拥有的一个大型内容农场——网络研究局（IRA）[128]。
加拿大大学的病毒被窃论
[编辑]论点
[编辑]而据《星岛日报》报道，有阴谋论声称冠状病毒是中国间谍从温尼伯的国家微生物实验室偷走，送去中国科学院武汉国家生物安全实验室，抖音上的阴谋论影片更有35万人次观看[129]。英国广播公司（BBC）指，这则阴谋论歪曲了加拿大广播公司（CBC）的一则报道，CBC其后亦澄清网上流传的说法没有事实根据[130]。
2月4日，生前曾一度从事新冠肺炎研究的加拿大病毒学专家弗兰克·普勒默在肯尼亚开会时突然死亡[131]，其死因并没有被公布。有人认为他领导的加拿大P4实验室国家微生物实验室，是中国学者邱香果夫妇在2019年8月被指控参与千人计划犯下间谍罪的地点，所以两者有关[132]。2月5日英国广播公司（BBC）访问美国罗格斯大学生物学家理查德·埃布莱特，他认为现时无任何证据显示病毒经过人工改造，同时补充称不代表可以“完全排除”德国柏林夏里特医学院病毒研究所病毒泄漏事故进入人群的可能性[133]。
调查与反驳
[编辑]1月28日，加拿大公共卫生局出面否认这一则“毫无事实根据”的网传阴谋论[129]。英国广播公司（BBC）指，这则阴谋论歪曲了加拿大广播公司（CBC）的一则报道，CBC其后亦澄清网上流传的说法没有事实根据[130]。
中国隐瞒研究成果论
[编辑]病毒基因序列被隐瞒17天论
[编辑]论点
[编辑]2020年2月18日起，以《悉尼先驱晨报》为主的一批西方报纸提出一理论，认为北京一开始被称赞快速分享了病毒的信息为假，因为顶级期刊《柳叶刀》于2月11日刊登的一篇学术论文认为中国早在12月26日就测出了病毒的基因，却在17天后的1月12日才向国际社会公布，所以是蓄意欺骗。[134][135]
调查与反驳
[编辑]其加工曲解的所谓[不中立]《柳叶刀》期刊论文为〈From Hendra to Wuhan: what has been learned in responding to emerging zoonotic viruses〉一文[136]，由杜克—新加坡国立大学医学院教授王林发等人撰写。其原文是探讨科赫法则问题，引用中国在2019年12月26日一个研究项目中就已初步测出了病毒的基因组序列[137]，到了1月2日全部研究专题完成才对国际分享，此过程为国际公开资料并非什么秘辛。另一方面论文本体是探讨柯霍氏要求确认传染病的病毒还需要分离出病原体或病毒毒株（isolation of aetiological agents），虽然在12月26日就通过“高通量测序”（NGS）的现代科技从感染者初步测出病毒基因组列，但须等待传统法则的病毒毒株分离结论才能达到学术上确认要求，是否此种作法在全球医学学术界需要随时代改变应该必要时可以考量高通量测序为唯一基础，原文文意没有任何指责之意只是探讨学术方法论。[138][来源可靠？]
药厂疫苗隐藏论
[编辑]2020年7月，美国流行乐坛天后玛丹娜在社群平台Instagram分享影片，称2019冠状病毒疾病其实早有疫苗可治，但为让富人更富所以秘而不宣；随后Instagram标注此贴文为“假消息”，并将之删除。[139]
辉瑞进化病毒牟利论
[编辑]2023年1月23日据《大河报》报道，美国极右翼组织“真相工程”近日发布一段视频声称其卧底辉瑞公司暗访辉瑞研发部门高管得知，辉瑞公司边制造变种病毒边卖疫苗。并称疫苗生意是“摇钱树”。该名高管在被偷拍并录音后，抢夺并企图销毁录音。目前该辉瑞高管已失联，辉瑞公司正在进行紧急公关。2023年1月27日辉瑞在官网发文回应称，该公司在2019冠状病毒疾病疫苗的持续开发中，未进行功能获得或定向进化研究；但辉瑞与研究者合作，原始SARS-CoV-2病毒已被用于表达值得关注的新变种刺突蛋白以提供一种快速评估现有疫苗诱导抗体能力的方法、确定是否需要更新疫苗[140][141]。视频中辉瑞高管提及病毒起源于武汉，此信息被美国极右翼群体和反华群体重点炒作，但早期中国大陆媒体在引用原视频时均未提及[142]。
病毒非致命及疫情骗局论
[编辑]论点
[编辑]据意大利晚邮报报导，在意大利有一段15分钟的音频在Whatsapp中流传。音频首先指出中国的疫情并非那么严重，实际死亡人数不超过300人。然后音频点明意大利外长路易吉·迪马约十一月和中国签署了新的一带一路协议，协议将帮助意大利击败法国获取了购买中国商品的优先权；并提到法国于2017年和中方合作在武汉开设了一家遗传学与分子实验学实验室，将三只装有实际致死率为零的新冠病毒的试管送往中国进行实验。随后美国登场，美国认为意大利已经被中国收买，为了制裁中国，只能借法国之手打破试管，宣布病毒传播，并使得“吹哨人”李文亮医生感染，音频认为李之死因是被注射了过量的病毒。当中国受到制裁后，下一个制裁对象就是和中国签署协议最多的意大利。音频称意大利经济最发达的伦巴第大区、威尼托大区和另一个大区遭到封锁，受到经济损失，并指出疫情是最大的骗局，实际上只是美方的制裁。[143]
调查与反驳
[编辑]晚邮报指出了音频中多个有疑问的地方，如认为中国疫情不严重的“朋友”纯属虚构，着重提到击败法国而非欧盟所有其他国家的原因不明，李文亮之死和音频宣称的病毒零致死率矛盾等。[143]
“中国移动用户减少与疫情死亡数有关”阴谋论
[编辑]论点
[编辑]香港泛民派时事评论员黄世泽曾多次发表文章批评中国大陆政府在新冠肺炎期间不诚实[144]，又引用中移动用户人数大幅下跌七百万，指这可能是新冠肺炎的真实死亡数字[145]。
事实核查与反驳
[编辑]中华网的报导指，2020年1月至2月全国行动电话用户共有15.79亿个，早已突破中国大陆人口规模总量，并且超过的数字将近1.8亿[146]，故不能作为判断人口增减的依据。中华网认为，在疫情影响之下的停工停业等使得很多人的经济收入都受到了影响，特别是集聚性服务业从业者受到的经济收入影响应该是最大的。经济收入减少必然促使其中不少二卡或者多卡用户退网或者销户[146]。毕竟没有那么多营销活动，也就不需要如此多的电话卡[146]。中华人民共和国工业和信息化部信息通信管理局局长韩夏表示，除受疫情影响之外，随着提速降费政策及携号转网政策的全国实施，部分原来有双卡的用户，不再需要单独的流量卡了，这也促使这部分流量卡销户[147]。
“对比医院停车场及百度搜索数发现疫情或始于2019年8月”阴谋论
[编辑]论点
[编辑]2020年6月，哈佛大学医学院约翰·布朗斯坦等人团队发表未经同行评审的论文预印本[148]，对比2018年10月和2019年10月这两个时间段，武汉大学中南医院、湖北省妇幼保健院、武汉科技大学附属天佑医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院、武汉市中心医院和华中科技大学同济医学院附属协和医院这6所医院停车场由PS Metrics提供的商业卫星照片中车辆数量的变化，发现停车场停车数量增加；以及发现2019年9月武汉市区域在百度搜索引擎检索“咳嗽”和“腹泻”这两个关键词的数量比2019年5月－8月多。并得出结论——2019冠状病毒疾病可能在2019年8月末就开始在武汉传播[149]。
相关反驳、回应
[编辑]《环球时报》对比该论文出示的卫星图，认为四张图中2018年10月与2019年的图片，建筑物所呈现的角度不同，太阳光照射的建筑物所呈现的阴影也存在明显的差异。显示PS Metrics商业卫星照片两张图片的拍摄时间和角度都不同。对于时间问题，《环球时报》认为，如果用一张上午拍摄的停车场停车高峰期的照片对比中午或者晚上等其他停车低峰期的照片，结论并不科学。对于角度问题，2018年的图片中因为建筑物角度问题使得医院露天停车场受到遮挡，直接导致2018年的车辆数量看起来比2019年的数量少了很多。同时，《环球时报》指，论文中提到的湖北妇幼保健院是以妇科、产科等为主的专科医院，并未设有呼吸内科，认为相关研究者对武汉医院分布问题缺乏了解[149]。
另外，该报引述2017－2019年的历年百度指数指，每年秋季在百度搜索引擎检索“咳嗽”和“腹泻”这两个关键词的数量都会较5月－8月多，认为得出该结论过于轻率[149]。
中国外交部发言人华春莹就该论文表示：“我还没有看到你说的这个研究论文，但我觉得如果仅从交通车流量等一些表象来得出这个结论，实在是出奇的荒谬”[148]。
对于各类“人造病毒”及“改造病毒”阴谋论的反驳
[编辑]2020年2月18日国际顶级医学期刊《柳叶刀》在线公布了一篇通讯声明，来自8个国家的27名公共卫生科学家签署声明，当天发表后另有281名全球医学家签名支持并持续增加。该文章明确声明反对一切关于新型冠状病毒疾病 (2019冠状病毒疾病)是人造武器的所有阴谋理论，同时支持中国抗击2019新型冠状病毒疾病疫情中的科研、公共卫生、医务工作者，谴责疾病起源谣言和错误信息的所有传播者和帮助传播媒体。阴谋论除了制造恐慌、谣言、偏见、损害全球共同抗击该疾病的工作外，别无它用。声明“我们支持世界卫生组织总干事的呼吁：促进科学的论证和团结，而非误传和猜想。”他们首先只针对2019冠状病毒疾病为人造基因产物论的详细分析认证[150]，至于一种说法为病毒来自大自然但由人为发现萃取后散布的理论他们不做评价，因为那种说法是刑警与侦探的领域，已经和医学完全无关。但文章明确指出详细研究结果已经“压倒性科学证明”所谓人造病毒论完全破产。来自世界各国的科研工作者已经对引发该疾病的病原SARS-CoV-2的全基因组进行了分析并发表结果，[151]这些结果压倒性证明该病毒和其它很多新发病原一样来源于野生动物。
3月17日，来自哥伦比亚大学、杜兰大学、爱丁堡大学、悉尼大学以及斯克利普斯研究所等高校及研究机构的科学家在国际顶级医学期刊Nature Medicine上联合发表关于新冠病毒起源的文章。文章根据病毒结构得出的一项结论认为新冠病毒“不是在实验室中构建的，也不是有目的性的人为操控的病毒”，因为其不具有“之前使用的病毒主干结构”，并认为新冠病毒可能是一种在蝙蝠体内发现的病毒和另一种穿山甲携带的病毒重组产生的。[152]
疑点及跟进报导
[编辑]2020年12月22日，法国国际广播电台及法国《世界报》报导[153][154]，美国非政府组织“美国知情权”（USRTK）依据美国资讯管理法获得的电邮发现[155]，于2020年2月18日由国际27名公共卫生科学家签署刊登在《柳叶刀》的声明，实际起草人及撰稿人并非该声明刊登时的第一作者，科罗拉多州大学荣誉教授Charles Calisher，而是名字隐藏在27名签署者名单中的生态健康联盟总裁彼得·达萨克。刊登时的第一作者Charles Calisher证实，是彼得·达萨克撰写该声明初稿并一直主持到最后发表为止。报导称该声明故意避免提及实际起草人，仅以“来自顶尖科学家的一封声明”代替。报导同时指该声明签署的27人中有四人都来自起草人彼得·达萨克所属的组织健康联盟－－但四人都有意隐藏这消息。
报导续指，该声明的所有签署者都声称不存在利益冲突问题。但实际上，这篇刊登在《柳叶刀》的声明的实际起草人及主持彼得·达萨克在过去十五年间，与武汉病毒所合作发表了二十几篇论文，并曾资助武汉病毒所的蝙蝠冠状病毒研究。更为讽刺的是，这位存在利益冲突，并声称新型冠状病毒疾病来自实验室是“阴谋论和纯属扯淡”（conspiracy theory and pure baloney）的科学家，已被世卫委任带领10人专家小组，前往武汉调查病毒源头[155]。
2021年8月18日，来自悉尼大学、加州大学伯克利分校、宾夕法尼亚大学、格拉斯哥大学、爱丁堡大学等高校的20余位病毒学家集体在Cell发表一篇关于新冠病毒溯源的综述性文章。文章根据已有的科学研究认为没有证据表明新冠病毒起源自实验室，没有证据表明任何早期新冠病例与武汉病毒研究所有任何联络。文章还认为新冠病毒更有可能来源于野生动物贸易中人与动物的大量接触。[156]
注释
[编辑]参考文献
[编辑]- ^ Hao, Karen; Basu, Tanya. The coronavirus is the first true social-media “infodemic”. MIT Technology Review. [2020-03-29]. （原始内容存档于2020-03-26）.
- ^ 中國家長指稱「武漢肺炎是美國投放病毒」 網友傻爆眼. （原始内容存档于2020-02-19）.
- ^ 武汉病毒4个关键蛋白被替换，可精准攻击华人_西陆网. www.xilu.com. [2020-02-07]. （原始内容存档于2020-02-11）.
- ^ 为什么武汉这场瘟疫，必须得靠解放军？. 红歌会网. [2020-02-21]. （原始内容存档于2020-02-21）.
- ^ 朋友圈智商鉴定，冠状病毒是美国投的毒？. 中华网. [2020-02-21]. （原始内容存档于2020-02-21）.
- ^ 日本朝日电视台“惊天大瓜”：美国1.4万流感死者中，或部分死于新冠！. 腾讯网. [2020-02-22]. （原始内容存档于2020-02-22）.
- ^ 中国才是吹哨人 美国是新冠病毒的老巢. 多维新闻. [2020-02-29]. （原始内容存档于2022-04-23）.
- ^ 病毒在武漢 美軍參加的軍運會發生了什麼?. 法国广播电台. 2020-03-13 [2020-03-19]. （原始内容存档于2020-03-19）.
- ^ 9.0 9.1 外交部發言人稱可能是美軍將新型冠狀病毒帶到中國武漢 - RTHK. news.rthk.hk. [2020-03-14]. （原始内容存档于2020-09-11） （中文（香港））.
- ^ 陈文蔚. 強力洗白！中外交部發言人趙立堅連珠炮質疑美軍把病毒帶到武漢. 中央广播电台. 2020-03-13 [2020-03-13]. （原始内容存档于2020-03-17）.
- ^ 11.0 11.1 Romanoff, Larry. COVID-19: Further Evidence that the Virus Originated in the US. GlobalResearch. 2020-03-11 [2020-04-19]. （原始内容存档于2020-03-16）.
- ^ 赵立坚发布的推文. 2020-03-13 [2020-03-13]. （原始内容存档于2020-03-13）.
- ^ 内蒙古男子编造“新冠病毒是美国基因武器”，被行政拘留十日. 观察者网. [2020-02-09]. （原始内容存档于2020-02-17）.
- ^ 传染病专家张文宏不认同新冠病毒来自国外. 法广. 2020-02-29 [2020-03-18]. （原始内容存档于2020-03-03）.
- ^ 雨涵. 新冠病毒源头何在？专家意见不一. 德国之声. 2020-02-29 [2020-03-18]. （原始内容存档于2020-03-02）.
- ^ 崔慧莹. 金银潭医院：军运会五外籍运动员患疟疾，与新冠肺炎无关. 南方周末. 广州. [2020-03-23]. （原始内容存档于2019-05-08） （中文（中国大陆））.
- ^ 金銀潭醫院：軍運會五外籍運動員患瘧疾與新冠肺炎無關. [2020-03-16]. （原始内容存档于2020-03-16）.
- ^ 【錯誤】網傳影片宣稱「还中国一个公道！霉国终于承认新冠性病毒就是美国流感！真相终于大白天下了」？. 台湾事实查核中心. 2020-03-20 [2020-03-21]. （原始内容存档于2020-03-21）.
- ^ 19.0 19.1 战狼式发言人怕被挑战？ 赵立坚推特屏蔽美议员. 自由亚洲电台. 2020-03-14 [2020-03-14]. （原始内容存档于2020-03-16）.
- ^ 中国扯病毒来自美生化基地 台湾国防专家打脸：没常识 （页面存档备份，存于互联网档案馆）2020-03-20
- ^ 21.0 21.1 何蕙安; 马丽昕. 【新冠病毒起源】從饒舌歌曲到虛構科學家 中國反打「美國德特里克堡」起源說. 台湾事实查核中心. [2021-10-03]. （原始内容存档于2021-08-31） （中文（台湾））.
- ^ 美军德特里克堡基地是病毒源头的阴谋是如何炮制的？. 美国之音. 2020-05-08. （原始内容存档于2021-07-25） （中文（中国大陆））.
- ^ 中国促美国开放德特里克堡接受世卫调查. 联合早报. [2021-01-20]. （原始内容存档于2021-01-30） （中文）.
- ^ 超500万中国网民联署呼吁世卫调查美国德堡生物实验室. 澎湃新闻. [2021-08-26]. （原始内容存档于2022-04-23）.
- ^ Nectar Gan; Steve George. China doubles down on baseless 'US origins' Covid conspiracy as Delta outbreak worsens. CNN. 2021-08-06 [2021-09-01]. （原始内容存档于2021-08-28） （英语）.
- ^ 美軍基地德特裏克堡為何會成為中國新冠陰謀論的中心？. 英国广播公司. 2021-08-24. （原始内容存档于2021-08-26） （中文）.
- ^ 责任编辑：刘德宾. 菲媒：德特里克堡实验室疑云重重 美国为什么不调查. 人民日报海外网. 《马尼拉时报》. 2021-07-19 [2021-08-17]. （原始内容存档于2021-07-19）.
- ^ Mauro Gia Samonte. Now the world cries: Investigate Fort Detrick. Manila Times. 2021-08-08 [2022-04-04]. （原始内容存档于2022-04-23）.
- ^ William Echols. China Outsources Fort Detrick Pandemic Conspiracy To Philippines. Polygraph.info. 2021-08-12. （原始内容存档于2021-08-17）.
- ^ 30.0 30.1 中國加大力度指責美國「抗疫失敗」 美軍實驗室洩露論再起. 英国广播公司. 2021-08-11 [2021-08-27]. （原始内容存档于2021-08-11） （中文）.
- ^ Andrea Cinquegrani. NON SOLO CINA / ESCLUSIVO – LA PISTA AMERICANA DI FORT DETRICK PER L’ORIGINE DELLA PANDEMIA. La voce Delle Voci. La voce Delle Voci. [2021-08-27]. （原始内容存档于2021-12-09）.
- ^ 32.0 32.1 冯睎干十三维度. 實錘！中共的腳，已被官媒搬的石頭砸爛了！. 关键评论. 脸书. 2021-08-12. （原始内容存档于2021-08-27）.
- ^ 责编：李爽. 俄媒梳理层层疑云：美国德特里克堡实验室关闭并非巧合. 新华报业网. 央视新闻. 2021-08-04 [2021-08-04]. （原始内容存档于2021-08-12）.
- ^ 34.0 34.1 冯丽妃. 美国应从“电子烟肺炎”患者中开展新冠溯源. 中国科学报. 科学网. 2021-08-05 [2022-03-24] （中文（中国大陆））.[失效链接]
- ^ 2021年8月25日外交部发言人汪文斌主持例行记者会. 2021-08-25 [2022-04-04]. （原始内容存档于2021-08-27）.
- ^ 新冠來自美國？近千萬中國民眾聯署要求徹查. 德国之声. 2021-07-23 [2022-05-07]. （原始内容存档于2022-04-23）.
- ^ 2021年8月27日外交部发言人赵立坚主持例行记者会. 中华人民共和国外交部. 2021-08-27 [2022-03-10]. （原始内容存档于2022-03-11） （中文（中国大陆））.
- ^ 新华社. 赵立坚就病毒溯源七问美国. 新华网. 新华社. [2021-08-27]. （原始内容存档于2022-04-23）.
- ^ 中駐孟加拉大使館誣病毒來自美國 臉書列為不實資訊. 自由亚洲电台. 2020-03-17 [2020-03-22]. （原始内容存档于2020-03-22）.
- ^ 榜上悦读. 猛料：这只超级蝙蝠终于出现了！. 微信公众号. 2020-03-09 [2020-04-19]. （原始内容存档于2020-03-13）.
- ^ James Palmer. Why China Keeps Spinning COVID-19 Conspiracies. Foreign Policy. 2021-08-11 [2021-08-17]. （原始内容存档于2021-12-02）.
- ^ 美国公布新冠溯源报告概要，情报机构到底说了什么. BBC News 中文. 2021-08-28 [2021-11-27]. （原始内容存档于2022-04-23） （中文（简体））.
- ^ 方德豪. 【大外宣】官媒「推送」疫情假資訊 圖操控搜索引掣結果. 自由亚洲电台. 2021-10-14 [2021-12-03]. （原始内容存档于2021-10-15） （中文（繁体））.
- ^ Deep in the Data Void: China’s COVID-19 Disinformation Dominates Search Engine Results. Alliance For Securing Democracy. 2021-10-05 [2021-10-19]. （原始内容存档于2022-03-10） （美国英语）.
- ^ 新冠病毒部分基因序列与莫德纳部分专利基因相同. [2022-04-01]. （原始内容存档于2022-03-25）.
- ^ BREAKING: Official Biochemical and Statistical Evidence 100% confirms Moderna created Covid-19. The Exposé. 2022-03-03 [2022-03-24]. （原始内容存档于2022-04-16） （英国英语）.
- ^ 黄永娜. 就连英国媒体都证明新冠病毒是美国“制造的”，想抵赖也抵赖不了！. [2022-03-24].[失效链接]
- ^ 韬闻. 突发：英媒宣称，研究证实新冠病毒是美国公司制造. 环球网. 2022-03-23 [2022-03-24]. （原始内容存档于2022-04-14） （中文（中国大陆））.
- ^ 杨波. 英媒：新冠病毒美国公司制造，自然产生概率仅三万亿分之一. 上游新闻. 2022-03-24 [2022-03-24]. （原始内容存档于2022-04-23） （中文（中国大陆））.
- ^ 陈双叶. 陈双叶 在 Twitter: "微博热搜榜第一名，大狂欢。引用英国一个阴谋论网站。. Twitter. 2022-03-24 [2022-03-25]. （原始内容存档于2022-04-29） （中文（简体））.
- ^ 51.0 51.1 家傲. 中国媒体传新冠病毒系美企制造 当事人：未下任何结论. 自由亚洲电台. 2022-03-25 [2022-03-26]. （原始内容存档于2022-04-21） （中文（中国大陆））.
- ^ 查出新冠源头铁证！美国无法辩解，直接灭口，调查专员车祸身亡. 2022-03-30 [2022-04-01]. （原始内容存档于2022-04-23）.
- ^ 林爱玥. 36岁的她为美国“吹了个哨”，人就没了！. 乌有之乡网刊. 2022-03-28 [2022-04-01]. （原始内容存档于2022-04-23）.
- ^ 辟谣：英媒称证实新冠由美国公司制造！新冠溯源，美国并不清白. 百科密码. 2022-03-24 [2022-03-24]. （原始内容存档于2022-03-26） （中文（中国大陆））.
- ^ 【404文库】有据核查｜研究证实新冠病毒是美国莫德纳公司制造？. 中国数字时代. 2022-03-28 [2022-04-01]. （原始内容存档于2022-04-28）.
- ^ 新冠病毒果真是美国莫德纳公司合成的？ FreeWeChat. freewechat.com. [2022-03-26]. （原始内容存档于2022-04-30） （中文（中国大陆））.
- ^ 【404文库】尹哥聊基因｜新冠病毒果真是美国莫德纳公司合成的？. 中国数字时代. 2022-03-28 [2022-04-01]. （原始内容存档于2022-05-03）.
- ^ 王梓龙; 胡馨儿. 核查|撰文揭露莫德纳公司的作者突然车祸去世？. 有据核查. 2022-03-27 [2022-04-01]. （原始内容存档于2022-03-27） （中文（中国大陆））.
- ^ 59.0 59.1 59.2 【傳真社Fact Check】美核潛艇執勤119日爆新冠病毒被急召回？1月已回母港 確診消息來源不明. 传真社. 2020-04-16 [2020-04-27]. （原始内容存档于2020-06-12）.
- ^ 美国电视台宣扬阴谋论 称福奇“制造”新冠病毒. [2020-07-27]. （原始内容存档于2020-07-27）.
- ^ 存档副本. [2021-08-28]. （原始内容存档于2021-08-28）.
- ^ 朱冠谕. 潘懷宗暗指武漢肺炎源自「美國」？王定宇批：很夭壽！恐為台帶來困擾. 风传媒. 2020-03-03 [2020-03-03]. （原始内容存档于2020-03-03）.
- ^ 高琳琳. 武汉疫情疑似与美国进口冰鲜龙虾相关. 中国日报. 2022-03-15 [2022-03-24]. （原始内容存档于2022-03-25） （中文（中国大陆））.
- ^ 抱抱武汉人！《中国日报》：武汉疫情疑似与美国进口冰鲜龙虾相关. 星猫亲子家园. 腾讯网. [2022-03-24]. （原始内容存档于2022-04-23） （中文（中国大陆））.
- ^ 共青团中央. 武汉疫情疑似与美国进口冰鲜龙虾相关，难道真的是它？. 百度. 2022-03-15 [2022-03-24]. （原始内容存档于2022-04-23） （中文（中国大陆））.
- ^ 武汉发布. 武汉疫情疑似与美国进口冰鲜龙虾相关. 澎湃. 2022-03-15 [2022-03-24]. （原始内容存档于2022-04-23） （中文（中国大陆））.
- ^ 67.0 67.1 腾讯“较真”; 查证者：一节生姜 宾夕法尼亚大学医学院病理及实验医药系研究副教授. 台湾节目说新冠病毒源头在美国？拜托专家，请认真读论文. 腾讯网. 2020-02-29 [2020-03-03]. （原始内容存档于2020-03-03）.
- ^ 沈慧. 新冠病毒源头在美国？专家解读来了. 经济日报. 2020-02-29. （原始内容存档于2022-03-27）.
- ^ 我是科学家iScientist. 电子烟肺炎和新冠肺炎，到底有没有关联？. 环球科学. 2020-03-27 [2022-03-24]. （原始内容存档于2022-04-23）.
- ^ 美国电子烟肺病是新冠肺炎？新一轮电子烟谣言大较真. 2020-02-25 [2022-03-24]. （原始内容存档于2022-04-23）.
- ^ 环球网综合. 外交部发言人双语5推怼美国：欠我们一个解释. 腾讯网新闻. 深圳. [2020-03-13]. （原始内容存档于2021-06-07） （中文（中国大陆））.
- ^ 新冠病毒是美军带到武汉？外交部表态. 环球网. 2020-03-13 [2020-03-13]. （原始内容存档于2021-06-07）.
- ^ 美國傳召中國大使抗議外交部發言人指美軍帶病毒到武漢. RTHK. [2020-03-14]. （原始内容存档于2020-09-11） （中文（香港））.
- ^ 战狼式发言人怕被挑战？ 赵立坚推特屏蔽美议员. 自由亚洲电台. 2020-03-14 [2020-03-14]. （原始内容存档于2020-03-16）.
- ^ 75.0 75.1 俄罗斯卫星通讯社北京. 中国外交部发言人发推文称或是美军把疫情带到武汉 美中双方就此提出交涉与反交涉. Sputnik News. 北京. [2020-03-18]. （原始内容存档于2020-03-18） （中文（简体））.
- ^ 【新冠肺炎】駐美大使崔天凱：病毒來自美軍的說法「瘋狂」. 香港01. 2020-03-23 [2020-03-23]. （原始内容存档于2021-07-31） （中文（香港））.
- ^ 崔天凯大使接受AXIOS和HBO采访实录 — 中华人民共和国驻美利坚合众国大使馆. www.china-embassy.org. [2020-03-23]. （原始内容存档于2020-03-23）.
- ^ 郭涵. 特朗普讲话后，美股熔断. 观察者网. 北京. [2020-03-18]. （原始内容存档于2020-03-18） （中文（中国大陆））.
- ^ 特朗普：“中国病毒”说法没错 中国未更早通报疫情. 美国之音. 2020-03-19 [2020-03-18]. （原始内容存档于2020-03-18）.
- ^ 外交部新闻司. 2020年3月19日外交部发言人耿爽主持例行记者会. 中华人民共和国外交部. 北京. [2020-03-20]. （原始内容存档于2020年3月20日） （中文（中国大陆））.
- ^ 乌元春. 赵立坚回应此前推特言论：是对美国一些政客污名化中国的反应. 新浪网新闻. 北京. [2020-04-09]. （原始内容存档于2020-09-11） （中文（中国大陆））.
- ^ 美學者楊建利致函副總統彭斯當心中共炮製病毒源頭美國論. 法国广播电台. 2020-03-09 [2020-03-12]. （原始内容存档于2020-03-10）.
- ^ 十字架報：中國已開始改寫武漢病毒歷史. 法国广播电台. 2020-03-11 [2020-03-14]. （原始内容存档于2020-03-12）.
- ^ 新聞核查: 不! 薩克斯並沒有說新冠病毒出自美國生物實驗室 !. 法广. 2022-07-12 [2022-09-16]. （原始内容存档于2022-09-21） （中文（繁体））.
Jeffrey Sachs: “I'm pretty convinced it came out of US lab biotechnology — not out of nature”。翻成中文就是：我非常确信它来自于美国实验室的生物技术——而不是来自于自然界。然而，萨克斯的这句话却被中国国内以及俄罗斯媒体翻译成：新冠病毒不是来自自然界，而是来自美国的生物技术实验室。
- ^ 耿爽提醒趙力堅? 中國官方或雙簧或改口?. 法国广播电台. 2020-03-13 [2020-03-14]. （原始内容存档于2020-03-13）.
- ^ 86.0 86.1 86.2 Sarah Zheng; Jun Mai. Coronavirus conspiracy theories: US and Chinese politicians rush in where experts fear to tread. 南华早报. 2020-03-13 [2020-03-14]. （原始内容存档于2020-03-14）.
- ^ 胡平. 胡平：反驳中共战狼发言人赵立坚. 自由亚洲电台. 2020-03-18 [2022-03-27]. （原始内容存档于2022-04-23）.
- ^ 88.0 88.1 胡锡进. “赵立坚要美国解释”激出两种意见，胡锡进有三点看法. 新浪网新闻. 北京. [2020-03-15] （中文（中国大陆））.
- ^ 【新冠肺炎】美軍把疫情帶到武漢？ 中方：需要聽取科學專業意見. 香港01. 2020-03-13 [2020-03-15]. （原始内容存档于2021-08-05）.
- ^ 北晚新视觉网综合. 赵立坚：可能是美军把疫情带到武汉，美国欠我们一个解释. 新浪网新闻. 北京. [2020-03-15]. （原始内容存档于2020-04-18） （中文（中国大陆））.
- ^ 环球时报. 美媒：这个时候攻击中国，对美国没有好处. 新浪网新闻. 北京. [2020-03-28] （中文（中国大陆））.
- ^ 92.0 92.1 趙立堅控美軍散布疫情 紐時：毫無根據的陰謀論. 法国广播电台. 2020-03-15 [2020-03-17]. （原始内容存档于2020-03-17）.
- ^ 肺炎疫情外交戰：從趙立堅發推質問美國 看中國形象言與行. 英国广播公司新闻. 2020-03-14 [2020-03-17]. （原始内容存档于2020-03-15）.
- ^ 列昂尼德·科瓦契奇. 美国欲把新冠病毒造成的损失归咎于中国. Sputnik News. [2020-03-18]. （原始内容存档于2020-03-19） （中文（简体））.
- ^ 中国工程院. www.cae.cn. [2020-03-23]. （原始内容存档于2020-01-19）.
- ^ 袁國勇師徒：國人陋習是病毒之源 指華南海鮮市場為初期擴散點 「美國傳入」說法自欺欺人. 明报. 2020-03-18 [2020-03-18]. （原始内容存档于2020-03-18）.
- ^ 龙振邦、袁国勇. 大流行緣起武漢 十七年教訓盡忘（文：龍振邦、袁國勇）. 明报. 2020-03-18 [2020-03-18]. （原始内容存档于2020-03-18）.
- ^ 明报报业. 「追求科學真理 無意捲入政治」 龍振邦袁國勇撤回文章 (23:38). 明报. 香港. [2020-03-18]. （原始内容存档于2020-03-18） （中文（香港））.
- ^ 【新冠肺炎】談疫稱台灣為中華民國 袁國勇撤稿：無意捲入政治. 香港01. 2020-03-19 [2020-03-23]. （原始内容存档于2020-03-22） （中文（香港））.
- ^ Seattle researcher debunks theory COVID-19 spread in Calif. in November. KOMO-TV. 2020-04-13 [2020-04-16]. （原始内容存档于2020-04-16）.
- ^ SYLVIA POGGIOLI. Every Single Individual Must Stay Home': Italy's Coronavirus Surge Strains Hospitals. NPR News. DC. [2020-03-21]. （原始内容存档于2020-03-20） （美国英语）.
- ^ 102.0 102.1 義大利知名專家：中國疫情暴發前，病毒或已在義大利傳播了. 新浪网台湾站. 2020-03-21 [2020-03-29]. （原始内容存档于2020-03-21）.
- ^ 任琛. 新冠源自義大利?意專家斥「教科書式宣傳」. 2020-03-27 [2020-03-29]. （原始内容存档于2021-10-27）.
- ^ 原标题：意大利知名专家：中国疫情暴发前，病毒或已在意大利传播了. 新浪网. 环球TIME. 2020-03-21 [2020-03-30]. （原始内容存档于2020-06-07）.
- ^ 105.0 105.1 《環時》引用宣傳「意先爆疫」 意專家斥誤導：病毒是中國的. 明报. 2020-03-26 [2020-03-30]. （原始内容存档于2020-03-27）.
- ^ 106.0 106.1 意大利疫情早過中國？意國名醫再親口駁：我的話被惡意扭曲. 香港经济日报. 2020-03-26 [2020-03-30]. （原始内容存档于2021-01-14）.
- ^ 「義國比中國更早爆發疫情」 病毒源頭成中國大外宣攻勢利器. 上报. 2020-03-23 [2020-03-30]. （原始内容存档于2020-03-24）.
- ^ 意大利科学家：境内患者病毒感染源似乎和中国没联系. 欧联网. 2020-02-29 [2020-03-29]. （原始内容存档于2020-03-23）.
- ^ 意大利最新研究：病毒可能不是从中国传入. 凤凰网. 2020-03-12 [2020-03-30]. （原始内容存档于2020-03-12）.
- ^ 110.0 110.1 任琛. 新冠源自義大利?意專家斥「教科書式宣傳」. 2020-03-27 [2020-03-29]. （原始内容存档于2021-10-27）.
- ^ 武汉解封恢復正常生活；从意大利「进口」流行病. http://www.asianews.it. 2020-03-23 [2020-03-30]. （原始内容存档于2021-01-20）.
- ^ 112.0 112.1 德专家:正肆虐全球的是新冠病毒意大利变种. 德国之声. [2020-11-30]. （原始内容存档于2021-01-12）.
- ^ 113.0 113.1 中国兜售虚假信息，推动新冠病毒海外起源论. 纽约时报中文网. [2020-12-07]. （原始内容存档于2021-01-23）.
- ^ 中国借西方科学家之名乱指新冠来源 当事人大吃一惊. RFI - 法国国际广播电台. 2020-12-07 [2021-05-16]. （原始内容存档于2020-12-25） （中文（简体））.
- ^ Angelo Amante. Coronavirus may have reached Italy from Germany, scientists say. 路透社. 2020-03-12 [2020-03-29]. （原始内容存档于2020-03-23）.
- ^ 意专家：中国疫情暴发前，病毒或已在意大利传播了. 新浪网. 2020-03-21 [2020-03-30].
- ^ Kristian G. Andersen; W. Ian Lipkin; Edward C. Holmes; Robert F. Garry; Andrew Rambaut. The proximal origin of SARS-CoV-2. 《自然医学》. 2020-03-17 [2020-03-29]. （原始内容存档于2020-03-20）.
- ^ 费风. 意大利疫情早過中國？沈旭暉轉載意國醫生電郵 還原真相. 香港经济日报. 2020-03-25 [2020-03-25]. （原始内容存档于2020-03-25）.
- ^ 沈旭晖. Dr.Remuzzi的回信. Facebook. 坚离地城：沈旭晖国际生活台 Simon's Glos World. 2020-03-25 [2020-03-25].
- ^ 意大利医学专家朱塞佩·雷穆齐说北京歪曲了我关于新冠源于意大利的言论. 泰晤士报. [2021-02-04]. （原始内容存档于2021-01-28）.
- ^ 躺著也中槍？陸媒指「義國是疫情發源地」學者氣炸. 联合报. 2020-03-25 [2020-03-30]. （原始内容存档于2020-03-27）.
- ^ 意大利“1号病人”出院，超级传播之源迷雾重重. 京报网. 2020-03-23 [2020-03-30].[失效链接]
- ^ 誤信5G傳播病毒謠言 英國基地台被燒毀. 《联合报》. 2020-04-05 [2020-04-05]. （原始内容存档于2020-04-06） （中文（台湾））.
- ^ 繼英國之後 荷蘭鄉民也稱「危害健康與隱私」燒毀5G基地台. 联合新闻网. 2020-04-14 [2020-04-15]. （原始内容存档于2020-04-17）.
- ^ 印度政府辟谣5G传播新冠病毒：我们没搞5G. 国际金融报. 2021-05-12 [2021-05-12]. （原始内容存档于2021-05-13）.
- ^ 肺炎疫情：科學家稱5G傳播病毒的陰謀論「完全胡扯」. 《BBC中文》. 2020-04-05 [2020-04-05].
- ^ 127.0 127.1 127.2 Hugo Sze. 俄版病毒起源說：武漢肺炎來自……. CUP. 2020-03-24 [2020-03-24]. （原始内容存档于2020-03-24）.
- ^ Barbara Wesel. 普丁是不是新冠病毒假新聞的幕後推手？. 德国之声. 2020-03-23 [2020-03-24]. （原始内容存档于2020-03-24）.
- ^ 129.0 129.1 傳華裔科學家偷病毒 加當局澄清訊息錯誤. Sing Tao Daily 星岛日报加拿大. 2020-01-28 （中文（台湾））.
- ^ 130.0 130.1 那些伴隨肺炎疫情蔓延全球的假新聞. BBC News 中文. 2020-01-29 [2020-02-17]. （原始内容存档于2020-02-20） （中文（繁体））.
- ^ World-renowned HIV researcher Frank Plummer dies. BBC News. 2020-02-05 [2020-02-15]. （原始内容存档于2020-02-13） （英国英语）.
- ^ 加拿大著名病毒學權威在肯尼亞突然死亡. RFI - 法国国际广播电台. 2020-02-10 [2020-02-15]. （原始内容存档于2020-02-14） （中文（繁体））.
- ^ 捲入疫情風暴眼中的「病毒研究所」. BBC News 中文. 2020-02-05 [2020-02-17]. （原始内容存档于2020-02-20） （中文（繁体））.
- ^ Hartcher, Peter. The coronavirus crisis was made in China, but no one will say it. 悉尼先驱晨报. 2020-02-17 [2020-03-27]. （原始内容存档于2020-03-02）.
- ^ 新浪-澳洲媒體又來了. [2020-02-22]. （原始内容存档于2020-02-22）.
- ^ Lin-Fa Wang; Danielle E Anderson; John S Mackenzie; Michael H Merson. From Hendra to Wuhan: what has been learned in responding to emerging zoonotic viruses. 《柳叶刀》. 2020-02-11, 395 (10224): Pe33–e34 [2020-02-22]. doi:10.1016/S0140-6736(20)30350-0. （原始内容存档于2020-02-20）.
- ^ Prof Roujian Lu, MSc; Xiang Zhao, MD; Juan Li, PhD; Peihua Niu, PhD. Genomic characterisation and epidemiology of 2019 novel coronavirus: implications for virus origins and receptor binding. 《柳叶刀》. 2020-01-30, 395 (10224): P565–574. doi:10.1016/S0140-6736(20)30251-8.
- ^ 騰訊-《柳叶刀》论文揭露什麼?. [2020-02-22]. （原始内容存档于2020-02-22）.
- ^ 稱早就有疫苗卻故意隱瞞 瑪丹娜IG分享假消息遭刪文. 法广. [2020-07-30].
- ^ 编辑：西尔维亚; 责任编辑：韦子蓉. 边造变种病毒边卖疫苗，称疫苗生意“摇钱树”？辉瑞否认. 新浪财经. 蓝鲸财经. 2023-01-29 [2023-01-30]. （原始内容存档于2023-01-30）.
- ^ 【#辉瑞考虑自行研发COVID病毒变种#，#辉瑞回应#网页链接】. 新浪微博. 大河报. [2023-01-30]. （原始内容存档于2023-02-21）.
- ^ 耿直哥; 编辑： 蔡嘉妮. 辉瑞高管被人偷拍了 还亲口承认一个惊天大阴谋？. 中国宁波网. 环球时报. 2023-01-29 [2023-02-01]. （原始内容存档于2023-02-01）.
- ^ 143.0 143.1 Coronavirus, attenzione a bufale e teorie del complotto che girano su WhatsApp. Corriere Della Sera. [2020-03-18]. （原始内容存档于2020-03-18） （意大利语）.
- ^ 黄世泽. 武漢肺炎中國繼續講大話. [2020-03-30]. （原始内容存档于2020-04-13）.
- ^ 黄世泽. 武漢肺炎中國講咗幾多大話. [2020-03-30]. （原始内容存档于2020-04-13）.
- ^ 146.0 146.1 146.2 C114通信网. 中国移动和中国电信公布了2月份经营报告：用户规模都出现了大规模暴减. 中华网科技. 北京. [2020-04-02] （中文（中国大陆））.[失效链接]
- ^ Techweb. 三大运营商1、2月手机用户暴减2193万 工信部回应. 凤凰网资讯. 北京. [2020-04-02] （中文（中国大陆））.
- ^ 148.0 148.1 哈佛研究称疫情或始于去年8月 北京:荒谬. 德国之声中文网. 2020-06-10 [2020-06-12]. （原始内容存档于2020-06-12）.
- ^ 149.0 149.1 149.2 环球网. 深度扒皮：哈佛大学医学院这回在中国身上，算是彻底砸牌子了. 新浪网科技. [2020-07-02]. （原始内容存档于2020-07-03）.
- ^ Charles Calisher; Dennis Carroll; Rita Colwell; Ronald B Corley; Peter Daszak; Christian Drosten; et al. Statement in support of the scientists, public health professionals, and medical professionals of China combatting COVID-19. 《柳叶刀》: e42–e43. [2020-02-19]. doi:10.1016/S0140-6736(20)30418-9. （原始内容存档于2020-02-19）.
- ^ 27名科学家柳叶刀发声明：强烈谴责新冠非自然起源的阴谋论. www.guancha.cn. [2020-02-19]. （原始内容存档于2020-03-29）.
- ^ Kristian G. Andersen; Andrew Rambaut; W. Ian Lipkin; Edward C. Holmes; Robert F. Garry. The proximal origin of SARS-CoV-2. Nature Medicine. 2020-03-19 [2020-03-29]. （原始内容存档于2020-03-20）.
- ^ 存档副本. [2021-01-05]. （原始内容存档于2021-01-09）.
- ^ 存档副本. [2021-01-05]. （原始内容存档于2021-01-24）.
- ^ 155.0 155.1 存档副本. [2021-01-05]. （原始内容存档于2021-01-10）.
- ^ Edward C. Holmes, Stephen A. Goldstein, Angela L. Rasmussen, David L. Robertson, Alexander Crits-Christoph, Joel O. Wertheim, Simon J. Anthony, Wendy S. Barclay, Maciej F. Boni, Peter C. Doherty, Jeremy Farrar, Jemma L. Geoghegan, Xiaowei Jiang, Julian L. Leibowitz, Stuart J. D. Neil, Tim Skern, Susan R. Weiss, Michael Worobey, Kristian G. Andersen, Robert F. Garry, Andrew Rambaut. The Origins of SARS-CoV-2: A Critical Review. Cell. 2021-08-18 [2021-08-23]. doi:10.1016/j.cell.2021.08.017. （原始内容存档于2021-11-19） （英语）.
.svg){kind=small}
