规定性定义

规定性定义是定义的其中一种类型，这是对新的术语给予一个定义或对现有的术语给予新的意思，以方便进行讨论。当赋予了新定义时，该定义可能与字典（词法定义）的定义互相矛盾。因此，规定性定义没有“正确”与“不正确”之分。它只是与其他定义不同，但是可以达到预期的目的。

例如，在纳尔逊·古德曼的归纳之谜中，“Grue and Bleen”被定义为“一个物件的特性，在某个时间观察时，它就会显示绿色；在另一个时间观察，它就会变成蓝色”。由于“Grue”在标准英语中没有意义，因此，古德曼创造了新术语并给它提供了规定性定义。

关于规定性定义

规定性定义在提出论据或陈述具体案例时常常用到。例如：

• 爱一个人就是愿意为那个人而死。
• “人类”就是指智人。
• “学生”就是“未满18岁的本地学校学生”。

还有一种釐定性定义，属于规定性定义的子类型。虽然与釐定性定义不矛盾，但只延伸了词法定义的定义。而在科学和哲学中则常用理论性定义，这方面与规定性定义相类似（虽然理论定义在某种程度上是规范性的，但理论定义更像说服性定义）。

许多有争议的观点都需要使用到规定性定义，以便将情感与其他含义赋予上。例如：将“谋杀”定义为“出于任何原因杀死任何生物”。这种论点还可以使用其他方式定义：“有计划地杀害人”或“蓄意杀害人”。 在这种情况下，词法定义则属于介于两者之间。

当规定性定义与词法定义混淆时，便会出现模棱两可的风险。

参看

• 说服性定义
• 釐定性定义
• 理论性定义
• 定义
• 哲学