模板討論:Ref
為甚麼回退？
[編輯]目前的Ref Template存有缺陷，就是會出現排位錯誤的問題。以香港日治時期為實例，假如使用閣下的Ref編碼版本，正文最後一個Ref，明明是指向第14個footnote，卻顯示為[15]，會對讀者做成誤導。我暫時用回我的修正版本，如需回退請在此留下合理原因。多謝！ -- Kevinhksouth 05:15 2005年12月20日 (UTC)
- 你最後編輯的版本如果是{{ref|aaa}}，則顯示的文本是「aaa」。--Fugu 09:34 2005年12月20日 (UTC)
- 那不是缺限，而是中文維基目前的註腳模版不如英文維基完整，英文裏是有分ref、ref num、ref label等等的。請見en:Help:Footnotes或en:Wikipedia:Footnotes。有些條目不是{{ref|1}}這樣子只編個數字，而是取了個很長的名字，如果把這名稱顯示出來反而妨礙閱讀了，個人認為和英文維基一樣，分開較好。--Fauzty 10:43 2005年12月20日 (UTC)
- 維基的{{ref}}應該要採取自動編號，否則如果有人在中間多插一個附註，不就得手動重編全部的附註？我看了一下香港日治時期的內文，似乎是想在兩個地方指向附註五。其中比較後面的那個照順序來講是第十一個，一般來說可以這樣處理：
11. 見註5。
- 總之，直接在{{ref}}中使用數字並不妥當。采豫 10:05 2005年12月21日 (UTC)
[1]跑掉的原因
[編輯]我知道為什麼了，是因為系統會先指定圖說（image caption）的註腳數字，所以底下有個「電車駛經中環書信館」的照片參照就變成[1]了。英文版維基也有人在抱怨。我把圖說的註腳往上改到1.，看原作願不願接受這種改法。--Fauzty 23:46 2005年12月21日 (UTC)
- 這是權宜之計，但也只好如此。 -- Kevinhksouth 15:59 2005年12月22日 (UTC)
- 看了上面的各個解釋，我也很無奈。我覺得現在可以做的，就是分開至少兩種ref模板，一種是舊式的自動順序，另一種是以自訂名稱作為註腳的顯示。 - Kevinhksouth 15:59 2005年12月22日 (UTC)
- 尊重使用舊版的使用者，已經恢復了原先的版本。以自訂名稱作為註腳的顯示，現可使用Template:Reflabel。 -- Kevinhksouth (Talk) 12:33 2006年1月6日 (UTC)
- 拍手（^__^）。只是Template:Reflabel和Template:Ref label兩個模板名稱相近，可能會把人搞迷糊喔。-- 采豫 03:06 2006年1月7日 (UTC)
建議在模板說明中標明
[編輯]本模板已被更方便的<ref>標簽代替，僅爲過往文檔保留，並在說明中給出Wikipedia:腳註的鏈接。-- polyhedron(古韻) 留言 2007年10月22日 (一) 20:47 (UTC)
編輯請求 2020-04-10
[編輯]
請求已處理
將模板文檔拆分至專門的頁面以便於修改模板文檔。--IN（論·獻·簽）簽名時間： 2020年4月10日 (五) 16:20 (UTC)
