討論:2013年颶風英格麗德
外觀
2013年颶風英格麗德因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | |||||||||||||||||||||||||||||||
|
本條目依照頁面評級標準評為優良級。 本條目屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Hurricane Ingrid」(原作者列於其歷史記錄頁)。 |
以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題,或可解答內容查證與參考來源方面的問題:
|
優良條目評選(第一次)
[編輯]颶風英格麗德(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:大西洋熱帶氣旋,提名人:7(留言) 2016年4月12日 (二) 15:27 (UTC)
- 投票期:2016年4月12日 (二) 15:27 (UTC) 至 2016年4月19日 (二) 15:27 (UTC)
- 符合優良條目標準:提名人票。譯自英語優良條目,來源充足,可供查證,內容全面且無多餘細節。2013年大西洋颶風季和退役大西洋颶風系列補齊作品。—7(留言) 2016年4月12日 (二) 15:27 (UTC)
- 符合優良條目標準,符合標準。--Qazwsaedx(留言) 2016年4月13日 (三) 16:04 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇(謝絕廢話|全面戰爭) 2016年4月14日 (四) 02:05 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容豐富,來源詳實。--Fxqf(留言) 2016年4月14日 (四) 13:24 (UTC)
- 不符合優良條目標準:其實真要認真看的話,裏面的死亡人數並不是定義的很明顯,因為還有其他區域的死亡人數沒有加進去。還有,為什麼有部分的時間前面要特定加UTC,有的不用呢 囧rz…… (提太多條目總要撥個時間才能認真看看)--Z7504(留言) 2016年4月15日 (五) 14:07 (UTC)
(!)意見:不符合優良條目標準:又提DYK又提特色,搞重複內容算什麼意思?你這個條目很厲害嗎?-- Clear Sky C 討論頁 2016年4月16日 (六) 08:35 (UTC)- 不明白閣下到底要說什麼,這裏是優良條目評選,和條目厲害不厲害沒有關係,和DYK也屬於相互獨立,毫無關聯的部分。--7(留言) 2016年4月17日 (日) 05:34 (UTC)
- 首頁出現內容重複的話,一定程度影響了讀者的閱讀興趣,雖然DYK和特色獨立,但怕是依舊不妥。如果你特色優良都是同一個條目,你覺得很合適嗎? -- Clear Sky C 討論頁 2016年4月19日 (二) 11:17 (UTC)
- 這裏不是特色條目評選,而是優良條目評選,現有規則是優良和特色條目評選不應該同時進行,但DYK根本不是考慮範疇,優良和特色條目評選都只是評選某個條目是否符合相應的評選標準,不考慮這個條目本身是什麼題材,別的地方有沒有或是多不多,如果閣下認為DYK和優良或特色條目評選不應該同時進行,應當在客棧之類有關方針的地方提出,而不是單根據這一點來判斷某個條目是否符合標準。--7(留言) 2016年4月19日 (二) 11:58 (UTC)
- 首頁出現內容重複的話,一定程度影響了讀者的閱讀興趣,雖然DYK和特色獨立,但怕是依舊不妥。如果你特色優良都是同一個條目,你覺得很合適嗎? -- Clear Sky C 討論頁 2016年4月19日 (二) 11:17 (UTC)
- 不明白閣下到底要說什麼,這裏是優良條目評選,和條目厲害不厲害沒有關係,和DYK也屬於相互獨立,毫無關聯的部分。--7(留言) 2016年4月17日 (日) 05:34 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容全面,來源充實。 --北風其涼(留言) 2016年4月18日 (一) 15:30 (UTC)
- 5支持,2反對,落選。--183.50.255.25(留言) 2016年4月19日 (二) 16:29 (UTC)
新條目推薦討論
- 2013年大西洋颶風季中的哪場一級颶風與東太平洋的颶風曼努埃爾在24小時內先後襲擊墨西哥,對該國三分之二的地區構成影響,並且直接導致32人死亡,經濟損失至少有15億美元?
- 颶風英格麗德條目由14.113.15.63(討論 | 貢獻)提名,其作者為jarodalien(討論 | 貢獻),屬於「meteorology」類型,提名於2016年4月11日 16:56 (UTC)。
- (+)支持,符合標準。--Iflwlou [ M { 2016年4月13日 (三) 09:04 (UTC)
- (+)支持,符合標準--B2322858(留言) 2016年4月14日 (四) 22:51 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準,感謝閣下的貢獻。Eric Deng(留言) 2016年4月15日 (五) 14:06 (UTC)
- (+)支持,符合標準。--Joeinwiki(留言) 2016年4月16日 (六) 20:13 (UTC)
優良條目評選(第二次)
[編輯]颶風英格麗德(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:大西洋熱帶氣旋,提名人:7(留言) 2016年5月19日 (四) 15:44 (UTC)
- 投票期:2016年5月19日 (四) 15:44 (UTC) 至 2016年5月26日 (四) 15:44 (UTC)
- 符合優良條目標準:提名人票。譯自英語優良條目,來源充足,可供查證,內容全面且無多餘細節。第二次提名。—7(留言) 2016年5月19日 (四) 15:44 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容豐富,來源充足。--Fxqf(留言) 2016年5月23日 (一) 11:52 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容充足、語句順暢。 --Qazwsaedx(留言) 2016年5月24日 (二) 13:17 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇(謝絕廢話|全面戰爭) 2016年5月24日 (二) 13:21 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容全面,來源充實。 --北風其涼(留言) 2016年5月25日 (三) 05:06 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容全面,來源充實。--Leiem 2016年5月26日 (四) 07:34 (UTC)
不符合優良條目標準,掃了兩眼,「足以裝滿該國所有的水壩」,dam還有個意思叫「水庫」。前面剛說完「一共對墨西哥三分之二的地區構成影響」,後面就是「在墨西哥各地」,建議改成「在墨西哥多地」。「車上兩人需要依靠外界救援脫困」,這倆人在卡車被捲走的時候不在車裏,是因為車被沖走了才申請援助的。最後一個大標題內容混亂,「退役」部分混入了太多的救援內容。--門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄 2016年5月26日 (四) 14:20 (UTC)劃票。--門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄 2016年5月26日 (四) 14:56 (UTC)- 謝謝User:霧島聖的指正,已經修改。--7(留言) 2016年5月26日 (四) 14:34 (UTC)
- 不符合優良條目標準,不符合標準漢語表達的地方太多。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2016年5月26日 (四) 14:57 (UTC)
- 謝謝意見,還請明確指出。--7(留言) 2016年5月26日 (四) 14:58 (UTC)
- 既然要我指出,我就舉首段的幾個例子吧,估計你也沒時間改了。首段不符合標準漢語表達的例子:「這種情況在1958年後還只出現過這一次」、「以後永遠都不會再在北大西洋或東太平洋熱帶氣旋或命名時使用」等等,另外第一段出現好多次的「系統」指的是什麼?——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2016年5月26日 (四) 15:41 (UTC)
- 沒關係,我不擔心沒時間改了,反正一個月後再提就是,謝謝指正。--7(留言) 2016年5月26日 (四) 15:43 (UTC)
- 同時系統就是「天氣系統」。所有高氣壓、低氣壓、熱帶氣旋、反氣旋、低壓槽、高壓脊,都是天氣系統。--7(留言) 2016年5月26日 (四) 15:45 (UTC)
- 既然要我指出,我就舉首段的幾個例子吧,估計你也沒時間改了。首段不符合標準漢語表達的例子:「這種情況在1958年後還只出現過這一次」、「以後永遠都不會再在北大西洋或東太平洋熱帶氣旋或命名時使用」等等,另外第一段出現好多次的「系統」指的是什麼?——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2016年5月26日 (四) 15:41 (UTC)
- 謝謝意見,還請明確指出。--7(留言) 2016年5月26日 (四) 14:58 (UTC)
- :6支持,1反對,落選。--春卷柯南-發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2016年5月28日 (六) 13:34 (UTC)
同行評審
[編輯]颶風英格麗德(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 評審期:2016年5月27日 (五) 08:52 (UTC) 至 2016年6月26日 (日) 08:52 (UTC)
譯自英語優良條目,準備一個月後遞交優良條目評選,尋求意見。—7(留言) 2016年5月27日 (五) 08:52 (UTC)
優良條目評選(第三次)
[編輯]颶風英格麗德(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:大西洋熱帶氣旋,提名人:7(留言) 2016年6月26日 (日) 15:32 (UTC)
- 投票期:2016年6月26日 (日) 15:32 (UTC) 至 2016年7月3日 (日) 15:32 (UTC)
- 符合優良條目標準:提名人票。譯自英語優良條目,來源充足,可供查證,內容全面且無多餘細節。—7(留言) 2016年6月26日 (日) 15:32 (UTC)
- 不符合優良條目標準:翻譯不良。「這場颶風同東太平洋的颶風曼努埃爾一起在24小時內先後吹襲墨西哥」,「一起」是多餘的;「這種情況在1958年後還只出現過一次」,句子不流暢,有歧義,應作「這是自1958年以來首次出現的情況」;「由於外界環境有利」,翻譯錯誤,應作「由於條件配合」。以上第一段,其餘交回主編。Banyangarden(留言) 2016年6月28日 (二) 05:12 (UTC)
- 外界環境有利於發展,條件配合反而不當,所以這一句不同意,別的已改,謝謝意見。--7(留言) 2016年6月28日 (二) 05:42 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容充足、語句順暢。--Qazwsaedx(留言) 2016年6月29日 (三) 14:17 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容全面,來源充實。 --北風其涼(留言) 2016年6月29日 (三) 15:20 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇(謝絕廢話|全面戰爭) 2016年6月30日 (四) 05:42 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容豐富,來源充足。--Fxqf(留言) 2016年7月2日 (六) 09:27 (UTC)
符合優良條目標準:同上。萬惡之源-昏君 (大興土木↔無惡不作) 2016年7月2日 (六) 15:20 (UTC)不投票。萬惡之源-昏君 (大興土木↔無惡不作) 2016年7月3日 (日) 03:01 (UTC)
- 5支持,1反對,落選。--219.129.193.185(留言) 2016年7月3日 (日) 15:40 (UTC)
優良條目評選(第四次)
[編輯]颶風英格麗德(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:大西洋熱帶氣旋,提名人:7(留言) 2016年8月2日 (二) 16:08 (UTC)
- 投票期:2016年8月2日 (二) 16:08 (UTC) 至 2016年8月9日 (二) 16:08 (UTC)
- 符合優良條目標準:提名人票。譯自英語優良條目,來源充足,可供查證,內容全面。—7(留言) 2016年8月2日 (二) 16:08 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容豐富,來源充足。--Fxqf(留言) 2016年8月3日 (三) 07:23 (UTC)
- 符合優良條目標準,這個倒很長。--Lovewiki123321(留言) 2016年8月4日 (四) 12:02 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇(謝絕廢話|全面戰爭) 2016年8月5日 (五) 02:34 (UTC)
- 符合優良條目標準符合標準。--沉迷酒色的人(留言) 2016年8月7日 (日) 10:54 (UTC)
- 符合優良條目標準符合標準。--Qazwsaedx(留言) 2016年8月7日 (日) 11:13 (UTC)
- 符合優良條目標準內容全面,來源充足,翻譯順暢。--Jerre Jiang 討論 2016年8月7日 (日) 13:46 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容充足,來源充足。--中國徐氏 ( 討論 / 貢獻 ) 2016年8月7日 (日) 23:45 (UTC)
- 8支持:符合標準--Z7504(留言) 2016年8月9日 (二) 16:09 (UTC)